Wie misst man Dominanz und Unterwürfigkeit?

Einführung

Interpersonelle Dimensionen der Persönlichkeit (Sullivan, 1953) werden seit Leary (1957) in einem zirkulären Modell, dem interpersonellen Circumplex, beschrieben. Die zwei Dimensionen, die diesen Circumplex definieren, sind Warmherzigkeit (Freundlichkeit) versus Kaltherzigkeit und Dominanz versus Unterwürfigkeit. Zwei bekanntere Maßnahmen, die auf Learys Konzept basieren, sind Mehrabians Trait Dominance-Submissiveness (Mehrabian & Hines, 1978) und Trait Pleasure-Displeasure Scales (Mehrabian, 1978) (die sich mit einer Trait Arousability Scale, Mehrabian, 1977, zum PAD verbinden; Mehrabian , 1996b) und die Interpersonelle Adjektivskala (IAS-R; Wiggins, Trapnell & Philips, 1988).

Analysiert man die Skalen Dominanz/Unterwürfigkeit aus diesen Instrumenten, so wird deutlich, dass Dominanz hier als die Fähigkeit zur Selbstbehauptung verstanden wird, während Unterwürfigkeit das komplementäre Unvermögen ist :

Die 26 Items der Trait Dominance-Submissiveness Scale … ​​bewerteten das allgemeine Gefühl der Kontrolle und des Einflusses auf die eigenen Beziehungen und Lebensumstände (z. B. „Ich kontrolliere Situationen, anstatt mich von ihnen kontrollieren zu lassen“ (+), „Ich arbeite am besten, wenn jemand hat mir einen Job vorgeschlagen“ (-) oder „herrschsüchtige Menschen schüchtern mich nicht ein“ (+)). (Mehrabian, 1996a)

Die Submissivitätsadjektive im IAS-R machen dieses negative Konstrukt der Submissivität noch deutlicher: ängstlich, schüchtern, schüchtern, kraftlos, sind vier der acht Selbstbeschreibungen aus dieser Skala.

Im Gegensatz zu dieser Perspektive auf Unterwürfigkeit als inkompetent und machtlos, sind andere Vorstellungen möglich: Einige egalitäre Individuen sind möglicherweise nicht unfähig, andere zu dominieren, sondern einfach nicht bereit; einige liebende Menschen mögen Erfüllung in selbstloser Hingabe finden; und mit der ständig expandierenden Dienstleistungswirtschaft erfreuen sich professionelle Dienstleister hoffentlich daran, ihre Kunden zu bedienen – es wäre für die meisten von uns ein düsteres Leben, wenn wir das nicht täten.

Unterwürfiges Vergnügen ist ein wichtiger Faktor in bestimmten Formen romantischer Beziehungen, von der Ehefrau, die sich in feministischen Zeiten für einen traditionellen Versorger-/Vermittler-Haushalt entscheidet, bis hin zum glücklichen Prügel-BDSM-Paar.

Frage

Gibt es Maße, Skalen oder Instrumente, die ein positives, freudvolles Konzept von Unterwürfigkeit messen, wie es von BDSM konzipiert wird?

Wenn nein, gibt es ein Maß für die „Dienstleisterpersönlichkeit“?

Verweise

• Leary, T. (1957). Interpersonelle Persönlichkeitsdiagnostik. New York: Ronald Press.
• Mehrabian, A. (1977). Ein Fragebogenmaß für individuelle Unterschiede im Stimulus-Screening und damit verbundene Unterschiede in der Erregbarkeit. Umweltpsychologie und nonverbales Verhalten, 1, 89-103.
• Mehrabian, A. (1978). Maß für individuelle Unterschiede im Temperament. Pädagogische und psychologische Messung, 38, 1105-1117.
• Mehrabian, A. (1996a). Analyse der Big-Five-Persönlichkeitsfaktoren im Sinne des PAD-Temperamentmodells. Australisches Journal für Psychologie, 48, 86-92.
• Mehrabian, A. (1996b). Lust-Erregungs-Dominanz: Ein allgemeiner Rahmen zur Beschreibung und Messung individueller Temperamentunterschiede. Aktuelle Psychologie, 14, 261-292.
• Mehrabian, A., & Hines, M. (1978). Ein Fragebogenmaß für individuelle Unterschiede in der Dominanz-Unterwürfigkeit. Pädagogische und psychologische Messung, 38, 479-484. doi:10.1177/001316447803800235
• Sullivan, HS (1953). Die zwischenmenschliche Theorie der Psychiatrie. New York: Norton.
• Wiggins, JS, Trapnell, P., & Philips, N. (1988). Psychometrische und geometrische Merkmale der überarbeiteten interpersonalen Adjektivskalen (IAS-R). Multivariate Verhaltensforschung, 23, 517-530.