Es gibt mehrere Theorien zur Persönlichkeit: die Big Five Persönlichkeitsmerkmale , Watson und Clarks Extraversion und Neurotizismus, Greys Behavioral Inhibition & Behavioral Activation (BIS/BAS), Eysecks Psychotocism, Extraversion and Neuroticism (PEN) model, die Socionics & Information Metabolism Theorie in dieser verwandten Frage diskutiert , geht die Liste weiter.
Aber gibt es irgendwelche Theorien, die „Übersetzungen“ von einer Persönlichkeit, die gemäß einer Theorie beschrieben wird, zu derselben Persönlichkeit, die gemäß einer der anderen beschrieben wird, vorschlagen?
Ich würde erwarten, dass diese Übersetzung durch latente Variablen vermittelt wird. Ich habe jedoch keine Forschung gefunden, die dies tut, während es Artikel über die Beziehungen zwischen Testergebnissen gibt. Das heißt, es gibt empirische Forschung, die die Korrelationen zwischen den Ergebnissen auf Fragebögen beschreibt, die zur Messung der Persönlichkeit nach verschiedenen Theorien entwickelt wurden.
Zum Beispiel: From BIS/BAS to the big five – Smits and Boeck – European Journal of Personality Vol. 20, no 4, 255–270
Der Grund, warum ich frage, ist, dass ich einen Datensatz von etwa 460 Probanden habe, die mehrere Persönlichkeitsfragebögen (Big 5 sowie BIS/BAS) ausgefüllt haben, zusätzlich haben sie die Adjektiv-Checkliste (ACL) ausgefüllt. Die Testpersonen führten auch Tests durch, die die Impulsivität messen: eine Response Inhibition-Aufgabe, eine Reversal Learning-Aufgabe und die Balloon Analogue Risk Task.
Ich denke, es wäre interessant, ein auf Literatur basierendes Modell mit den in diesem Datensatz gefundenen Korrelationen zu vergleichen. Insbesondere würde ich versuchen, bestimmte Annäherungs-/Vermeidungsmessungen (Testpersonen absolvierten auch eine Annäherungsvermeidungsaufgabe) aus den restlichen Testdaten und den theoretischen Verbindungen zwischen den verschiedenen Faktoren, die den Messungen zugrunde liegen sollen, vorherzusagen.
Andere verwandte Fragen:
Was ist die Unterstützung für einen globalen Persönlichkeitsfaktor?
Was versteht man unter Wechselwirkungen zwischen Persönlichkeitstypen oder -merkmalen?
Es ist unklar, ob die Idee der „Übersetzung“ von einem Persönlichkeitsrahmen in einen anderen ein sinnvolles Konzept ist. Eine Punktzahl für einen bestimmten Persönlichkeitsfaktor stellt eine gewichtete Kombination von Maßnahmen dar - normalerweise die Bestätigung von Fragebogenelementen wie "Ich bin das Leben der Party" usw.
Daher ist jeder Faktorwert eine einzigartige Variable, die wahrscheinlich keine zugrunde liegende Eigenschaft des menschlichen Gehirns widerspiegelt, sondern ein wissenschaftlich nützliches Konstrukt ist
Obwohl Persönlichkeitstheorien normalerweise darauf basieren, wie unterschiedliche Merkmalsbewertungsfaktoren analysiert werden, haben sie oft viele Überschneidungen. Eysencks Neurotizismus- und Extraversionsfaktoren sind den Big Five N- und E-Faktoren sehr ähnlich, da diese sehr stark hervortreten, wenn man sich die gemeinsamen Cluster menschlicher Merkmale ansieht. Aber sie sind nicht identisch, weil sie aus unterschiedlichen Items bestehen und in einer anderen mehrdimensionalen Teststruktur mit unterschiedlichen Cross-Loadings existieren.
Die verschiedenen Theorien unterscheiden sich dadurch, dass sie nicht ineinander übersetzbar sind, jedoch lassen sich immer Gemeinsamkeiten feststellen.
Arnon Weinberg