Existieren die Jungschen kognitiven Funktionen/Prozesse wirklich?

Hintergrund

Viele von uns müssen auf Persönlichkeitstheorien wie MBTI gestoßen sein , die Teile von Carl Jungs Konzepten verwenden, um ein theoretisches System zu erstellen, das verwendet wird, um Menschen in Typen einzuteilen . Zum Beispiel sagt MBTI, dass, wenn die Person nicht neurotisch oder so ähnlich ist, sie /er in einen der 16 definierten Persönlichkeitstypen fallen muss. Die übermäßige Vereinfachung des MBTI über das Internet hat die Grundlage dieser Theorie vielen Menschen unbekannt gemacht, aber darüber zu sprechen, hilft niemandem in dieser Frage.

MBTI, wie es von Psychologen angenommen wird, scheint sich mehr auf das Konzept der Funktionen als auf das Vier-Buchstaben-Modell zu konzentrieren. Die Eingabe einer Person erfolgt im Allgemeinen nach dem Erkennen ihrer dominanten Funktion. Einige Psychologen scheinen ihre eigenen Modelle zu diesen kognitiven Funktionen entwickelt zu haben (wie zum Beispiel John Beebe und Lenore Thomson ). Einige behaupten, dass 8 in der menschlichen Psyche existieren, und einige behaupten, dass 4 existieren, einige sagen, dass sie sich allmählich entwickeln, einige widersprechen den Ansichten und so weiter ...

Kürzlich bin ich auf ein Youtube-Video gestoßen , in dem ein Forscher behauptet, diese Theorie wissenschaftlich beobachtbar und erforschbar gemacht zu haben - und zu sehen, dass dieses Video bei Google Talks entstanden ist, macht es glaubwürdig.

Ich denke, Jungs Konzepte, die auf Beobachtung, Selbstbeobachtung, Energiefluss usw. beruhen, scheinen für jeden wissenschaftlichen Verstand so etwas wie Pseudowissenschaft zu sein. Nachdem ich mir jedoch dieses Video angesehen hatte, begann ich mich zu fragen, ob das, was er sagt, wirklich wahr ist oder nicht?

Zusätzliches Material

• Ein Auszug aus Carl Jungs Psychological Types, wo Jung über diese Typen spricht.

• Ein Online- Forum, in dem jedes Persönlichkeitsprofil als Sticky Thread in einem eigenen Unterforum existiert. Diese Profile verwenden scheinbar eine modifizierte Version des Konzepts der kognitiven Funktionen.

• BEARBEITEN: Worüber Dario Nardi in dem Video spricht, ist im Wesentlichen ein Überblick dessen, was er in seinem Buch veröffentlicht hat. Ich habe einen Forenbeitrag gefunden, in dem eine Zusammenfassung von Material geschrieben wurde, das er in seinem Buch veröffentlicht hat. Bitte schauen Sie es sich an, wenn Sie keine Zeit haben, das ganze Video anzusehen. Hier ist der Link zu der Präsentation, die er im Video zeigt (eine PDF-Datei).

Fragen

• Kurzversion: Ist der in der obigen Quelle (dem Forum-Link) zitierte Beweis ein gültiger Beweis, um ein Konzept wie die von Jung beschriebenen kognitiven Funktionen zu unterstützen?

• Lange Version: Es gibt zwei Hauptdinge in der obigen Quelle (dem Forum-Link), die ich als richtigen Beweis von jemandem bestätigen lassen möchte.

Erstens spricht Nardi, wie von der oben genannten Quelle zitiert, über verschiedene Regionen in der Neo Cortex-Region, wo er diese EEG-Sensoren platziert hat. Nach dem, was ich gelesen habe, scheint er die Regionen einigen Aktivitäten zugeordnet zu haben.

So sagt er über diese Regionen:

Fp1 "Chief Judge" (wird verwendet wenn/zu)

• Geben Sie einen Grund an

• Entscheiden Sie sich zwischen Optionen

• Erkennen Sie einen Fehler

Alle hier zu schreiben, würde diese Frage wie ein Buch aussehen lassen, aber ich möchte wissen, ob das alles so starr ist, wie es aussieht oder nicht. Ich möchte wissen, wo Nardi bei dieser Recherche einen Fehler macht. (Es könnte einige Aktivitäten geben, die möglicherweise falsch zugeordnet wurden, oder solche, die tiefere Mechanismen im Gehirn und nicht nur in der Neocortex-Region haben.)

Zweitens werde ich hier nicht lange verweilen, aber es gibt einen ähnlichen Teil, in dem er über verschiedene Muster spricht (in Regionen des Gehirns, die "aufleuchten"), die er während dieser Beobachtung beobachtete. Die Frage nach einem Beweis dafür wäre zwar im Grunde eine Erweiterung der ersten Frage, aber meine Frage hier wäre, ob solche Muster (nicht unbedingt die gleichen) jemals in der Literatur klassifiziert / vorgeschlagen wurden?

Wenn die obige Frage bejaht wird (dies könnte eine rhetorische Frage sein), impliziert dies, dass Theorien wie MBTI wirklich gültig sind und dass es wirklich Typen unter den Gehirnen der Menschen gibt? (Nardi hat versucht, diese Muster in Typen von Menschen abzubilden, wie ich schon sagte, ihre dominante Funktion)