Ich bin daran interessiert, zum Thema Nationalismus zu forschen, aber ich glaube, dass das, wonach ich suche, allgemeiner ist. Ich beobachte, dass Nationalismus ähnlich aussieht wie die Menschen über ihre Sportmannschaft oder ihr Lieblingsprodukt oder ihre Religion oder ihre Rasse denken. Leute missionieren für diese Dinge, und Leute töten manchmal deswegen (zB – Fußballunruhen). Ich stelle auch fest, dass diese Art von Hingabe auch starke negative Gefühle gegenüber den anderen Teams, Ländern usw. hervorrufen kann.
In jedem Fall hat eine Person, die dieses Verhalten in Bezug auf ein Land, eine Sportmannschaft oder ein Produkt zeigt, mindestens eines der folgenden Merkmale (vielleicht andere?).
Gibt es einen zugrunde liegenden Mechanismus hinter diesen Symptomen oder einen Begriff, der dieses Verhalten beschreibt? Welche Studien untersuchen diese Arten von Verhaltensweisen (Ursachen, Definitionen und Wirkungen)? Wenn es dafür keinen bestimmten Begriff als generisches Studienfach gibt, gibt es zumindest einige Studien, die die gemeinsamen Merkmale dieser Verhaltensweisen untersuchen?
Was ich bisher recherchiert habe: Diese Frage hat ein wenig geholfen, über dieses Problem nachzudenken, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie meine Frage beantwortet. Außerdem weist Maslows Bedürfnishierarchie auf "Respekt durch andere" und "Zugehörigkeit" als Möglichkeiten hin, aber ich weiß nicht viel darüber hinaus oder wo ich suchen soll.
Aktualisieren
Ich stecke fest. Ich bin mir nur nicht sicher, ob Ingroups und Outgroups wirklich den fundamentalen Mechanismus charakterisieren, warum Menschen mit evangelistischem oder gewalttätigem Eifer bestimmte Überzeugungen vertreten . Dieses Merkmal der menschlichen Natur ist nicht von der Existenz einer Gruppe abhängig. Wenn ich versuche, jemanden zu meiner Denkweise zu bekehren, tue ich das nicht wegen einer Gruppe, der ich angehöre. Sicherlich können Gruppenverhalten, die @PEEJWEEJ erwähnt hat, solche Gefühle nähren, aber wie ich @Ana gegenüber erwähnt habe, bin ich nicht davon überzeugt, dass die Gruppe selbst die Ursache ist. Vielleicht ließe ich mich vom Gegenteil überzeugen, aber ich glaube, hier geht es um etwas anderes.
Die Begriffe, nach denen Sie suchen, sind Ingroups und Outgroups. Aus Wikipedia :
In der Soziologie und Sozialpsychologie ist eine Eigengruppe eine soziale Gruppe, mit der sich eine Person psychologisch als Mitglied identifiziert. Im Gegensatz dazu ist eine Fremdgruppe eine soziale Gruppe, mit der sich eine Person nicht identifiziert. Zum Beispiel können Menschen es psychologisch sinnvoll finden, sich selbst nach ihrer Rasse, Kultur, ihrem Geschlecht oder ihrer Religion zu sehen. Es wurde festgestellt, dass die psychologische Zugehörigkeit zu sozialen Gruppen und Kategorien mit einer Vielzahl von Phänomenen verbunden ist.
Googeln brachte mich zu diesem Buchkapitel zu diesem Thema, aber es gibt noch viel mehr Informationen da draußen.
In der Gruppe ist das Verhalten außerhalb der Gruppe wahrscheinlich das Basisthema, nach dem Sie suchen.
Ich habe meine eigenen Gedanken und Theorien zu diesem Thema, aber wenn Sie sich mit psychologischen Gründen dafür befassen möchten, warum Verhalten in der Gruppe, außerhalb der Gruppe auftritt, sollten Sie sich das Gruppendenken ansehen (Menschen neigen dazu, sich Gruppen anzuschließen , auch wenn sie sich zunächst nicht einig sind) der Bystander-Effekt (wenn die Verantwortung auf viele Personen verteilt ist, ist es weniger wahrscheinlich, dass jemand etwas gegen ein Problem unternimmt) und Bestätigungsverzerrung (die Tendenz, Beweise als Bestätigung dessen zu sehen, was Sie bereits glauben).
Wenn Sie weitere biologische/neurologische Gründe für die Ursache suchen, schauen Sie sich Spiegelneuronen an. Die Forschung legt nahe, dass, wenn jemand sieht, dass etwas mit jemand anderem passiert, gut oder schlecht, die Person, die es sieht, im Wesentlichen die gleichen Emotionen empfindet wie die Person, die es erlebt, und die Intensität der Gefühle des Beobachters mit der Menge zu korrelieren scheint, die diese Person sieht und identifiziert sich mit der beobachteten Person.
Eine weitere nützliche Quelle könnte Forschung sein, die die Gruppenmitgliedschaft manipuliert, insbesondere um völlig neue Gruppen zu erstellen. Wenn die Zugehörigkeit allein der Mechanismus für diese Effekte ist, dann würden wir selbst bei neuartigen, manipulierten Gruppen eine Bevorzugung innerhalb der Gruppe erwarten. Und das wird gefunden. Tajfels Arbeit und Folgeuntersuchungen zeigen, dass Einzelpersonen Menschen schnell und einfach nach Gruppenzugehörigkeit kategorisieren und diese Mitgliedschaft dann verwenden, um Kognitionen und Verhaltensweisen zu bestimmen.
Menschen neigen dazu, Dinge hauptsächlich auf der Grundlage von Ähnlichkeit/Nähe mit sich selbst und ihrem Glauben sowohl zeitlich als auch räumlich zu bewerten. Ihre Assoziationstendenz ist direkt proportional zur Ähnlichkeit und zum Selbstwertgefühl.
Assoziatives Gedächtnis und Verfügbarkeitsheuristik sind klassische Beispiele. Ref: Schnell und langsam denken – Daniel Khneman
Zum Beispiel: Nationalismus ist raumgebunden. Höchstwahrscheinlich identifizieren sich Menschen unter Menschen mit ähnlichen Überzeugungen. Mit anderen Worten, Nationalismus kann als so etwas wie eine Religion betrachtet werden (aber basierend auf anderen Grundprinzipien; wahrscheinlich als Verfassungen bezeichnet).
Wenn eine Assoziation das Selbstwertgefühl verbessern kann, neigen wir Menschen dazu, die Assoziation mit dieser bestimmten Identität anzunehmen, sei es eine physische Sache (Führer, Chef, Berühmtheit) oder eine konzeptionelle Sache (Religion, Ismen, Philosophie). Die Assoziation mit einem Produkt ist so etwas. Dies ist das Prinzip hinter der vom Einkaufen abgeleiteten Zufriedenheit.
BEARBEITEN Die Antwort, die ich gepostet habe, hat ihre Wurzeln größtenteils in "Thinking fast and slow" von Daniel Khneman.
Selbstwert und das Ich-Gefühl basieren auf Freud.
Logischer Irrtum