Bild des Auges fördert gutes Verhalten

Ich erinnere mich an eine Studie darüber, wie ein Bild eines Auges Menschen dazu brachte, sich besser zu benehmen. Das Experiment fand in einem unbeaufsichtigten Kaffeeraum statt, in dem es eine Box gab, in die die Teilnehmer Geld einzahlen sollten, nachdem sie ihren Kaffee bekommen hatten. Aufgrund fehlender Betreuung hatten die Teilnehmer jedoch die Möglichkeit, kein Geld in der Box zu lassen und sich einen kostenlosen Kaffee zu holen. Die Studie hatte zwei Bedingungen, als ein Bild einer Pflanze über der Kaffeemaschine hing und ein Bild eines Auges. Sie fanden heraus, dass die Teilnehmer mehr Geld in die Augenerkrankung investierten.

Wie lautet die ursprüngliche Referenz und der Name dieser Studie? Welche Mechanismen schlugen die Autoren vor, um diesen Effekt zu erklären? Wurden die Ergebnisse in ähnlichen Studien repliziert? Wie ist die Erhöhung des Beitrags im Vergleich zu Fällen mit passiver Überwachung wie einer gut sichtbaren Kamera im Raum (aber nicht augenförmig)?

Das ist faszinierend! Sehr interessanter Effekt.

Antworten (1)

Eine Studie, die die von Ihnen beschriebene Feldeinstellung verwendet, wurde von Bateson et al. (2006).

Was den Mechanismus betrifft, schreiben sie:

Wir glauben, dass Bilder von Augen kooperatives Verhalten motivieren, weil sie bei den Teilnehmern die Wahrnehmung hervorrufen, beobachtet zu werden. Obwohl die Teilnehmer in keiner unserer experimentellen Bedingungen tatsächlich beobachtet wurden, enthält das menschliche Wahrnehmungssystem Neuronen, die selektiv auf Reize reagieren, die Gesichter und Augen betreffen (Emery 2000; Haxby et al. 2000), und es ist daher möglich, dass die Bilder eine Automatik ausübten und unbewusste Auswirkung auf die Wahrnehmung der Teilnehmer, dass sie beobachtet werden. Unsere Ergebnisse stützen daher die Hypothese, dass Reputationsbedenken äußerst mächtig bei der Motivation kooperativen Verhaltens sein können.

Ähnliche Ergebnisse wurden in einer Laborumgebung von Haley und Fessler (2005) gefunden. Sie verglichen auch die Wirkung mit anderen Hinweisen (wie akustischen Hinweisen) auf die Anwesenheit anderer und fanden eine ähnliche Wirkung. Ich habe also keine direkte Antwort auf das Überwachungskamera-Szenario, aber diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Effekt ähnlich wäre.

Es ist jedoch klar, dass dieser Effekt von vielen Variablen abhängt. Beispielsweise wurde gezeigt, dass es in der Dunkelheit nicht existiert (Tane und Takezawa, 2011) und von der Kultur abhängt (Raihani und Bshary, 2012).

Verweise

  • Bateson, M., Nessel, D., & Roberts, G. (2006). Signale, beobachtet zu werden, verbessern die Zusammenarbeit in einer realen Umgebung. Biologiebriefe, 2(3), 412-414.
  • Haley, KJ, & Fessler, DM (2005). Niemand sieht zu?: Subtile Hinweise beeinflussen die Großzügigkeit in einem anonymen Wirtschaftsspiel. Evolution und menschliches Verhalten, 26(3), 245-256.
  • Tane, K., & Takezawa, M. (2011). Die Wahrnehmung des menschlichen Gesichts induziert keine Kooperation in der Dunkelheit. Letters on Evolutionary Behavioral Science, 2(2), 24-27.
  • Raihani, NJ, & Bshary, R. (2012). Ein positiver Effekt von Blumen statt Augenbildern in einem groß angelegten, interkulturellen Diktatorspiel. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 279(1742), 3556-3564.