Was ist der Signalträger in einem Koaxialkabel?

Ich bin verwirrt darüber, dass Koaxialkabel Wellenleiter genannt werden und die Rolle der äußeren Abschirmung darin besteht, die Wellen auszulöschen. Ist es der Wechselstrom, der die Information trägt (bei Spannungsempfängern auf der Empfangsseite) oder ist es das Wechselfeld (bei einigen antennenartigen Geräten auf der Empfangsseite, wo Spannung durch das Wechselfeld erzeugt wird)? In diesem letzteren Fall werden die Feldwellen schließlich nicht aufgehoben (?). Wenn es jedoch nur um Ströme geht und die EM-Wellen nur Nebenwirkungen sind, ist die Abschirmung dann der Rückweg des Stroms?

Welche Quellen haben Sie bisher bei Ihrer Recherche gefunden?
Ich stelle es mir so vor: Der Wechselstrom des Signals verursacht EM-Wellen, die versuchen, radial aus dem Leiter zu „entkommen“, und die Abschirmung verhindert dies. Sobald der Leiter die Abschirmung verlässt, dh wenn das Koaxialkabel mit einer Antenne verbunden ist, beginnen die Wellen schließlich, aus ihrer Begrenzung herauszukommen und abzustrahlen.
@Sean Houlihane Wikipedia und Fragen zu Stackoverflow.
@JimmyB Du meinst also, die EM-Wellen sind nur Nebenwirkungen und es wird Wechselstrom verwendet?
"Gebraucht"? Wofür verwendet?!
Ja, die Abschirmung ist normalerweise der Rückweg für den Strom.
@stevie Was ich wirklich meinte, war, auf die vollständigsten spezifischen Diagramme usw. zu verweisen, die Sie bereits gefunden haben. Diese Frage ist zu weit gefasst, um sie jetzt beantworten zu können - es sei denn, Sie erwarten, dass jemand ein Kapitel für ein Lehrbuch schreibt ...
Man kann nicht wirklich sagen, dass der Strom und die EM-Wellen „getrennt“ sind, da jeder Strom zwangsläufig ein EM-Feld induziert. Und über "Informationen" zu sprechen, ist auch eine Ablenkung; es trägt ein Signal, und wie Sie das interpretieren, bleibt Ihnen überlassen.
@JimmyB Ich meine, wenn der Strom verwendet wird, bedeutet dies, dass der Strom direkt in den Empfänger eingespeist wird (z. B. in Transistoren) und dort haben Sie das Signal. Okay, meine Frage kann so umformuliert werden: Was ist hier der Empfänger? Eine Antenne oder eine Stromempfangsschaltung?
@ pjc50 Sicher, sie sind voneinander abhängig. Ich möchte nur wissen, ob die EM-Welle am Ende in einen Feldeffekttransistor eingespeist wird oder ob der Strom direkt in die Schaltung eingespeist wird. Es kann natürlich jeder von diesen beiden sein, aber es ist doch sicher nur einer von ihnen, oder?
Richtig, das ist eine andere Frage! Es geht nicht um das Kabel, sondern um das Empfangsgerät. In diesem Fall hängt es von der interessierenden Frequenz ab und davon, wie das "HF-Frontend" des Systems aussieht - vielleicht geht es direkt in einen Verstärker, vielleicht geht es in einen LC-Tunnelkreis für einen Standard-Superhet-Tuner.
(Ein FET-Gate "sieht aus wie" ein Kondensator und muss mit einem elektrischen Signal gespeist werden, Sie können keine EM-Welle direkt in das Gate stecken.)
@ pjc50 Ja, tut mir leid, dass ich sage, dass es in den FET eingespeist wird. Jedenfalls wäre es die erste Anlaufstelle für EM-Wellen. Ich dachte an eine Breitbandinternetleitung und das Innenleben meines Kabelmodems. Ich denke also, es nähert sich den höchsten Frequenzen, die das Koaxialkabel verarbeiten kann. Vor allem, weil der Internetanbieter die Geschwindigkeit kontinuierlich erhöht. Für GHz-Bereiche wären es also die EM-Wellen, die ... den ersten Kontakt herstellen? :-) (Ich kann sehen, dass die Formulierung dieses Teils der Frage die größte Herausforderung hier ist)
@Brian Drummond: guter Punkt. Viele Leute vergessen, dass der Strom (wo immer er auch sein mag) in Schleifen sigcon.com/Pubs/misc/whyjohnny.htm fließt

Antworten (4)

In Koaxialkabeln breitet sich das HF-Signal im TEM-Modus sowohl auf der Außenseite des Innenleiters als auch auf der Innenseite des Außenleiters (Schirm) aus, wenn der Eingangsgenerator (Antenne, Signal usw.) und die Ausgangslast mit dem Koaxialkabel übereinstimmen Kabelimpedanz. Wellenleiter haben keinen Mittelleiter und arbeiten entweder im TE- oder TM-Modus und haben Grenzfrequenzen. Wenn das Koaxialkabel von hoher Qualität ist und eine Abschirmung von annähernd 99 % hat, gibt es, wenn überhaupt, nur sehr wenig Ein- und Austritt des Signals. Wenn die Frequenz höher wird, UHF und darüber, wandert das Rf-Signal hauptsächlich auf der Außenfläche des Innenleiters und auf der Innenfläche des Außenleiters (Abschirmung). Dies ist der sogenannte „Skin-Effekt“, bei dem das HF-Signal nicht tief in den Leiter eindringt. Es wird stärker, je höher die Frequenz wird. Wenn eingegeben, Kabel und Last sind alle aufeinander abgestimmt, die beiden Signalpfade sind an jedem endlichen Punkt entlang des Kabels von entgegengesetzter Polarität, da HF Wechselstrom ist und Wechselstrom einen Rückweg von der Last zum Generator erfordert. Dasselbe gilt auch für parallele Freileitungsübertragungsleitungen. Die Impedanz eines Koaxialkabels wird durch den Durchmesser des Innenleiters, den Innendurchmesser des Außenleiters, den Abstand zwischen ihnen und die Dielektrizitätskonstante des Isoliermaterials bestimmt. Dies ist ein Rechner für die Impedanz von Koaxialkabeln. Impedanz[ Die Impedanz eines Koaxialkabels wird durch den Durchmesser des Innenleiters, den Innendurchmesser des Außenleiters, den Abstand zwischen ihnen und die Dielektrizitätskonstante des Isoliermaterials bestimmt. Dies ist ein Rechner für die Impedanz von Koaxialkabeln. Impedanz[ Die Impedanz eines Koaxialkabels wird durch den Durchmesser des Innenleiters, den Innendurchmesser des Außenleiters, den Abstand zwischen ihnen und die Dielektrizitätskonstante des Isoliermaterials bestimmt. Dies ist ein Rechner für die Impedanz von Koaxialkabeln. Impedanz[https://www.pasternack.com/t-calculator-coax-cutoff.aspx] Ich habe keine Verbindung zu diesem Link, außer dass es praktisch ist. 2010Hochspannung

Bei ausreichend hohen Frequenzen kann das Koaxialkabel auch TE- und TM-Wellen (Mikrowellen) übertragen! Das kann manchmal Ärger machen!

Ich denke, der Kern Ihrer Frage wird durch den Kommentar von pjc50 angesprochen:

Man kann nicht wirklich sagen, dass der Strom und die EM-Wellen „getrennt“ sind, da jeder Strom zwangsläufig ein EM-Feld induziert. Und über "Informationen" zu sprechen, ist auch eine Ablenkung; es trägt ein Signal, und wie Sie das interpretieren, bleibt Ihnen überlassen.

Aber lassen Sie mich ein wenig näher darauf eingehen.

Alle klassischen elektromagnetischen Phänomene werden durch die Maxwell-Gleichungen modelliert. Nicht nur Strahlung durch die Luft und Antennen, sondern auch digitale und analoge Schaltungen. Aber die Maxwell-Gleichungen sind sehr kompliziert zu verstehen, daher reduzieren wir sie in vielen Fällen auf einen einfacheren Satz von Gleichungen, der eine Teilmenge von Phänomenen genau beschreiben kann.

Wenn beispielsweise bei der Annäherung an konzentrierte Schaltungen die Abmessungen einer Schaltung viel kleiner sind als die Wellenlänge, die mit allen in der Schaltung vorhandenen Signalfrequenzen verbunden ist, können wir die Kirchhoffschen Gesetze und die IV-Eigenschaften jeder Komponente verwenden, um die Schaltung zu modellieren.

Übertragungsleitungen sind zu groß für die Annäherung an konzentrierte Schaltkreise, aber wir können immer noch einfachere Gleichungen als die von Maxwell verwenden, um sie zu lösen. Wir erhalten die Gleichungen des Telegraphen , die das Verhalten einer Übertragungsleitung in Bezug auf Spannung und Strom beschreiben, obwohl das elektrostatische Potential (auch bekannt als "Spannung") nur für statische Schaltungen (wo es keine Zeitvariation gibt) genau richtig definiert ist. Trotz dieser theoretischen Einschränkung geben diese Gleichungen für viele Zwecke ein angemessenes Modell einer Übertragungsleitung.

Aber das bedeutet nicht, dass wir nicht auch die Maxwell-Gleichungen verwenden können, um eine Übertragungsleitung zu modellieren, und tatsächlich wird dies ein "korrekteres" Ergebnis liefern. Dies würde bedeuten, die elektrischen und magnetischen Felder im Dielektrikum zusammen mit den Strömen in den Leitern zu modellieren (aber niemals auf eine "Spannung" in einem der Leiter verweisen).

Wenn Leute sagen, dass sich das Signal in einem Koaxialkabel tatsächlich in den Feldern im Dielektrikum befindet, beziehen sie sich im Wesentlichen darauf – dass die Maxwell-Gleichungen das grundlegendere Modell sind und die Telegraphengleichungen eine Vereinfachung sind, die uns oft zu einem führt adäquate Lösung mit weniger Aufwand, sind aber nicht so gut theoretisch fundiert.

Ich hoffe ich mache hier nichts grundlegend falsch. Ich dachte, wir hätten zwei Dinge gleichzeitig in einem Koaxialkabel: Elektronen, die sich im Innenleiter (oder aufgrund des Skin-Effekts auf seiner Oberfläche) bewegen, und daraus resultierende stehende EM-Wellen, die senkrecht zum Innenleiter stehen und aufgrund dessen auf das gesamte Kabel beschränkt sind das Schild. Dann hätte der Empfänger zwei Möglichkeiten: entweder die Elektronen des Innenleiters direkt empfangen oder die stehenden EM-Wellen erfassen (die dann Strom in der Schaltung induzieren würden).
@stevie, 1. Sie haben sich bewegende Elektronen auf beiden Leitern, nicht nur auf dem Innenleiter. 2. Egal, ob Sie Spannungen und Ströme oder Wellen betrachten, es sind nur zwei Möglichkeiten, über dasselbe physikalische Phänomen nachzudenken.
Wenn Sie sich vorstellen müssen, dass Ihr Empfänger eine Antenne hat, um die Wellen im Kabel einzufangen, bedenken Sie, dass der gesamte Innenleiter für die gesamte Länge des Kabels als diese Antenne fungieren kann.
Okay, ich bin nur besessen von dem Empfänger, ich weiß nicht warum :-) Wie wäre es praktisch, dass Frequenzen, die zum Übertragen von Breitbandinternet benötigt werden, empfangen werden? Über einen FET (für EM-Wellen) oder einen herkömmlichen Transistor (für fließende Elektronen)? Ich denke, es ist nur einer von ihnen in den meisten kommerziellen Kabelmodems, oder ist es zufällig? Irgendwie vermute ich dann, dass es sich um einen herkömmlichen Transistor handelt. Am Ende verwendet die Schaltung Ströme, also warum der zusätzliche Schritt, sie durch eine EM-Welle induzieren zu lassen.
Wie immer, wenn Sie an Elektronen für Strom denken, werden Sie von Ihrer Intuition in die Irre geführt. Vor allem, wenn Sie darauf warten, dass ein Elektron von einem Ende am anderen ankommt.
@ pjc50 Das weiß ich über Elektronen. Okay, dann werde ich versuchen, genau zu sein. Was auch immer das Koaxialkabel am Ende führt, kann das Signal auf (mindestens) zwei Arten empfangen: Der Innenleiter ist mit der Basis eines Transistors verbunden und der Wechselstrom des Innenleiters steuert den Strom vom Emitter zum Kollektor . Oder: Das Koaxialkabel endet in der Nähe eines Feldeffekttransistors und der Strom zwischen dem Emitter und dem Kollektor des FET-Transistors variiert entsprechend dem variierenden EM-Feld.
Ich denke, bei dem, was Sie diskutieren, ist entweder das Koaxialkabel irrelevant und Sie diskutieren den prinzipiellen Unterschied zwischen FET und BJT für Wechselstromsignale, oder Sie haben den FET missverstanden. Wenn der Empfänger einen FET-Eingang hat, endet das Kabel am Transistor – das heißt, das Kabel ist elektrisch bis zum Gate-Silizium verbunden. Nicht "in der Nähe".
"Der Strom zwischen Emitter und Kollektor des FET-Transistors variiert je nach variierendem EM-Feld" ist meistens richtig - es ist nur das E-Feld relevant.
.. und nur das Stück E-Feld, das über das Gate und die Source + Substrat-Region gilt.
@ pjc50 In Ordnung, ich denke, es gibt nur einen kleinen Unterschied zwischen dem Empfang eines sich ändernden Felds und einem AC in Bezug auf das Eingabeelement. „Wenn der Empfänger einen FET-Eingang hat, endet das Kabel am Transistor – das heißt, das Kabel ist elektrisch bis zum Gate-Silizium verbunden.“ Ich dachte, FETs würden von dem sich ändernden Feld beeinflusst, das eine Reichweite hat, so dass ich dachte, das Kabel muss keinen Kontakt mit dem Gate-Silizium herstellen. Wenn es Kontakt herstellen muss, wirkt es wie ein gewöhnlicher Transistor.
FETs arbeiten durch ein elektrisches Feld, aber nur innerhalb des Geräts, nicht von außen. Denken Sie darüber nach - Computerprozessoren bestehen aus FETs; Wenn es einen signifikanten Einfluss aus der Nähe gäbe, wäre es nicht möglich, sie auf so kleinem Raum unterzubringen.

Um festzustellen, wohin ein Signal übertragen wird, kann man den sogenannten Poynting-Vektor ( S ) auswerten. Sie repräsentiert die Energieflussdichte an einem Punkt. Er wird aus den Feldern E und B berechnet :

S ¯ = 1 μ 0 E ¯ × B ¯

Wenn Sie diesen Vektor über einen bestimmten Bereich integrieren, wissen Sie, wie viel Energie durch diesen Bereich fließt.

Diese Berechnungen wurden für Koax durchgeführt; Wikipedia sagt:

An die Last gelieferte elektrische Energie fließt vollständig durch das Dielektrikum zwischen den Leitern. In den Leitern selbst fließt sehr wenig Energie, da die elektrische Feldstärke nahezu Null ist.

Ich sage, das Signal wandert außerhalb des Kerndrahts - aber innerhalb der dialektischen Isolierung. Da die dialektische Isolierung Widerstand gegen das Eindringen ist. Sobald sie sich außerhalb der inneren dialektischen Isolierung befindet, ist es eine andere Situation >