Was ist der tatsächliche Energieinhalt der Sonne?

Neben der Energie, die durch die Kernfusion im Kern freigesetzt wird, ist die Sonne ein heißes Plasma aus Wasserstoff und Helium im Bereich von Tausenden bis Millionen Grad. Wie setzt sich das in Energie um?

Ich habe mir einen Ansatz ausgedacht, um herauszufinden, wie viel Energie ein Kubikmeter des Sonnenkerns hat, indem ich versucht habe, zu berechnen, wie viel "Wärme" in diesem Kubikmeter in Bezug auf Energie gleich wäre. Ich habe die spezifische Wärmekapazität für Wasserstoff und Helium verwendet, um zu sehen, wie viel Energie erforderlich wäre, um die Temperatur eines Kubikmeters des Sonnenkerns mit einer Dichte von zu erhöhen 150 × 10 3 k G / M 3 Zu 15 × 10 6 ° K , und das habe ich bekommen:

Q = C × M × T

Die Wärmekapazität von Wasserstoff beträgt 14 kJ/kg.K, also:

Q = 14 , 000 × 150 10 3 × 15 10 6 = 3.15 × 10 16 J

Ein Problem, mit dem ich konfrontiert war, war die Bestimmung der spezifischen Wärmekapazität des Wasserstoffs bei höheren Temperaturen. Wie hier festgestellt , steigt die Wärmekapazität mit der Temperatur. Ich habe den Wert bei 250 °K verwendet, daher könnte die von mir berechnete Zahl die untere Grenze des korrekten Werts sein.

War nun dieser Ansatz der spezifischen Wärmekapazität korrekt? Wenn nicht, gibt es dann andere Möglichkeiten, die Temperatur der Sonne in Joule und Energie auszudrücken?

Sternen wird eine negative Wärmekapazität zugeschrieben: adsabs.harvard.edu/full/1977MNRAS.181..405L
@DavePhD, ich denke, das liegt daran, dass ein Stern, wenn er Energie verliert, heißer wird, indem er sich mehr zusammenzieht. Aber dennoch muss es eine Energiequelle (hier potentielle Energie) geben, um die Erwärmung zu bewirken.
@AbanobEbrahim, wie Sie sagten, ist die spezifische Wärme eine Funktion der Temperatur. Aus diesem Grund ist Ihre Annahme, dass die spezifische Wärme bei 250 K für eine Temperatur von 15 Millionen K gültig ist, eine extreme Extrapolation, die definitiv zu einem großen Fehler in Ihrer Antwort führen wird. Und, ich füge hinzu, „nein“, ich weiß nicht, wie man gute Daten für dieses Problem schätzt.

Antworten (4)

Vor einiger Zeit habe ich also ein kleines Projekt durchgeführt, bei dem ich ein "Standard-Sonnenmodell" aus diesem Papier genommen habe , das mir einige Informationen gibt, die für eine tatsächliche Schätzung nützlich sind. (Es überrascht nicht, dass sich der angegebene Link zum Herunterladen der Daten in den letzten zehn Jahren geändert hat; ich habe nicht nachgesehen, ob die Daten noch öffentlich verfügbar sind.)

  1. Nur etwa 1,5 % der Sonnenmasse sind etwas anderes als Wasserstoff und Helium-4. Dies gilt den ganzen Weg vom Kern bis zur Oberfläche. Wir gehen davon aus, dass die Sonne nur Wasserstoff und Helium-4 enthält.

  2. Alle bis auf die äußersten 0,2 % der Sonnenmasse (bis zu 90 % des Sonnenradius) haben eine Temperatur k T > 54 e v , das ist die Energie, die zum Drehen benötigt wird H e + hinein H e 2 + . (Diese Energie ist viermal so hoch wie die Rydberg-Energie.) Irgendwo über 99 % der Sonnenmasse sind also vollständig ionisiert.

  3. Die Kerntemperatur k T 1300 e v ist viel kleiner als die Elektronenmasse, also ist die Materie im Kern nicht relativistisch.

  4. Ich gehe davon aus, dass die Elektronen nicht entartet sind; Dieses Tool (über diese Frage ) lässt mich glauben, dass dies eine ziemlich sichere Annahme für Materie im Kern mit Dichte ist ρ 150 G / C M 3 und Temperatur T 10 7 K .

In diesem Fall können wir den Kern der Sonne als eine Mischung aus drei nicht wechselwirkenden idealen Gasen behandeln, H + , H e 2 + , Und e . Wie George Herold sagt, hat jedes ideale Gasteilchen eine mittlere kinetische Energie 3 2 k T , also wollen wir die Zahlendichten. Die Anzahldichte für Wasserstoff N H Ist

N H = ρ F H / μ H
Wo ρ ist die Massendichte, F H ist der Wasserstoff-Massenanteil, und μ H = 1 G R A M / M Ö l e ist die Atommasse von Wasserstoff. Sie haben einen ähnlichen Ausdruck für Helium (mit μ H e = 4 G R A M / M Ö l e ). Die Elektronenzahldichte ist dank vollständiger Ionisierung gerade
N e = N H + 2 N H e .
Hier ist eine Abbildung, die Temperatur, Massendichte und Zusammensetzung aus meiner obigen Quelle und die hier berechnete Zahlendichte zeigt: Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beachten Sie, dass die horizontale Skala (Radius) massengewichtet ist: Sie finden etwa die Hälfte der Sonnenmasse zwischen 0,1 und 0,3 Sonnenradien, sodass das Intervall etwa die Hälfte der horizontalen Achse einnimmt. Dies ist eine reine Visualisierungstechnik, damit Ihr Auge nicht von den (relativ) kühlen, diffusen äußeren Sonnenschichten abgelenkt wird.

Um die gesamte thermische Energiedichte zu finden, müssen wir integrieren. Wir finden die thermische Energiedichte

ϵ = ( N H + N H e + N e ) 3 2 k T
und das Volumen einer dünnen Schale am Radius R Ist
D v = 4 π R 2 D R
Dieses Integral ϵ D v gibt mir eine insgesamt gespeicherte kinetische Energie E = 3.09 × 10 41 J , von denen etwa 95% innerhalb des halben Sonnenradius enthalten sind.

Nun, wenn die Sonne eine einheitliche Dichte hätte, könnten Sie ihre potenzielle Gravitationsenergie abschätzen , die Energie, die freigesetzt wird, wenn alle Teile zusammenfallen, als

U einheitliche Kugel = 3 5 G M Kugel 2 R Kugel = 2.3 × 10 41 J  (gleichmäßig dichte Sonne) .
Das kommt unserer gespeicherten Wärme ziemlich nahe! Wir können es ein bisschen besser machen, da wir das Dichteprofil der Sonne tatsächlich kennen, indem wir die potenzielle Energie finden, die freigesetzt wird, wenn Sie jede Kugelschale ablegen,
U = 0 M Sonne G M beigefügt ( R ) R D M = 6.15 × 10 41 J .
Diese Gravitations-Eigenenergie ist etwa doppelt so groß wie die gespeicherte kinetische Energie – die ein echter Astronom als Folge des Virialsatzes vorausgesagt hätte .

Zufällig habe ich die gleiche Zahl erreicht, die halb so hoch ist wie die, die Sie gerade berechnet haben, indem Sie einfach eine Google-Suche durchgeführt haben. Das ist absolut das, wonach ich gesucht habe, die potenzielle Gravitationsenergie und das Virialtheorem. Nur zur Bestätigung, Ihre Antwort ist richtig und genau das, was ich wollte. Danke schön.
@Rob, wow! (+1) Das ist wunderbar. (Ich hatte nicht an Elektronenentartung gedacht.) Re: "Was ist mit den Photonen?". Ich hatte den falschen Glauben, dass es der Strahlungsdruck war, der dazu beitrug, die Schwerkraft in unserer Sonne zurückzuhalten. Aber das ist einfach falsch. (ein Link von vielen.. burro.astr.cwru.edu/Academics/Astr221/StarPhys/stellarint.html. ) (Verdammt, dieser Link funktioniert nicht.)
@GeorgeHerold, wir haben die Sonne hier als ideale Gaskugel behandelt, ist das also eine sichere Annäherung?
Was würde auch passieren, wenn die Elektronen teilweise entartet wären? Würde das die Berechnungen für (He)- und (H)-Ionen irgendwie beeinflussen?
@AbanobEbrahim Das wären gute Folgefragen .
Hier ist die Frage: physical.stackexchange.com/questions/192007/… Ich würde es sehr schätzen, wenn Sie Zeit haben, sie zu beantworten.

Spaß, Sie fragen also nach dem thermischen Energiegehalt der Sonne?

Nehmen wir an, dass der gesamte Wasserstoff dissoziiert ist. (einzelne Atome) Dann hat jedes Atom drei Freiheitsgrade und trägt 3/2 kT Energie.
Zählen Sie also die Anzahl der Atome bei jeder Temperatur hoch ... Das funktioniert, bis die Atome ionisieren. Dann haben alle Elektronen die gleiche Energie. (eins von H und zwei von He) (Ich überlasse Ihnen alle unordentlichen Details :^)

Der größte Teil des Wasserstoffs ist ionisiert, Sie sind ungefähr um den Faktor zwei niedrig.
Grins, @dmckee, danke. Wenn ich innerhalb einer Größenordnung bin, bin ich zufrieden.
Hey, halten nicht alle in der Sonne „gefangenen“ Photonen auch einen erheblichen Teil der thermischen Energie? (ein weiterer Faktor von 2?)
@GerogeHarold Hmmm, anscheinend nicht. Interessant!

Am Ende Ihrer Frage fragen Sie, ob es andere Möglichkeiten gibt, die Temperatur der Sonne in Form von Energie auszudrücken. Dies ist wahrscheinlich nicht genau das, wonach Sie suchen, aber aus dem Wienschen Gesetz λ M A X T = B ( λ M A X ist die Spitzenwellenlänge der Sonne Schwarzkörper-Spektrum, B ist Wiens Verschiebungskonstante) und E = H C λ , die Temperatur der Photosphäre der Sonne kann (und wird in einigen Astronomiekreisen oft) als Energie ausgedrückt werden, in diesem Fall etwa 2.4 e v oder 4 × 10 19 J . Dies ist natürlich eine Photonenenergie und codiert in keiner Weise den gesamten thermischen Energieinhalt, aber es codiert die Temperatur.

Die Sonne ist mehr als eine Wolke aus heißem Gas, die Energie ausstrahlt. Die Sonne hat auch Energie in Wasserstoff als „Brennstoff“ gespeichert, der durch Kernfusion zu Helium „verbrannt“ wird, wodurch viel Energie freigesetzt wird.

Die Sonne ist 2 × 10 30 kg und etwa 70 % Wasserstoff, also ungefähr 1.4 × 10 30 kg Wasserstoff bzw 8 × 10 56 Protonen.

Lasst uns schätzen, dass all dies einer Fusion unterzogen wird. Die dominierende Reaktion ist die pp-Kette , die sechs Protonen (Wasserstoffkerne) aufnimmt und einen Helium-4-Kern und zwei Protonen erzeugt. Die beiden Ausgangsprotonen können zu weiteren Reaktionen übergehen, so dass die Nettoreaktion ist 4 P 4 H e .

Die Masse von vier Protonen ist 4 × 1,6726 × 10 27 kg = 6.6905 × 10 27 kg.

Die Masse eines Helium-4-Kerns ist 6.6447 × 10 27 kg.

Die Differenz wird durch Energie E = M C 2 ! Jede Reaktion erzeugt rund 4 × 10 12 J der Energie.

Die Gesamtenergie, die Sie erhalten könnten, ist dann 1 4 8 × 10 56 4 × 10 12 = 8 × 10 44 J.

Das ist sehr viel mehr, als auf einmal als Wärme gespeichert wird!

Es gibt einige Vorbehalte, die dies nur zu einer groben Berechnung machen – nicht der gesamte Wasserstoff wird fusioniert, und es gibt andere Reaktionen, die dazu beitragen. Aber es sollte nicht so schlimm sein!

Das überschätzt die Menge an Kernfusion, die auftreten kann, bei weitem. Der Kern (wo die Fusion stattfindet) hat etwa 1/5 des Sonnenradius und nur 34 % der Sonnenmasse. Das bedeutet, dass nur 34 % des Wasserstoffs und des Heliums (bei gleichmäßiger Verteilung) fusionieren können. Siehe en.wikipedia.org/wiki/Solar_core
Das ist höchstens eine Korrektur um den Faktor drei, und die Rechnung stimmt immer noch auf eine Größenordnung. Und wenn der Kern abkühlt, wird die Sonne schrumpfen, was zu weiterer Fusion führt, also kaufe ich es nicht vollständig.
Es wird angenommen, dass die Sonne, nachdem sie sich in die Erdumlaufbahn ausdehnt, Wasserstoff verliert, um einen planetarischen Nebel zu bilden. Eine beträchtliche Menge Wasserstoff wird also nicht fusionieren. enchantedlearning.com/subjects/astronomy/sun/sundeath.shtml