Was ist der Unterschied zwischen dem Bundespräsidenten und der Bundeskanzlerin? [Duplikat]

Wie in einigen anderen parlamentarischen Republiken ist in Deutschland der Bundespräsident eine durch das Grundgesetz verpflichtete Garantenfigur, unabhängig von jeder unterschiedlichen politischen Meinung den Fortgang der politischen Aktivitäten unter Wahrung aller Bürgerrechte zu überwachen.

Der Präsident muss aus ideologischer Sicht einen neutralen Standpunkt einnehmen und sich in gleicher Distanz zu den Parteien halten, um sicherzustellen, dass jede unterschiedliche Stimme gehört wird. Das verlangt die Verfassung.

Der Präsident ernennt den Kanzler und stützt seine Wahl auf die Wahlergebnisse. Der Kanzlerkandidat wird dann vom Parlament (Bundestag) gewählt, dem letzten Organ, das dem Kanzler die Macht für sein Regierungshandeln garantiert. Der Bundeskanzler ist der eigentliche "Direktor" der Regierung, die Figur mit der Macht.

Nach der Abstimmung durch das Parlament schlägt der Bundeskanzler die Ministerliste dem Präsidenten vor, der ihr Mandat nominiert (oder widerruft).

Der Präsident hat, wie in vielen anderen parlamentarischen Republiken, die Befugnis, den Bundestag aufzulösen, damit Neuwahlen stattfinden können.

Konkret hat der Präsident eine sehr begrenzte Rolle. Er oder sie (bis jetzt immer „er“) hat einige Befugnisse und eine Rolle während des Regierungswechsels, aber selbst diese sind meist formal.

Er hat nicht wirklich die Befugnis, den Bundestag aufzulösen , wenn er es für richtig hält, das kann er nur tun, wenn sich das Parlament nicht auf einen Kanzler einigen kann oder nach einem gescheiterten Vertrauensvotum. (Übrigens gibt es einige rechtliche Debatten darüber, was genau die Rolle des Präsidenten in solchen Fällen ist, insbesondere wenn die gescheiterte Vertrauensfrage tatsächlich vom Kanzler und seiner Mehrheit inszeniert wurde, um Neuwahlen zu provozieren.)

Der Präsident unterzeichnet auch die Gesetze, bevor sie in Kraft treten, und könnte theoretisch eine Art „Veto“ ausüben, das auf die eine oder andere Weise gelöst werden müsste. Das kann er aber nur bedingt (siehe Kommentare) und nutzt das selten, um in der Praxis Einfluss zu nehmen. Es kommt aber vor (meistens drückt der Präsident seine Besorgnis aus und das Gesetz landet nicht auf seinem Schreibtisch). Bundespräsidenten haben auch Gesetze an das Bundesverfassungsgericht verwiesen.

Über die in der Verfassung definierten formellen Kompetenzen hinaus wird vom Präsidenten erwartet, dass er politisch neutral ist. Die unverblümten Ansichten des derzeitigen Präsidenten sind ein starker Bruch mit der Tradition. Auch die Tatsache, dass er sich lediglich zu einer Koalition in einem der Bundesländer geäußert hat, wurde kritisiert.

Ich bin mir daher nicht sicher, wie die Idee der „Gewaltenteilung“ hier anzuwenden ist. Sowohl der Kanzler als auch der Präsident können als Teil der Exekutive angesehen werden, aber der Kanzler und die Regierung haben praktisch alle Exekutivbefugnisse und spielen auch eine wichtige Rolle bei der Vorbereitung von Gesetzen.

Wenn Sie eine Analogie ziehen müssen, könnte der Kanzler (mit vielen Einschränkungen) als Gegenstück zu US-amerikanischen oder französischen Präsidenten betrachtet werden (wenn sie eine parlamentarische Mehrheit haben, was in diesen Ländern nicht immer der Fall war) und natürlich wie die Premierminister in konstitutionellen Monarchien (Großbritannien, Spanien, Belgien, Niederlande, Norwegen, Dänemark, Schweden usw.). Wie in anderen parlamentarischen Republiken (Irland, Portugal, Italien) spielt der Präsident eine bescheidene Rolle, aber der Titel sollte Sie nicht dazu verleiten, zu glauben, dass er dem Präsidenten der USA in irgendeiner Weise ähnlich ist.

Der Bundespräsident hat keine Regierungsgewalt, sondern eine repräsentative Funktion. Natürlich ist er Mitglied einer Partei, aber er muss unparteiisch bleiben in seinem Job, der zu Beginn dieser Gesetzgebung den Kanzler ernennt, Deutschland im Ausland vertritt und die Regierung berät.

Aber seine Hauptaufgabe ist es, verfassungswidrige Gesetze zu blockieren, die die Regierung erlassen könnte. Jedes neue Gesetz muss vom Präsidenten unterzeichnet werden. Wenn das neue Gesetz verfassungswidrig ist, unterschreibt er es nicht und es wird kein Gesetz. Der Bundespräsident könnte also grundsätzlich die Arbeit der Regierung blockieren. Das ist in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland nur wenige Male vorgekommen, aber es ist passiert.

Mit einer 1/3-Mehrheit kann der Bundestag eine Präsidentenklage ausrufen , was bedeutet, dass das Bundesverfassungsgericht als höchstes deutsches Gericht die Präsidentenklage prüft und ihr die Pflicht entziehen kann. Die Macht des Bundespräsidenten ist also sehr begrenzt.

Der Bundeskanzler ist de facto der Regierungschef. Auch wenn er de jure nur die Nummer 3 hinter dem Bundespräsidenten und dem Bundestagspräsidenten ist . Er ist das, was andere Länder Ministerpräsident oder Präsident nennen. Der Bundeskanzler wird vom Bundestag gewählt und ist in der Regel Mitglied der größten (nicht-oppositionellen) Regierungspartei, also SPD oder CDU.

Der Bundeskanzler bestimmt die Minister und leitet die Regierung.

Nur im Fall der Landesverteidigung ist der Bundeskanzler der Führer der Bundeswehr (Heer). Im Normalfall ist dies der Verteidigungsminister .