Was ist der Unterschied zwischen einem normalen Objektiv und einem Makroobjektiv? [Duplikat]

Was ist der Unterschied zwischen einem 100-mm-Objektiv und einem 100-mm-Makro oder einem 50-mm- und einem 50-mm-Makro?

Können wir ein Makroobjektiv verwenden, um Porträts aufzunehmen? Wenn ja, welche Brennweite ist die beste? Bitte empfehlen Sie ein Canon-Makroobjektiv.

Relevante Informationen hier , hier und hier ; auch vielleicht hier .
Dies ist wirklich ein Duplikat ... von wahrscheinlich allen Fragen, die @koiyu verlinkt hat. Wenn Sie etwas haben, das sich deutlich von diesen vier unterscheidet, die Sie zu Makroobjektiven fragen müssen, könnten Sie Ihre Frage aktualisieren, um sie genauer widerzuspiegeln? Wenn nicht, werde ich dies wahrscheinlich innerhalb eines Tages mit der relevantesten der von Koiyu verlinkten Fragen zusammenführen.

Antworten (2)

Das Makroobjektiv ist in der Lage, auf Dinge zu fokussieren, die wirklich nahe sind.

Wie knapp? (Vergrößerungsverhältnisse erklärt)

Eine 1:1-Vergrößerung bedeutet, dass ein Objektiv auf etwas so Nahes fokussieren kann, dass sein Bild auf dem Film/Sensor die gleiche Größe hat wie das Motiv selbst, also können Sie sich vorstellen, dass es wahrscheinlich so nah am Objektiv ist, wie das Objektiv lang ist ( abhängig vom Linsendesign). Ein Objektiv mit einem Vergrößerungsverhältnis von 1:1 oder mehr ist eindeutig ein Makroobjektiv. Nur um Ihnen eine Vorstellung zu geben, diese Vergrößerungsstufe sollte es Ihnen ermöglichen, nahe genug an eine 50-Cent-Münze heranzukommen , damit sie den Rahmen ausfüllt, und sich dennoch richtig darauf zu konzentrieren.

Makroobjektive machen nicht nur Makro

Makroobjektive sind so konzipiert, dass sie nahe fokussieren können, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht auch auf unendlich fokussieren können, und sie können auch als gute Porträtobjektive dienen. Sie müssen sie nicht für die eigentliche Makrofotografie verwenden (das ist mir nie aufgefallen, als ich neu bei Spiegelreflexkameras war).

Eigenschaften von Makroobjektiven im Allgemeinen

Ein Makroobjektiv mit ähnlicher Qualität und ähnlichem Design ist normalerweise teurer als ein Objektiv mit ansonsten ähnlichen Spezifikationen und ohne Makrofähigkeit, da seine Fähigkeit, so nah zu fokussieren, einige Designüberlegungen erfordert. Es darf auch etwas voluminöser sein. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass es in mancher Hinsicht eine bessere Bildqualität hat, selbst wenn keine Makroaufnahmen gemacht werden. Dies sind nur Verallgemeinerungen und jedes Objektiv wird anders sein.

Objektive für die Porträtfotografie

Traditionell neigen Porträtfotografen dazu, perspektivische Verzerrungen („Big-Nose-Effekt“) zu minimieren, sodass sie längere statt kürzere Brennweiten wählen und weiter entfernt stehen. Aus diesem Grund sind 100 mm/105 mm und 135 mm Primes beliebte Brennweiten für Objektive, die als „Porträt“-Objektive vermarktet werden, aber das hält Sie nicht davon ab, etwas so Breites wie 35 mm oder so lange wie 300 mm für ein Porträt zu verwenden – es geht um die Aussehen, das Sie erreichen möchten. Ohne Kenntnis Ihres Budgets oder anderer Anforderungen ist dies ein Beispiel für ein Makroobjektiv, das für Porträts gut sein sollte.

+1 für die Beantwortung aller gängigen Fragen zu Makroobjektiven
Ein Makroobjektiv hat auch ein sehr flaches Sichtfeld, wodurch es sich zum Fotografieren von Dingen wie Dokumenten eignet. Und es ist eine sehr gute Festbrennweite für allgemeine Zwecke, weshalb ich ein 50-mm-Makro habe.
Wie wäre es mit einer 1:2 Vergrößerung? Ich habe gerade ein Sigma 70-300 DG Makro gekauft, und das Makro funktioniert im Bereich von 200-300 mm mit einer Naheinstellgrenze von 95 cm. Ist es nur ein Marketingbegriff oder können wir sagen, dass eine 1:2-Vergrößerung als Makro gilt?
1:2 ist eine geringere Vergrößerung als 1:1. Eine gängige Definition eines Makroobjektivs ist ein Objektiv, das eine 1:1-Vergrößerung ermöglicht. Wenn Sie also diese Definition akzeptieren, ist ein 1:2-Objektiv kein "echtes" Makroobjektiv. Der Begriff "Makro" wird jedoch häufig in vielen Objektiven verwendet, die kein 1: 1 erreichen. Siehe auch cambridgeincolour.com/tutorials/macro-lenses.htm
Es gibt Makroobjektive, die nicht unendlich fokussieren können oder sogar eine Fokusentfernung, die kleiner als das MFD ist. Das Canon MP-E 65mm 1-5X Macro ist eines davon. Es ist nur in der Lage, bei jeder Vergrößerungseinstellung einen einzigen (sehr nahen - im Bereich von 0,78 bis 1,02 Fuß) Fokusabstand zu erreichen.
Die Flat-Field-Korrektur und Optimierung für Naheinstellentfernungen kann der Verwendung eines Makroobjektivs für Porträts entgegenwirken , obwohl viele Fotografen dies tun. (Wahrscheinlich, weil sie der Meinung sind, wie "scharf" ein Objektiv im Nahbereich ist, ist für ein Porträtobjektiv wünschenswerter als beispielsweise unscharfe Bereiche, die aufgrund der Flat-Field-Korrektur von Makroobjektiven oft nicht so ansprechend sind ). Es funktioniert gut für f / 8-Kopfaufnahmen in einem Studio mit einem diffusen Hintergrund, nicht so sehr, wenn große Blenden mit einem belebteren Hintergrund verwendet werden.

Ein als „Makro“ bezeichnetes Objektiv ermöglicht es Ihnen, sehr nahe an das Motiv zu fokussieren, normalerweise bis zu dem Punkt, an dem das Bild auf dem Sensor oder Film die gleiche Größe wie das Motiv selbst hat (was als 1: 1-Makro bezeichnet wird). . Ansonsten besteht prinzipiell kein Unterschied; Sie sollten es immer noch für Porträts und Landschaften usw. verwenden können, da es immer noch auf unendlich fokussiert.

Die beste Brennweite für Porträts ist das 35-mm-Äquivalent von etwa 85 mm oder mehr. Wenn Sie eine beschnittene Sensorkamera verwenden, bedeutet dies, dass Sie ein Objektiv mit einer Brennweite von etwa 60 mm oder länger verwenden sollten. Objektive, die breiter sind, neigen dazu, die Merkmale zu verzerren, insbesondere bei Vollformat-Nahaufnahmen. Ein Makroobjektiv ist jedoch keine Voraussetzung für Porträts.

Canon stellt ein 60-mm-Makroobjektiv mit einer maximalen Blende von 1: 2,8 her, das für Porträtaufnahmen mit beschnittenen Sensorkameras geeignet wäre (dh alle Canon-Kameras der Serien 1Ds und 5D). Aber Sie sollten die Bewertungen auf Fredmiranda.com überprüfen, um zu sehen, welches Objektiv für Sie am besten geeignet ist.

Danke Nick ... Aber lohnt es sich, ein Makro anstelle eines normalen Objektivs zu kaufen? Wie ich sehe, sind makroschnelle Objektive viel billiger als ein lichtstarkes Objektiv mit ähnlicher Brennweite ...
Können Sie Beispiele für solche Vergleiche nennen? Ich kann nicht erkennen, welche Objektive du meinst.
Ich meine, ist es möglich, ein Makroobjektiv anstelle eines Standardobjektivs mit derselben Brennweite zu ersetzen?
Ich meine 100 mm oder 35 mm
Makroobjektive sind viel besser korrigiert als gewöhnliche Objektive, da sie bei extremen Nahabständen so ausgelegt sind, dass viele der Fehler, die allen Objektiven gemeinsam sind, stark vergrößert werden. Diese Korrekturen zusammen mit dem Fokussiermechanismus (der eine viel größere Variation abdecken muss) machen Makroobjektive naturgemäß teurer. In der Regel erhalten Sie für weniger Geld ein herkömmliches Objektiv mit Festbrennweite, das genauso schnell oder schneller ist als ein Makro mit der gleichen Brennweite, das für Porträtaufnahmen genauso gut oder besser ist, aber Sie müssen ein zusätzliches Objektiv für Makroarbeiten kaufen. (Fortsetzung)
(Verdammtes WLAN ...) Aus diesem Grund haben sich Makroobjektive traditionell bei gleicher Brennweite als Porträtobjektive verdoppelt - kein Fotograf möchte das "gleiche" Objektiv zweimal kaufen, wenn er nicht muss.
@PRK Wie Stan sagt, sind Makroobjektive normalerweise teurer als Standardobjektive, daher weiß ich nicht, wo Sie den Eindruck bekommen, dass sie billiger sind, weshalb ich nach einem Beispiel gefragt habe. Um Ihre Frage zu beantworten, können Sie, wie ich in meiner obigen Antwort sagte, das eine durch das andere ersetzen, wenn die Brennweite lang genug ist, z. B. für Porträts.
@ Nick: Kleine Korrektur, das Canon EF-S Macro hat 60 mm, nicht 65 mm.
Die Flat-Field-Korrektur und die Optimierung für kürzeste Fokussierentfernungen können der Verwendung eines Makroobjektivs für Porträts entgegenwirken , obwohl viele Fotografen dies tun. (Wahrscheinlich, weil sie der Meinung sind, wie "scharf" ein Objektiv im Nahbereich ist, ist für ein Porträtobjektiv wünschenswerter als beispielsweise unscharfe Bereiche, die aufgrund der Flat-Field-Korrektur von Makroobjektiven oft nicht so ansprechend sind ). Es funktioniert gut für f / 8-Kopfaufnahmen in einem Studio mit einem diffusen Hintergrund, nicht so sehr, wenn große Blenden mit einem belebteren Hintergrund verwendet werden.