Was ist der Unterschied zwischen einem vorderen, hinteren, hohen und niedrigen Schwerpunkt?

Ich würde gerne den Unterschied wissen, wenn der Schwerpunkt (CoG) vorne und hinten liegt? Und hoch und tief?

Ich weiß schon, je niedriger der CoG, desto größer die statische Seitenstabilität. Ein vorderer Schwerpunkt ist im Allgemeinen stabiler als ein hinterer Schwerpunkt. Bedeutet dies also, dass ein niedriger CoG dasselbe ist wie ein hinterer CoG?

Hinweis: Wenn die Auswirkungen eines AFT-CG nicht die gleichen sind wie ein niedriger CG, was ist dann der Effekt jedes einzelnen von ihnen oder was ist der Unterschied zwischen ihnen? Und am wichtigsten, wann ist der CG AFT oder Forward? und wann ist er der CG niedrig oder hoch?

Willkommen auf der Seite! Ich habe Ihre Frage umformuliert, aber möglicherweise habe ich sie falsch verstanden. Korrigieren Sie sie daher bitte nach Bedarf. Ich bin mir jedoch nicht sicher, was Sie fragen: Offensichtlich bedeutet "niedrig" nicht dasselbe wie "hinten". Fragen Sie also, ob die Wirkung eines niedrigen CoG dieselbe ist wie die eines hinteren? Wenn Sie ein wenig mehr darüber erklären können, was Sie meinen, denke ich, dass es hilfreich wäre.
Ja, ich frage mich, ob der Effekt eines niedrigen CG derselbe ist wie der von AFT CG, und wenn nicht, was ist der Unterschied zwischen ihnen?
Als Pilot habe ich nur Vorwärts-/Rückwärts-CG verwendet. Als Motorradfahrer habe ich nur High/Low CG verwendet. Da ich den Unterschied zwischen den beiden kenne, bin ich mir nicht wirklich sicher, ob eine Änderung des hohen / niedrigen Schwerpunkts überhaupt ein Flugzeug beeinflussen würde, es sei denn, der Schwerpunkt würde nach vorne oder hinten bewegt. Außerdem weiß ich nicht, was wirklich einen hohen oder niedrigen Schwerpunkt in einem Flugzeug ausmachen würde. Ich weiß nicht, ob Sie den Schwerpunkt innerhalb der physikalischen Grenzen des Flugzeugs weit genug bewegen könnten, um einen spürbaren Unterschied zu machen.
@Shawn Reden Sie davon, den CG nach oben / unten zu verschieben, um einen spürbaren Unterschied zu machen? Denn wenn Sie eine Vorder- / Rückseite implizieren, wird dies auch nicht der Fall sein, wenn Sie das nächste Mal fliegen, um das Flugzeug zu trimmen, lassen Sie Ihren Passagier den Sitz etwa 4 Zoll nach vorne oder hinten schieben und beobachten, was das Flugzeug tut :)
@RonBeyer Apropos Auf/Ab in einem Flugzeug. Front/Back beeinflusst definitiv die Flugeigenschaften des Flugzeugs.
Es gibt auch eine Reihe von Antworten hier in Aviation.se über seitliche Schwerpunktgrenzen bei Hubschraubern.

Antworten (3)

Ich bin mir nicht sicher, ob ich verstehe, worauf Sie hinaus wollen, aber lassen Sie mich versuchen, den Satz zu beantworten:

am wichtigsten, wann ist der CG nach hinten oder vorne? und wann ist der CG niedrig oder hoch?

Ob der Schwerpunkt achtern oder vorne liegt, bezieht sich auf seine Position entlang der Längsachse des Flugzeugs, der Achse, die von der Flugzeugnase zum Heck verläuft. Wenn Leute sich nur auf „den CG“ beziehen, beziehen sie sich normalerweise auf die Längsposition des CG, da dies im Allgemeinen am kritischsten ist. Boeing bezeichnet die Messung der Längsachse als BA, Balance Arm, obwohl vom Längs-CG normalerweise in Prozent der mittleren aerodynamischen Sehne gesprochen wird.

Nehmen wir an, Sie haben einen Frachter mit einer einzigen 10.000-Pfund-Palette darin. Wenn sich diese Palette in der vordersten Position befindet, in der sie gehandhabt werden kann, wäre der Schwerpunkt in Längsrichtung erheblich weiter vorne, als wenn sich die Palette in der hintersten Position befände. Sehr wahrscheinlich würden in jedem Fall die jeweiligen vorderen und hinteren CG-Grenzwerte überschritten werden. Wenn ein Lademeister nur sagt: "Ich habe einen Vorwärts-CG", könnte er damit meinen, dass die Ladung vor der Vorwärtsgrenze liegt, oder er könnte einfach sagen, dass die Ladung innerhalb der Grenze liegt, aber weiter vorne liegt, als ihm lieb ist.

Nehmen wir nun an, dass wir die 10.000-Pfund-Palette in zwei 5.000-Pfund-Paletten aufteilen und eine davon in der vordersten Position auf dem Hauptdeck und die andere in derselben Längsposition auf dem Unterdeck platzieren. Das würde den Längs-Schwerpunkt nicht ändern, da beide Paletten an der gleichen Längsposition sind. Es würde jedoch den vertikalen CG, gemessen entlang der vertikalen Achse, verändern. Lademeister auf 747 müssen sich keine Gedanken über den vertikalen Schwerpunkt machen, da es in den Gewichts- und Schwerpunkthandbüchern der 747 keine definierten Grenzen dafür gibt. Lademeister auf 767s tun jedoch, da es definierte Grenzen gibt. Wenn ein 767-Lademeister sagt, er habe einen hohen Schwerpunkt, kann er damit meinen, dass die Hauptdecklast zu groß ist, wenn man bedenkt, wie viel sich im Unterdeck befindet. Er könnte auch meinen, dass der vertikale Schwerpunkt der Last auf dem Hauptdeck selbst größer als 42 Zoll über dem Boden des Hauptdecks ist.

Obwohl Sie nicht danach gefragt haben, gibt es eine dritte Achse, die Querachse, die sich sozusagen von Flügelspitze zu Flügelspitze erstreckt. Boeing bezeichnet die Position entlang dieser Achse als BBL, Body Buttock Line, und es gibt normalerweise Grenzen, wie weit der seitliche Schwerpunkt von der Mittellinie des Flugzeugs entfernt sein kann.

Stellen Sie in Bezug auf die BBL nicht alle Paletten auf eine Seite des Flugzeugs!
@FreeMan Richtig, es ist jedoch überraschend (zumindest für mich), wie tolerant einige Flugzeuge gegenüber seitlichem Ungleichgewicht sind, insbesondere die 747. Gehen Sie für ein Beispiel zu 747.terryliittschwager.com, scrollen Sie zum Ende der Seite und Wählen Sie die Testlast Nr. 6, um zu sehen, was nötig ist, um die Grenze zu überschreiten.
@Terry Vielen Dank für Ihre Antwort, Kommandant, ich habe diese Frage von Anfang an gestellt, um 2 der Faktoren zu verstehen, die die statische Seitenstabilität einer Klimaanlage beeinflussen. Diese sind: 1. Hoher Flügel und niedriger Schwerpunkt, 2. Hoher Kiel und niedriger Schwerpunkt, die ich nicht sehr verstehe und es sehr schätzen würde, wenn Sie mir helfen und mir erklären könnten, wie sie funktionieren oder die Stabilität beeinflussen . Danke : )
Wenn ich über CG auf einer 747 lese, muss ich an dieses tragische Video aus Afghanistan denken
@KarimElshawarby So wie ich es verstehe, fördern sowohl die Konfiguration 1 als auch 2, auf die Sie sich beziehen, die seitliche Stabilität (dh dämpfen die Drehung um die Längsachse), da sie den vertikalen Abstand zwischen dem Schwerpunkt und dem vertikalen Zentrum der seitlichen Kräfte auf das Flugzeug maximieren. Diese seitlichen Kräfte (der Kieleffekt) haben somit einen längeren Hebelarm, um das Flugzeug aufzurichten. Siehe faa.gov/regulations_policies/handbooks_manuals/aviation/media/… und suchen Sie nach „Kieleffekt“ und Sie werden einige gute Informationen finden.
@TomMcW In der Tat ernüchternd. Ich werde nie vergessen, kurz darauf die E-Mail von National Air Cargo zu erhalten, in der ich aufgefordert wurde, den Eintrag für N949CA aus dem Menü der Gewichts- und Auswuchtsoftware zu entfernen, die sie für palettierte Fracht verwendeten, da sie ein Flugzeug verloren hatten.
@Terry Vielen Dank, Sir, für Ihre Mühe :)

Im Grunde ist Ihre Frage eine Kombination aus zwei Aspekten, die bereits recht ausführlich diskutiert wurden:

Stabilität wird bereits ziemlich gut erklärt in Was bedeutet es, dass ein Flugzeug aerodynamisch stabil ist? . Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der vordere Schwerpunkt das Flugzeug stabiler, aber etwas weniger effizient macht, während der hintere Schwerpunkt es weniger stabil macht.

Die vertikale Position wird dann in Wie gehen die Flügel/Steuerflächen des Airbus Beluga mit seinem hohen Schwerpunkt um? Kurz gesagt, die vertikale Position des Schwerpunkts ist meistens irrelevant . Der Auftrieb im geraden und waagerechten Flug wirkt auf einer Linie, die durch den Schwerpunkt und die Ufer mit dem Flugzeug verläuft, sodass er keinen Moment erzeugen kann. Nur die seitliche Kraft in einem Seitenschlupf kann zu einer etwas niedrigeren Gier-Roll-Kopplung mit hohem CoG führen, aber normalerweise verlässt man sich nicht auf die Gier-Roll-Kopplung, daher ist es nicht sehr interessant.

Die vertikale Position des Schwerpunkts in einem Flugzeug und seine Auswirkungen auf die Stabilität hängen weitgehend von der Position der Flügel ab. Ein hoch montierter Flügel mit niedrigem Schwerpunkt am Rumpf erzeugt ein sehr stabiles Flugzeug um seine Längsachse; Ein hoher Schwerpunkt auf einem niedrig montierten Flügel erzeugt eine dynamische Instabilität um diese Achse. Viele Flugzeuge, die auf Manövrierbarkeit ausgelegt sind, z. B. Kunstflugflugzeuge, Militärjäger usw., haben einen an der Schulter montierten Flügel, bei dem der Auftriebsschwerpunkt sehr nahe am Schwerpunkt entlang der vertikalen Achse liegt, was eine neutrale Rollstabilität schafft.

Schwerpunkte im vorderen Bereich ihrer zugelassenen Hüllkurve entwickeln eine gute seitliche Stabilität, jedoch auf Kosten eines stärker induzierten Luftwiderstands, da das Höhenleitwerk oder die Canards mehr Auftrieb erzeugen müssen, um dem Drehmoment entgegenzuwirken, das der Schwerpunkt um die Mitte des Auftriebs erzeugt. Hintere CGs reduzieren den induzierten Widerstand, führen jedoch zu seitlicher Instabilität und können aufgrund der verringerten Wirksamkeit des Höhenleitwerks bei einem Strömungsabriss oder Trudeln ziemlich gefährlich sein.

Die vertikale Position des CoG ist irrelevant!
Ich vermute auch, dass Sie Seiten- und Längsstabilität verwechselt haben. Längsstabilität ist Stabilität in der Neigung, also um die Querachse. Was die seitliche Stabilität betrifft, so ist nicht klar, ob damit Roll- oder Gierstabilität gemeint sein soll, und dieser Begriff scheint nicht weit verbreitet zu sein.
@JanHudec Ich dachte auch, dass die vertikale Position des CG irrelevant ist. Allerdings musste ich kürzlich einige Gewichts- und Balance-Software ändern, um 767-Frachter zu handhaben. Zu meiner großen Überraschung (und Bestürzung, da ich ihnen ein niedriges Angebot für meine Gebühren gemacht hatte) stellte ich fest, dass es vertikale CG-Anforderungen gab. Dank dessen arbeite ich für weniger als den Mindestlohn. LOL