Was ist der Zweck der scharfen Hülsen unter den Tragflächen von Verkehrsflugzeugen?

Was sind die Hülsen mit den scharfen Hinterkanten unter den Flügeln großer Verkehrsflugzeuge, wie im Bild unten gezeigt?Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Meine beste Vermutung wären Kraftstofftanks

FWIW, die meisten Flugzeuge verwenden den gesamten Flügel als Treibstofftank. Die Innenseite der Flügel. Sie sehen täuschend so aus, als wäre dort nicht viel Platz, aber Flügel sind eine der größten Strukturen in einem Flugzeug, und sie sind tatsächlich sehr dick, wenn sie für eine gute aerodynamische Effizienz ausgelegt sind, und stellen daher den größten ungenutzten Raum dar. Das Flugzeug in diesem Bild hat speziell Kraftstofftanks in seinen Flügeln (und möglicherweise in einem horizontalen Stabilisator / Heck).
Danke @slebertman! Ich wusste jedoch, dass die Haupttanks in den Flügeln waren, dachte, es könnten zusätzliche Tanks sein (-:
Sie werden als Anti-Schock-Körper bezeichnet und lassen die Klappen gleichzeitig nach unten und außen fahren. In ihrem Inneren befinden sich viele Hebel und Arme, die die Klappe dies tun lassen.
HINWEIS: Was auch immer die gewählte und am meisten positiv bewertete Antwort sagt, SIE SIND KEINE ANTI-SHOCK-KÖRPER oder Kraftstofftanks. Sie sind Verkleidungen des Klappenmechanismus.

Antworten (4)

Sie sind Anti-Schock-Körper .

Im Überschallgeschwindigkeitsbereich (über etwa Mach 0,7) wird der Flugzeugwiderstand durch die Whitcomb-Flächenregel geregelt , die im Wesentlichen besagt, dass sich die Querschnittsfläche des Flugzeugs unabhängig von seiner tatsächlichen Form so reibungslos wie möglich ändern muss, um den Luftwiderstand zu minimieren. Es ist etwas kontraintuitiv, aber gut etabliert.

Vergleichen Sie diese Patentzeichnung von Junkers (über Wikipedia):

Junkers Patentzeichnung

die verschiedene Kombinationen von Positionierungsmaschinen zeigt, um die Bereichsregel zu übernehmen.

Für das übliche Flugzeugdesign nimmt der Querschnitt über den Triebwerken zu, die vor der Flügelvorderkante hängen, und dann über den dicken Teil des Flügels und des Flügelkastens (der dickere Teil des Rumpfes, an dem die Flügel angeschlossen sind), aber die Flügelspitzen sind zu dünn und die Querschnittsfläche würde zu schnell abnehmen, also muss etwas an der Hinterkante angebracht werden, um die Verringerung der Querschnittsfläche sanfter zu machen. Die Anti-Shock-Körper werden normalerweise bequem mit Klappenstellantrieb und Kettenverkleidungen kombiniert.

Es gibt jedoch einige Flugzeuge, die Anti-Schock-Körper in Kombination mit anderen Funktionen haben, z. B. Tu-134 (und viele andere Entwürfe des Tupolev Design Bureau) fährt das Fahrwerk in seinen Anti-Schock-Körpern ein (die auf jeder Seite nur einen großen haben):

Tu-134

Der Klappenbetätiger und die Schienenverkleidungen sind in allen Flugzeugen vorhanden, die Klappen haben, die sich sowohl nach hinten als auch nach unten erstrecken ( Fowler -Klappen und ihre doppelt geschlitzten Varianten), aber in langsameren Flugzeugen sind sie viel dünner. Vergleiche zB ATR-72 , das mit seinem maximalen Mach 0,55 nicht gebietsregiert werden muss.

ATR-72

Auch der Klappenmechanismus der ATR ist viel einfacher und würde von langen Verkleidungen nicht profitieren. Die Klappen drehen sich um einen Gelenkpunkt, der sich weit unter dem Flügel befindet, während sich die Klappen vom Fowler-Typ entlang Schienen zurückbewegen, die sich über die Trainingskante hinaus erstrecken, wenn die Klappe eingefahren ist. Aufgrund der geringeren Geschwindigkeit müssen die Klappen von Turboprops nicht so komplex sein wie die von Jets.
Obwohl es sich technisch um eine sehr gute Antwort handelt, ist sie formal leider nicht korrekt, da die Merkmale auf dem Bild nur Verkleidungen für die Klappenspuren sind und nichts mit Antischockkörpern zu tun haben, wenn nicht, wenn überhaupt, als Nebenprodukt.
Zumindest für Boeing-Flugzeuge sind sie ausschließlich als Landeklappenverkleidung ausgelegt. Sehr schöne Antwort aber leider nicht wirklich passend.
Falsch! Sie sind nur aerodynamische Abdeckungen für die mechanischen Aktuatoren und Mechanismen zum Aus- und Einfahren der Klappen.
@CharlesBretana Sie können nicht einfach "Diese Antwort ist einfach FALSCH" hinzufügen. auf die Antwort eines anderen (auch wenn Sie Recht haben). Wenn Sie der Meinung sind, dass eine Antwort falsch ist, stimmen Sie sie ab und hinterlassen Sie einen Kommentar (wie Sie es getan haben). Siehe auch unsere Meta-Diskussion zum Thema .
@Bianfable, Sorry, wusste nichts von der Regel. Ich werde meinen abschließenden Kommentar im Ops-Antworttext löschen. Oh, ich sehe, du hast es bereits! Danke.
Ergänzend zum Inhalt dieser Antwort verwendeten Militärjets, die in den 60er und 70er Jahren entworfen wurden, ein Prinzip namens en.m.wikipedia.org/wiki/Area_rule , aber diese Unterflügelverkleidungen sind nur Klappenstellantriebe.

Sie sind keine Kraftstofftanks, die Kraftstofftanks befinden sich in den Tragflächen.

Das sind Abdeckungen für die Klappenaktuatoren: Da die Aktuatoren und ihre Schienen unter dem Flügel hervorstehen, würden sie ohne Abdeckung den Luftwiderstand stark erhöhen. Die Abdeckungen sind aerodynamischer und erzeugen somit insgesamt weniger Luftwiderstand (auf Kosten einer leichten Erhöhung des Gesamtgewichts)

Sie sind weder Anti-Schock-Körper noch Kraftstofftanks.


Das Flughandbuch des A320 (siehe Folie 24) nennt sie "Flap Track Fairing", da sie ... nun, Verkleidungen für die Landeklappenschienen sind, und diese Verkleidungen sind genau so groß wie nötig, um die Landeklappenschienen glatt abzudecken, nicht mehr und nicht weniger.

Das folgende Bild (meine Arbeit) zeigt eine dieser Spuren eines A300 mit entfernter Verkleidung:

A300-Klappenmontage

Der gerade gelbe Teil (den ich blau unterstrichen habe) ist im Grunde eine am Flügel befestigte Schiene, auf der die beiden Flansche (grün eingekreist) nach links gleiten und die Klappen mitbringen; eine Endlosschraube (in rot) betätigt das Gleiten. Die Form der Verkleidung lässt sich aus dem Hintergrund des Zusammenbaus verstehen: Als sichtbar ist sie gerade so groß wie nötig, um die Strukturen zu umschließen, nicht mehr und nicht weniger.

Sie erfüllen also nicht die Aufgabe von Anti-Schock-Körpern (oder einer anderen aerodynamischen Funktion), wenn nicht als Nebenprodukt. Anti-Shock-Körper sahen früher wie eine Ausbuchtung hinter der Hinterkante aus und waren auf die Sehne ausgerichtet und ragten sowohl über als auch unter dem Flügel hervor, wie beim Convair 990 :

Anti-Schock-Körper auf Convair 990

In modernen Düsenflugzeugen wird diese Funktion von der ziemlich großen Verkleidung übernommen, die sich dort befindet, wo der Flügel auf den Rumpf trifft, in Gelb auf diesem A380-Bild aus Wikipedia :

A380

Glücklicherweise wurden diese beiden Bilder aus mehr oder weniger dem gleichen Blickwinkel aufgenommen, was den Vergleich erleichtert.

Hier gibt es viele Fehlinformationen, und die oberste Antwort versucht, Konzepte aus zwei verschiedenen Anwendungen zu kombinieren. Diese "Pods" sind Klappenschienenverkleidungen, die manchmal als Hinterkantenverkleidungen bezeichnet werden, und ihr Zweck ist es, den Luftwiderstand über den Hochleistungsmechanismen abzudecken und zu verringern, die die Klappen eines Flugzeugflügels während Hochauftriebsbetriebsregimes ausfahren. Siehe https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aircraft_fairing

Diese Pods sind keine Anti-Schock-Körper, obwohl fast alle Antworten versuchen, sie als Schlagwort zu verwenden. Anti-Schock-Körper sind an der oberen Oberfläche der Hinterkante angebracht (im Gegensatz zu Klappenschienenverkleidungen, die an der Unterseite angebracht sind). Anti-Schock-Körper wurden verwendet, um den Schock zu reduzieren, der über dem Flügel auftritt, wenn er mit transsonischen Geschwindigkeiten fährt. Sie wurden mit dem Aufkommen überkritischer Tragflächen veraltet und sind in modernen Flugzeugen nicht mehr zu finden.

Willkommen auf der Website, AJ Zhang! Sie sind in der Tat Verkleidungen, werden aber größer als nötig gemacht, um die Querschnittsflächenverteilung über die Länge zu glätten. Sie dienen also tatsächlich beiden Zwecken gleichermaßen. Superkritische Tragflächen brauchen sie genauso wie die altmodische Sorte.
Aber sind sie so geformt, dass sie die Flächenregel des gesamten Flugzeugs beeinflussen, wie die aktuelle "gewinnende" Antwort @PeterKämpf nahelegt
@ Jpe61 … und bei Überschallgeschwindigkeit ist ihre Y- und Z-Position weniger wichtig - was zählt, ist die Verteilung des Gesamtquerschnitts über die Länge. Kein "aber" notwendig.
Gibt es eine definitive Quelle, die besagt, dass sie gleichermaßen die Funktion der Gebietsherrschaft ausüben? @peterkämpf, der so sagt, listet irgendwie eine endgültige Quelle auf, aber ansonsten bei allem Respekt? Ich finde es seltsam, dass diese Verkleidungen Dutzende (?) Meter von den Motoren entfernt erforderlich wären, um die nachteiligen Auswirkungen von Motorgehäusen auszugleichen.
@ JPEG61 In dieser Antwort verwende ich ein Bild aus der VC-10-Entwicklung, das ihre Wirkung bei Mach 0,9 zeigt. Leider hat die Verdummung der NASA-Seiten die Originalquellen (wie oea.larc.nasa.gov/PAIS/Concept2Reality/area_rule.html ) gelöscht, in denen dieses Bild zuerst online erschien. Und Küchemann-Karosserien "kompensieren nicht die Wirkung von Motorgehäusen", sondern gleichen den plötzlichen Abfall der Flügeldicke aufgrund der Heckbelastung aus.
@peterkämpf Sehen ist für mich Glauben, und jetzt habe ich gesehen. Danke schön!