Was ist der Zweck, Diplomaten zu den Olympischen Spielen zu schicken?

https://finance.yahoo.com/news/africa-decision-not-boycott-beijing-093000132.html

Afrikanische Länder haben Washingtons Aufruf zu einem diplomatischen Boykott der Olympischen Winterspiele in Peking ignoriert und stattdessen ihre Unterstützung für die Ausrichtung der Spiele durch China zum Ausdruck gebracht und davor gewarnt, dass die Veranstaltung keine Plattform für die Politik sein sollte.

Was ist der Zweck, Diplomaten zu den Olympischen Spielen zu schicken?

Ich versuche zu verstehen, ob es nur eine Geste des guten Willens ist, damit die Länder, die die Spiele ausrichten, auch freundlich reagieren, oder ob dies einen anderen Zweck hat, der mir nicht bekannt ist.

Antworten (4)

Die Olympischen Spiele sind und waren schon immer – sogar zurück zu den alten Griechen – ein politisches Ereignis, das dazu gedacht war, die Fähigkeiten einer Nation gegen eine andere in etwas anderem als der Kriegsführung auszuspielen. Die Ausrichtung der Olympischen Spiele ist eine ernste Angelegenheit: Sie positioniert das gastgebende Regime als zentralen Akteur in der internationalen Politik und gibt ihm die Möglichkeit, seinen künstlerischen, kulturellen und wirtschaftlichen Reichtum über seine Erfolge bei den Wettbewerben hinaus zu zeigen. Einen diplomatischen Boykott zu inszenieren, ist eine wirksame Brüskierung des Gastgeberlandes, was darauf hindeutet, dass das Gastgeberland (aus dem einen oder anderen Grund) nicht qualifiziert ist, unter den führenden Nationen der Welt zu stehen.

Ehrlich gesagt ist es ein bisschen so, als würde man eine große, schicke, altmodische Dinnerparty veranstalten. Gastgeber laden die „allerbesten“ Gäste ein, denn Gäste mit hohem gesellschaftlichem Ansehen verleihen dem Gastgeber hohes gesellschaftliches Ansehen. Lehnt ein gesellschaftlich hochstehender Gast die Einladung ab, kann dies den Gastgeber demütigen, denn es kann den Anschein erwecken, als wäre der Gastgeber als minderwertig abgetan worden. Es ist alles ein bisschen kindisch – jeder Achtklässler würde das Spiel intuitiv verstehen – aber es ist trotzdem effektiv.

Alle internationale Politik kann als "ein bisschen jugendlich" zusammengefasst werden. Jedenfalls bis zum eigentlichen Kriegsausbruch. Es mag albern aussehen, aber es ist besser als die Alternative.
@Kevin "Meine Armee kann deine Armee verprügeln."
"ein politisches Ereignis, das dazu bestimmt ist, die Fähigkeiten einer Nation gegen eine andere in etwas anderem als der Kriegsführung auszuspielen" – ich glaube nicht, dass es ein Zufall ist, dass der Moderne Fünfkampf so ziemlich wie eine Grundausbildung für einen Soldaten oder besser gesagt einen Offizier aussieht , unter Berücksichtigung der Einbeziehung von Reiten und Fechten. Zumindest ein Offizier aus dem 19. Jahrhundert. (Hindernislauf, Fechten, Schießen, Schwimmen, Reiten.) Gleiches gilt für Biathlon.
@JörgWMittag Vielleicht braucht es ein Update, um am anderen Ende der Welt am Bildschirm zu sitzen und eine Drohne zu steuern ;-)
@DKNguyen Nun, an diesem Punkt wird es herabgestuft. Warum werden sie Ihrer Meinung nach "Infanterie" genannt?
@JörgWMittag Das war die explizite Inspiration (die Fähigkeiten, die ein Offizier damals brauchte), als der Sport als Hommage an den klassischen Fünfkampf geschaffen wurde. Obwohl ich denke, dass diese besondere Herkunft ziemlich unabhängig von der Tatsache ist, dass die Olympischen Spiele eine diplomatische/politische Angelegenheit sind (die Fußball-Weltmeisterschaft ist schließlich auch eine diplomatische/politische Angelegenheit).
Ich verstehe nicht, warum diese Antwort so viele positive Stimmen erhalten hat. Es beantwortet die Frage nicht. Die Frage ist, warum Diplomaten geschickt werden, nicht, warum es darauf ankommt.
@ Akkumulation, das ist impliziert, nicht wahr?
@Lykanion es liest sich eher wie die Antwort auf die Frage "Was ist der Zweck, keine Diplomaten zu den Olympischen Spielen zu schicken". Ich sehe auch nicht, wie dies die Frage beantwortet.
@JörgWMittag Es gibt viele Sportarten mit militärischem Ursprung. Winterbiathlon zum Beispiel hat eine ziemlich klare Parallele zum Training von Skitruppen.
@Akkumulation: Ich denke, es gibt einige Verwirrung über die Rolle und den Platz eines Diplomaten im Ausland. Ein Diplomat wird nicht unbedingt zu einer solchen Veranstaltung „geschickt“. Ein Teil der Arbeit eines Diplomaten besteht darin, als Repräsentant der Nation aufzutreten; Sie nehmen oft ohne ausdrückliche Anweisung an Veranstaltungen wie dieser teil, so dass die USA bei der Veranstaltung als Zeichen des Respekts oder der Unterstützung „erscheinen“ (und „off-the-book“-Gespräche mit Diplomaten anderer Nationen zulassen).
@Akkumulation: Biden hat öffentlich erklärt, dass US-Diplomaten das nicht tun sollten: ein kalkuliertes Manöver, das Unmut über China zeigen soll. Aber ihnen zu sagen, es nicht zu tun, bedeutet nicht, dass ihnen das überhaupt gesagt werden musste. Diplomaten kennen ihren eigenen Job.
@gerrit es gibt Gespräche darüber, eSports in den Mix aufzunehmen ;P

Diplomatischer Boykott bedeutet nicht, keine Diplomaten zum Spiel zu schicken, es bedeutet, die Athleten am Spiel teilnehmen zu lassen, aber keinen der wichtigen Politiker zu den Eröffnungs- und Abschlusszeremonien zu schicken. Die Teilnahme dieser Politiker ist ein Zeichen der Unterstützung der Regierung, die das Spiel ausrichtet. Je höher die Position des Politikers ist, desto stärker wäre die Unterstützung. Beweis: https://www.espn.com/olympics/story/_/id/32831100/what-exactly-diplomatic-boycott-beijing-olympics

In der internationalen Politik gibt es keinen "guten Willen". Es gibt nur Zinsen. Afrikanische Nationen entscheiden sich für China statt für die USA, weil China ihnen mehr Nutzen bringen kann als die USA. Also schicken sie wichtige politische Persönlichkeiten zu den Olympischen Winterspielen in Peking, um ihre Unterstützung für China im Austausch für chinesische Unterstützung für ihre wirtschaftliche Entwicklung zu demonstrieren.

Was ist der Unterschied zwischen einem Diplomaten und einem „wichtigen Politiker“?
Mit wichtigem Politiker meine ich jemanden, der der Spitze der Hierarchie einer Nation sehr nahe steht, wie Außenminister, Ministerpräsident, Premierminister, Prinz/Prinzessin, so jemand
Der erste Satz dieser Antwort ist so seltsam, ich verstehe ihn immer noch nicht. Es handelt sich also konkret um einen Boykott hochrangiger Diplomaten? Aber niedrigrangige Diplomaten wurden von den USA nicht aufgefordert, sich an dem Boykott zu beteiligen?
@theonlygusti Ein Diplomat und ein Politiker sind nicht dasselbe. Ein Berufsdiplomat muss keineswegs Politiker sein. Einige diplomatische Praktika werden an Politiker vergeben, die ihre politische Karriere als Geschenk beendet haben, aber die meisten werden an Berufsdiplomaten vergeben. Hochrangige Politiker sind Personen, die der Regierung ihres Landes nahestehen. Hochrangige Mitglieder politischer Parteien, Regierungsmitglieder, Vorsitzende von Parlamentskammern ... Diplomaten sind Personen, die ins Ausland entsandt werden, um diplomatische Beziehungen zwischen ihrem Heimatland und dem Land, in das sie entsandt wurden, aufrechtzuerhalten.
"Diplomaten sind Menschen, die in fremde Länder entsandt werden, um diplomatische Beziehungen aufrechtzuerhalten ..." und auch um unglücklichen Reisenden aus ihrem eigenen Land zu helfen, die es brauchen.
@RedSonja - das ist eher eine Botschaftsfunktion als Diplomaten selbst, die nur eine Art Botschaftsangestellter sind.

Manchmal kann die Entsendung von Diplomaten zur Teilnahme an den Olympischen Spielen ein Versuch sein, das Gastgeberland mit Zuckerbrot statt mit der Peitsche eines diplomatischen Boykotts zu beeinflussen. Betrachten Sie die Politik der britischen Regierung in Bezug auf die Olympischen Spiele 2008 in Peking – Olympiaministerin Tessa Jowell antwortete darauf im Unterhaus:

Mr. Peter Bone
Frage 1. Ob sie plant, an den Olympischen Spielen in Peking teilzunehmen.

Tessa Jowell
Ich werde sehr schnell sprechen, Mr. Speaker.

Ich habe vor, an allen Olympischen Spielen und einem Teil der Paralympischen Spiele teilzunehmen, einschließlich der beiden Abschlusszeremonien, mit der Übergabe an London, zu welchem ​​Zeitpunkt London Gastgeberstadt sowohl für die Olympischen Spiele als auch für die Paralympischen Spiele 2012 wird.

Mr. Bone
, ich danke der Ministerin für ihre Antwort. Stimmt sie zu, dass wir mehr Chancen haben, Menschenrechtsreformen in China durchzusetzen, wenn wir uns mit den Chinesen befassen, als wenn wir die Olympischen Spiele boykottieren?

Tessa Jowell
Dem stimme ich vollkommen zu.

...

Tom Brake
Amnesty International berichtete kürzlich, dass die gegenwärtige Welle der Unterdrückung in China nicht trotz der Olympischen Spiele stattfindet, sondern wegen ihr. Beabsichtigt der Minister, an den Olympischen Spielen in Peking teilzunehmen, ungeachtet des klaren Verstoßes Chinas gegen seine Verpflichtungen gegenüber dem Internationalen Olympischen Komitee?

Tessa Jowell
In der Praxis ging es bei den Zusagen Chinas gegenüber dem IOC konkret um die Erhöhung der Pressefreiheit. Vor 18 Monaten habe ich, wie auch andere Kollegen in Verhandlungen mit Kollegen, die Freizügigkeit akkreditierter und nicht akkreditierter Journalisten im Vorfeld der Olympischen Spiele sichergestellt. Das ist eine konkrete und wichtige Freiheit, die wir jetzt auch nach den Spielen im kontinuierlichen Dialog mit China sicherstellen müssen.

Natürlich könnte diese „weichere“ Politik durch die Tatsache beeinflusst worden sein, dass Großbritannien die Spiele 2012 ausrichten sollte.

Es könnte auch dadurch beeinflusst worden sein, dass das China von 2008 ziemlich anders war als das China von 2022. China hatte in den 1990er und 2000er Jahren erhebliche Fortschritte in Richtung Offenheit gemacht. In den 2010er Jahren (und den 2020er Jahren bisher) ging es meistens rückwärts.

[Ein diplomatischer Boykott] bedeutet, dass die Länder keine Delegierten zu den Spielen schicken werden. Diese Persönlichkeiten sind normalerweise hochrangige Politiker oder Mitglieder der königlichen Familie eines Landes und treten normalerweise bei der Eröffnungs- und Abschlusszeremonie und einigen Wettbewerben auf. Die Olympischen Spiele wurden in der Vergangenheit von den Nationen als eine Gelegenheit für führende Persönlichkeiten der Welt angesehen, sich zu treffen.

https://www.espn.com/olympics/story/_/id/32831100/what-exactly-diplomatic-boycott-beijing-olympics

Während dieser Link die Frage beantworten kann, ist es besser, die wesentlichen Teile der Antwort hier einzufügen und den Link als Referenz bereitzustellen. Nur-Link-Antworten können ungültig werden, wenn sich die verlinkte Seite ändert. - Aus Bewertung
@divibisan Der wesentliche Teil des Textes ist hier enthalten und es scheint nicht, dass er nach Ihrer Überprüfung bearbeitet wurde. "Nur-Link-Antwort" soll genau dafür verwendet werden, Antworten, die nur aus einem Link bestehen, ohne den relevanten Text in der Antwort selbst bereitzustellen.
Was ist der Zweck, Diplomaten zu den Olympischen Spielen zu schicken?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v