Was ist die Quelle der Behauptung, dass die Bemühungen zum Codeknacken von Enigma den Zweiten Weltkrieg um Jahre verkürzt und Millionen von Menschenleben gerettet haben? [abgeschlossen]

Schon allein das Knacken von Enigma – durch Turing et al. mit Bombe und auch durch das Kneifen der Codebücher der deutschen Marine – verschaffte den Briten einen blinden Fleck, der sie beinahe den Krieg gekostet hätte. Dieser blinde Fleck bestand darin, dass der deutsche Marinegeheimdienst 1938/39 die Codes der britischen Handelsmarine geknackt hatte und bis 1944 Übertragungen mit diesem Code las. Die Briten ahnten nie etwas und änderten den Code nie.

Als die Zeiten für Großbritannien im Winter-Frühling-Sommer 1942 besonders hart wurden, lenkte ihr Fokus auf die Bekämpfung des U-Bootes durch Enigma, entweder mit Bombe oder gequetschten Codebüchern , sie höchstwahrscheinlich davon ab, gründlich zu untersuchen, warum die U-Boote so erfolgreich waren bei der Ortung von Konvois. Ja, Großbritannien befand sich bis Mitte 1942 in einer Notlage, aber das Brechen der deutschen Codes war nicht die einzige Möglichkeit, diesen Kampf zu führen - die Änderung ihrer eigenen Codes wäre ausreichend gewesen und war auch ohne die Errungenschaften von Bletchley Park noch eine Möglichkeit.

Letztendlich waren die Errungenschaften von Bletchley Park also nur einer von zwei klaren Wegen zum Erfolg im U-Boot-Krieg; dass der Krieg auch ohne ihn noch zu gewinnen gewesen wäre - ob er es gewesen wäre , kann nicht gesagt werden.

Wenn die britischen Inseln durch Hunger zur Kapitulation gezwungen worden wären, ist es schwer vorstellbar, dass eine Landung am D-Day oder eine Verteidigung des Suez hätte aufrechterhalten werden können. Die Sowjets hätten möglicherweise durch Erschöpfung zu einem Frieden gezwungen werden können, wenn die Deutschen etwa eine weitere Million Mann zur Verteidigung der Ostfront hätten, da ihnen bekanntlich bis 1945 die Arbeitskräfte ausgingen.

Wie Andrew Hodges , der Autor der maßgeblichen Turing-Biografie The Enigma , berichtet, „kommt die wichtigste ernsthafte Quelle für diese Art von Behauptung aus einem Vortrag, den Sir Harry Hinsley, der offizielle Historiker des britischen Geheimdienstes im Zweiten Weltkrieg, 1993 in Cambridge gehalten hat “:

Nun bleibt die Frage, wie sehr es den Krieg verkürzt hat, abgesehen von dem Beitrag zu den Feldzügen in Fernost, an denen noch nicht die nötige Arbeit geleistet wurde. Meine eigene Schlussfolgerung ist, dass es den Krieg um nicht weniger als zwei Jahre und wahrscheinlich um vier Jahre verkürzt hat – das ist der Krieg im Atlantik, im Mittelmeer und in Europa.

Seine Argumentation ist es wert, vollständig gelesen zu werden, basiert jedoch auf mehreren Argumentationslinien, beginnt aber damit, in Nordafrika eine „nahezu sichere Niederlage in eine Pattsituation“ zu verwandeln und Rommel „zwischen seinem Sieg in der Schlacht von Gazala im Jahr 1942 aus Ägypten herauszuhalten“. und die Briten bereiten sich auf ihren eigenen Sieg bei El Alamein vor“, hauptsächlich indem sie „seine Seevorräte vernichteten“, ohne diesen Erfolg hätten die Alliierten die Operation gegen Nordwestafrika aufgegeben, was zu Verzögerungen von mindestens einem Jahr oder anderen entscheidenden Ergebnissen geführt hätte strategische Bemühungen – insbesondere die Landungen in der Normandie. Darüber hinaus hätten diese Landungen selbst nicht in dem Umfang und mit dem Erfolg durchgeführt werden können, ohne die Erfolge in Bletchley Park, und in dem Maße, in dem die Alliierten „tatsächlich nicht in der Lage gewesen wären, die Landungen in der Normandie durchzuführen,

Die Prämisse der Frage ist insofern falsch, als die Enigma nie "geknackt" wurde. Wenn Sie „The Hut Six Story“ von Gordon Welchman lesen, werden Sie feststellen, dass Enigma-Nachrichten nur übersetzt werden konnten, wenn Bediener Fehler machten, wie z. B. die wiederholte Verwendung desselben Schlüssels oder die wiederholte Verwendung derselben Basiscodes („Diskriminanten“). Wenn die Enigma richtig verwendet wurde, war sie unzerbrechlich.

Trotzdem wurden viele Übertragungen abgefangen und entschlüsselt, weil die Maschine unsachgemäß verwendet wurde.

Die Schätzung der geretteten Leben basiert auf der Idee, dass das Projekt den Krieg um "zwei bis vier" Jahre verkürzte, wodurch hochgerechnet wird, dass 2 Jahre mal 7 Millionen Todesfälle pro Jahr 14 Millionen sind. Der Ursprung der „zwei bis vier Jahre“-Idee ist meiner Meinung nach das 1974 erschienene Buch „The Ultra Secret“ von Winterbotham.

Während Kryptographie-Operationen sicherlich hilfreich waren, ist die Behauptung, dass sie den Krieg um zwei Jahre verkürzt haben, eine Übertreibung. Zum Beispiel in der Atlantikschlacht , dem Schauplatz, in dem die Entschlüsselungen angeblich am wichtigsten waren, bezweifle ich, dass jemand das Knacken von Codes als die entscheidende Technologie charakterisieren würde. Radar, Peilung, Konvoi-Taktik, Sonar und U-Boot-Luftpatrouillen, insbesondere von Island aus, waren wahrscheinlich alle wichtiger für das Ergebnis als das Knacken von Codes.