Warum spricht der CIA-Bericht über die Ermordung von Reinhard Heydrich von „Operation Salmon“ und nicht von „Operation Anthropoid“?

Da der Autor des CIA-Artikels, RC Jaggers, keine Quellen angibt, ist es schwierig, mit Sicherheit festzustellen, warum er den Namen „Operation Salmon“ verwendete.

Der wahrscheinlichste Grund mag sein, dass Operation Salmon eine frühere Bezeichnung für Operation Anthropoid war (was die Frage aufwirft, warum er eine der anderen vorgezogen hat), aber - inmitten einer beträchtlichen Menge an Literatur - gibt es nur einen klaren Hinweis darauf. Daher können zwei weitere mögliche Gründe nicht vollständig ausgeschlossen werden, nämlich dass Jaggers schlechte oder irreführende Quellen verwendet hat oder dass er den Namen der Operation nicht kannte und daher eine erfunden hat.

'Lachs' als früherer Name

Es ist nicht unbekannt, dass die Namen der Operationen geändert wurden, daher ist es möglich, dass „Salmon“ der ursprüngliche Name für das war, was später als „Anthropoid“ bekannt wurde.

Die einzige Referenz, die ich dazu gefunden habe, ist ein Artikel des Journalisten Gian Paolo Pellizzaro auf einer italienischen Website Europa Orientale . Leider gibt es kein klares Zitat, obwohl einige Quellen im Hauptteil des Artikels angegeben sind. Google übersetzt den relevanten Abschnitt als (meine Hervorhebung):

Die ursprüngliche Planung von Anthropoid wurde von der 2. Abteilung des tschechoslowakischen Verteidigungsministeriums im Exil in Zusammenarbeit mit Spezialisten der Baker Street (benannt nach dem Hauptquartier der Special Operations Executive) und dem Geheimdienst entwickelt. Der ursprüngliche Name der Operation war Salmon und als Datum für die Durchführung des Attentats auf Heydrich wurde zunächst der 28. Oktober 1941, der 23. Jahrestag der tschechoslowakischen Unabhängigkeit, angenommen. Doch etwas lief schief und der Plan wurde verschoben ...

Pellizzaros Artikel scheint keine offensichtlichen Fehler zu enthalten, und dass „etwas schief gelaufen ist“ wird von Michal Burian (2002) in Assassination – Operation Arthropoid, 1941–1942 bestätigt . Der Abflug in die Tschechoslowakei war ursprünglich zwischen dem 7. und 10. Oktober 1941 geplant, musste jedoch verschoben werden, als einer der für die Mission ausgewählten Männer, Karel Svoboda, im Training verletzt wurde.

Pellizzaros Quelle für „Lachs“ könnte eines von zwei Büchern sein, die im Text erwähnt werden, kurz bevor er „Lachs“ erwähnt. Eines davon sind die Tagebücher von Sir Robert Bruce Lockhart , aber die Suche in Google-Büchern ist nur in sehr begrenztem Umfang erlaubt.

Die andere Möglichkeit ist The Unseen War in Europe von John H. Waller. Dies ist auch schwer zu durchsuchen, aber interessanterweise gibt der Index Salmon, Operation, 234 an, während eine andere Seite Anthropoid Team, 234-35 erwähnt . Keine eindeutige Bestätigung, aber interessant.

Wenn Salmon tatsächlich ein früherer Name war, warum benutzte Jaggers ihn anstelle von Anthropoid ? Dies kann wahrscheinlich nicht sicher festgestellt werden, ohne ihn zu fragen, aber es gibt eine Reihe von Möglichkeiten:

(1) er wusste nicht, dass Anthropoid der Name war, auf den man sich schließlich geeinigt hatte,

(2) er hatte das Gefühl, dass es in einem Artikel besser klang, der eindeutig ein Auge auf „Unterhaltung“ hat (siehe unten), und / oder dass Anthropoid einige seiner Leser dazu bringen könnte, nach einem Wörterbuch zu greifen,

(3) 'Tradecraft' (wie von NonCreature0714 erwähnt ) in seinem Kommentar, vielleicht mit besonderem Bezug auf Churchills Anweisung zur Verwendung von Namen, "die nicht auf den Charakter der Operation hinweisen" oder

(4) ein Flüchtigkeitsfehler - es gibt viele davon in dem Artikel (siehe unten), also könnte dies durchaus die Erklärung sein.

Schlechte oder irreführende Quellen

Zur zweiten Möglichkeit wurden in Marakais Antwort bereits die zahlreichen und offensichtlichen Fehler von Jaggers erwähnt. Ob diese von Frantisek Moravec stammten , ist allerdings bestenfalls unklar. Moravecs Buch Master of Spies wurde erst 1975 veröffentlicht, während der Artikel von Jaggers auf das Jahr 1960 datiert ist. Das Buch war in Arbeit, als Moravec starb, und wurde von seinem Sohn fertiggestellt. Auch einige der größten Fehler von Jaggers (Datum von Heydrichs Tod, das Alter von Gabcik und Kubis) sind nicht im Buch enthalten.

Laut dem Sohn (im Vorwort des Buches) begann Moravec (der stark an der Operation Anthropoid beteiligt war) kurz nach seiner Ankunft in den USA im Jahr 1948, Notizen über seine Erfahrungen (auf Tschechisch) zu machen; Während seiner Zeit im Pentagon machte er auch Aufnahmen und schrieb verschiedene Artikel. Diese wurden verwendet, um das Buch zu vervollständigen.

Es ist daher möglich, dass Jaggers irgendwie Zugang zu Moravec oder zu etwas hatte, das er in den 1950er Jahren geschrieben hatte. Wenn Jaggers gewusst hätte, dass Moravec im Pentagon war, wäre es natürlich gewesen, zu versuchen, ihn angesichts des betreffenden Materials zu konsultieren. Möglicherweise hat Moravecs Sohn vor der Veröffentlichung des Buches Fehler im Material seines Vaters bereinigt, und dies könnte erklären, warum einige der Fehler in Jaggers' Artikel nicht in Moravecs Buch erscheinen.

Künstlerische Freiheit oder Ignoranz

Die letzte Möglichkeit ist, dass Jaggers aus dem einen oder anderen Grund einfach den Namen „Salmon“ erfunden hat, genau wie er die Dialoge erfunden hat. An dieser Stelle lohnt es sich, einen Blick darauf zu werfen, wo Jaggers Artikel erschienen ist, nämlich Studies in Intelligence: The IC's Journal for the Intelligence Professional (Band 4).

Diese Zeitschrift enthält eine Reihe von Artikeln, in denen Autoren darauf bedacht zu sein scheinen, literarische Anmaßungen zu zeigen, indem sie einen Schreibstil verwenden, der eindeutig nicht für einen einfachen Bericht geeignet ist. Ein Artikel in Band 4 ( The Defections of Dr. John ) beginnt mit:

Regen streifte die Straßen Berlins, spritzte auf dunkle Häuser, glitzerte im Licht eines Ost-West-Grenzübergangs. Eine Limousine rollte an, ihre Reifen sangen auf dem nassen Bürgersteig.

Eingebildete Situationen waren für die Redaktion natürlich in Ordnung. Vielleicht lag das daran, dass der beste Artikel mit 500 Dollar ausgezeichnet wurde, wobei eines der beiden Kriterien „literarische Qualitäten“ waren. Daher ist es möglich, dass Jaggers, ohne den offiziellen Namen „Operation Anthropoid“ zu kennen, es einfach erfunden hat (wie er die Dialoge geführt hat, obwohl diese möglicherweise auch aus Gesprächen mit Moravec stammen oder von Gesprächen mit Moravec inspiriert wurden – vorausgesetzt, Jaggers hat ihn überhaupt getroffen). . Es ist erwähnenswert, dass einige Details zur Operation Anthropoid noch bis etwa 1995 geheim waren ; Wenn Jaggers Junior bei der CIA war, hatte er möglicherweise keinen Zugang zu solchem ​​geheimen Material.

Interessanterweise gibt Moravec den Namen „Operation Anthropoid“ in seinem Buch von 1975 nicht preis (obwohl er ihn aufgrund seiner Rolle bei der Auswahl und Anleitung von Kubis und Gabcek gewusst haben muss).

Seltsamerweise habe ich nach ein wenig Recherche dies gefunden - einen Kommentar zum Amazon Kindle-Eintrag für das "Buch" The Assassination of Reinhard Heydrich Kindle Edition

Machen Sie daraus, was Sie wollen, aber möglicherweise ist es einfach ein CIA-Fehler, oder zumindest von seinem Autor RCJaggers .

Der Kommentator geht am Griff von Kallisto vorbei und schreibt:

Zunächst einmal können Sie dieses Dokument kostenlos auf der CIA-Website erhalten. Aber warum sich die Mühe machen? Es ist ein verblüffendes Rätsel, warum dieses Durcheinander falscher Informationen überhaupt geschrieben, geschweige denn veröffentlicht wurde.

Nichts drin - nicht einmal die DATEN des Attentats und des Todes Heydrichs! - sind richtig. Es heißt, das Attentat habe am 29. Mai stattgefunden und Heydrich sei am 6. Juni gestorben. Falsch: Die korrekten Daten sind der 27. Mai und der 4. Juni. (Beachten Sie, dass dies um 1960 geschrieben wurde, die Daten waren also in jeder Enzyklopädie verfügbar.)

Dasselbe gilt für das Datum des Fallschirmabwurfs (es geschah im Dezember 1941, nicht im April 1942), die Personalien der Attentäter - und so weiter und so fort.

Zugegeben, einige der Daten sind urkomisch ( die Operation heißt "Salmon" statt "Anthropoid" ) [Hervorhebung von mir], aber man kann würdigere Arten der Unterhaltung finden.

Das Dokument scheint sich stark auf Moravecs Buch Master of Spies (oder jedenfalls das darin enthaltene Material) zu stützen, bezeugt einige der Fehler, die genau die in Moravecs Buch wiederholen, und geht so weit, private Gespräche zu erzählen, die der Autor eindeutig konnte nicht miterlebt haben. Es ist alles unglaublich kindisch und amateurhaft, besonders wenn man bedenkt, dass es für die CIA gemacht wurde

Das Verlockendste an diesem rätselhaften Dokument ist die Frage nach seinem Zweck (bis 1993, als es veröffentlicht wurde, war es angeblich ein „geheimes“ Dokument) – und nach der Qualität der „Geheimdienste“ der CIA im Allgemeinen, wenn sie Personal wie den Autor beschäftigte diese Kuriosität.

Null Sterne für den Inhalt, elf Sterne für den Unterhaltungswert – aber nur, wenn man mit der eigentlichen Geschichte vertraut ist.

PS Wenn Sie gut lachen wollen, lesen Sie unbedingt die Rezension des gleichen Autors zu Burgess' Buch "Seven Men at Daybreak". https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol5no3/html/v05i3a06p_0001.htm

Wenn Sie mit der eigentlichen Geschichte vertraut sind, werden Sie von Jaggers' Schlechtreden über Burgess' Buch in Atem gehalten.

Es versteht sich von selbst, dass meine Antwort allein aufgrund der Quelle große Haftungsausschlüsse und Vorbehalte enthält - aber angesichts dessen, was Sie herausgefunden haben, nämlich dass es einfach nichts anderes gibt, was den Namen "Salmon" mit der Ermordung von Heydrich in Verbindung bringt, scheinen wir ' Wir sprechen hier von einem Fall schlechter Geheimdienst- und Geschichtsforschung auf Seiten der CIA.

EDIT: Ich habe gerade die CIA-Rezension des erwähnten Buches Seven Men at Daybreak angeschaut , das tatsächlich die gleichen RCJaggers- Wilden sind. Da dieses Buch ansonsten rezensiert und als exzellenter Bericht über das Heydrich-Attentat bewertet wird, fügt es der These Nahrung hinzu, dass dieser „Jaggers“ einfach ein rachsüchtiger, ahnungsloser Hacker sein könnte, der jedoch von der CIA eingesetzt wird.

Der „Geheimbericht der CIA“ von RC Jaggers liest sich wie eine „wie erzählt von“-Version eines Primärdokuments, das außerhalb der CIA entstand. Die CIA existierte 1942 natürlich nicht, und ihr Vorgänger, die OSS, hatte nichts mit der Operation zu tun. Dieser Bericht könnte also eine Version eines Berichts sein, der in der tschechischen Presse erscheint, oder eine Art Memoiren eines tschechischen Beamten.

Die Zitate des direkten Dialogs wie z

Sie sahen sich an. "Nein", sagte Gabcik. "Wir wollen es tun." Kubis nickte nur.

stimmen mit etwas überein, das für die populäre Presse geschrieben wurde; das Fehlen von Details über das SOE scheint mit einem tschechischen Publikum vereinbar zu sein.

Ich nehme an, es wurde von einem Tschechen geschrieben, der wahrscheinlich nicht wusste oder sich nicht darum kümmerte, welchen Codenamen SOE für die Operation verwendete. Vielleicht haben die Tschechen "Operation Lachs" genannt?

Ich bin etwas spät dran für diese Party, aber falls es noch jemanden interessiert ... Ich bin mir sicher, dass die Quelle Moravec selbst war, aber die melodramatische Wendung wäre sicherlich nicht seine gewesen. Was die Fehler angeht, so können sie durchaus absichtlich gewesen sein. Moravec war sich bewusst, dass die tschechoslowakischen Kommunisten Mitglieder seiner Familie sowie seine Kriegskollegen und praktisch alle anderen verfolgten, die während des Krieges in Großbritannien und nicht in der Sowjetunion stationiert waren (und nicht plötzlich loyale Kommunisten geworden waren, als sie es sahen aus welcher Richtung der Wind weht). Moravec würde diese Menschen so gut wie möglich schützen wollen – und dazu würde die Angabe irreführender Informationen passen, die in die Hände der Kommunisten fallen könnten. Es ist schwer zu glauben, obwohl es möglich ist, dass er die Zeitachse eines so bedeutenden Ereignisses vergessen hätte. Wie für "

Haftungsausschluss: Moravec war mein Großvater.