Hat die CIA McCarthy mit falschen Informationen versorgt, um seine wahren Behauptungen zu widerlegen, dass sie von sowjetischen Agenten infiltriert wurden?

In Legacy of Ashes (das mit dem National Book Award for Nonfiction ausgezeichnet wurde ) behauptet der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Journalist Tim Weiner Folgendes:

McCarthys Akte füllte sich mit Anschuldigungen, dass „die CIA unwissentlich eine große Anzahl von Doppelagenten angeheuert hatte – Personen, die, obwohl sie für die CIA arbeiteten, eigentlich kommunistische Agenten waren, deren Aufgabe es war, ungenaue Daten zu verbreiten“, so sein Chefanwalt. Roy Cohn, erzählt. Im Gegensatz zu vielen Anschuldigungen von McCarthy war dieser wahr. Die Agentur konnte in dieser Angelegenheit keiner Prüfung standhalten, und Allen Dulles war das klar.

Später behauptet er weiter:

Nach seiner privaten Konfrontation mit McCarthy organisierte Dulles ein Team von CIA-Beamten, um mit einem Spion oder einem Käfer, vorzugsweise mit beidem, in das Büro des Senators einzudringen. Die Methode war genau wie die von J. Edgar Hoover: Sammeln Sie Schmutz und verteilen Sie ihn dann. Dulles wies James Angleton , seinen Gegenspionagezaren, an, einen Weg zu finden, McCarthy und seine Mitarbeiter mit Desinformationen zu versorgen, um ihn zu diskreditieren. Angleton überzeugte James McCarger – den Offizier, der einer von Wisners ersten Angestellten gewesen war –, der CIA falsche Berichte über ein bekanntes Mitglied des McCarthy-Untergrunds zu unterbreiten. McCarger gelang es: Die CIA drang in den Senat ein.

  1. Hat die CIA eine Operation durchgeführt, um (den damaligen) Senator Joseph McCarthy zu diskreditieren?
  2. Gab es während der Amtszeit von Allen Dulles sowjetische Agenten in der CIA?
Es ist durchaus möglich, dass die Desinformations- und Gegenspionageoperation darauf abzielt, McCarthy und seine Glaubwürdigkeit zu zerstören, um sowohl die CIA zu schützen als auch einen Gegner zu Fall zu bringen, ohne dass seine Behauptungen über die Infiltration bestätigt werden, was ich beim Autor nicht sehe beweisen oder referenzieren. Ich bin gespannt, was die Antworten bringen. +1
@PoloHoleSet, das ist ein wichtiger Punkt. Ich habe den Wortlaut der Fragen geändert, um es einfacher zu machen, diese beiden Aussagen getrennt zu behandeln, da sie, wie Sie sagen, unabhängig voneinander wahr/falsch sein können.
FYI - Das war keine Kritik am Wortlaut der Frage .... eher eine Art von dem, worauf ich hoffe, dass sich einige Antworten vertiefen werden. Sieht so aus, als müsste ich vielleicht etwas recherchieren und den Ball mit Antworten ins Rollen bringen.
"McCarthy dachte, er würde ein Nest kommunistischer Spione angreifen, während er in Wirklichkeit das amerikanische Establishment angreift." ~Carroll Quigley
Kann jemand diesen Satz aus dem Q für mich analysieren? "um falsche Berichte über ein bekanntes Mitglied des McCarthy-Untergrunds bei der CIA zu pflanzen" = (falsche Berichte über ein bekanntes Mitglied des McCarthy-Untergrunds) bei der CIA zu pflanzen // um falsche Berichte (über ein bekanntes Mitglied des McCarthy-Untergrunds) zu pflanzen ) bei der CIA // um falsche Berichte über (ein bekanntes Mitglied des McCarthy-Untergrunds bei der CIA) // etwas anderes zu verbreiten?
@bukwyrm: Der "McCarthy-Untergrund" bezieht sich auf Personen in Regierungsinstitutionen, die als Informanten für McCarthy über das Geschehen in diesen Institutionen fungierten. Die CIA wusste, wer einige dieser Leute waren, und so zielte sie auf einen ab, weil sie glaubte, dass, wenn sie ihnen falsche Informationen gaben, diese Informationen später an McCarthy weitergegeben und von ihm verwendet würden. Diese Verwendung der falschen Informationen (die ihm indirekt von der CIA gegeben wurden) durch McCarthy würde es McCarthys Gegnern ermöglichen, den Rest seiner (tatsächlich wahren) Behauptungen zurückzuweisen, weil er offensichtlich nicht vertrauenswürdig war.

Antworten (1)

Das scheint zu stimmen.

Laut dem Historiker Mark Stout, der in der Geheimdienstdirektion der CIA diente und auf cia.gov moderierte:

Grombach wusste, dass seine Situation unhaltbar war, und er arbeitete nicht gerne für Dulles. Also wandte er sich an einen Gleichgesinnten auf dem Capitol Hill, Senator Joseph McCarthy. Obwohl Grombachs Terminkalender zeigen, dass er regelmäßigen direkten Kontakt mit einigen Mitgliedern des Kongresses und sporadische Kontakte mit mehreren anderen hatte, gibt es keine Beweise dafür, dass McCarthy einer von ihnen war, zumindest bis 1954. Was Grombach hatte, waren Verbindungen zu McCarthy-Mitarbeitern. einschließlich einer engen Beziehung – mit häufigem Durchsickern von Pond-Material – mit dem Kolumnisten George Sokolsky, einem Vertrauten von McCarthy und seinem rechten Mann Roy Cohn. Im Januar 1953 schrieb Grombach an Sokolsky: „Sollte mein Vertrag als Referent in meinem außerschulischen Bereich zum 15.

Diese Schmeicheleien erregten bald die Aufmerksamkeit der CIA, die sehr unzufrieden war. Die Agentur hatte guten Grund, verärgert zu sein, denn in jenem Sommer wandte sich Senator McCarthy ihr zu. Im Juli rief er Allen Dulles nach Capitol Hill und gab ihm eine Liste mit 12 mutmaßlichen Sicherheitsrisiken, die für die CIA arbeiteten.Dulles brachte die Liste zurück ins Hauptquartier und forderte Lyman Kirkpatrick auf, Nachforschungen anzustellen. Als Kirkpatrick McCarthys Liste und die Vorwürfe über die Personen darin studierte, erlebte er ein Déjà-vu-Gefühl. „Wir gingen zurück und überprüften die Akten und sicher genug, einige der Sätze waren identisch mit sogenannten ‚schmutzigen‘ Berichten, die uns der [Teich] über unsere eigenen Leute zugefüttert hatte, und einige der Namen waren mit diesen identisch die der [Teich] als unheimlich ansah.“ Kirkpatrick kam zu dem Schluss, dass Grombach McCarthy fütterte.
[…]
Während des Streits zwischen McCarthy und der CIA organisierte Dulles eine Gruppe, um McCarthys Aktivitäten im Auge zu behalten und den Senator mit Desinformationen zu versorgen.James Angleton und James McCargar, die zu diesem Zeitpunkt nicht mehr in der Regierung waren, aßen eines Tages zu Mittag, als Angleton erwähnte, dass er von der Arbeit des anderen mit dem Teich in Ungarn wüsste. Angleton beschrieb seine Besorgnis über Grombach und bat McCargar, sich von Zeit zu Zeit mit Grombach zu treffen und ihm Bericht zu erstatten. Aber Angleton wollte mehr. Er arrangierte, McCargar falsche Informationen zu liefern, angeblich in Frankreich erworben, die der CIA abwertend erscheinen würden. Angleton hoffte, Grombach würde die Materialien an McCarthy weitergeben, der sie verwenden würde. Sie könnten dann diskreditiert werden, den Senator in Verlegenheit bringen und ihn hoffentlich aus der CIA werfen. Um einen Vorwand zu liefern, Grombach diese Informationen zu geben, sollte McCargar andeuten, dass er wieder in das Geheimdienstspiel einsteigen wolle.

– Mark Stout: „The Pond: Running Agents for State, War, and the CIA. The Hazards of Private Spy Operations“, Studies in Intelligence, Bd. 48, Nr. 3, Historical Document, Veröffentlicht: 14. April 2007, 20:28 Uhr, Zuletzt aktualisiert: 26. Juni 2008 15:02, https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol48no3/article07. html

Dies ist die Grundlage für Wikipedia und sie verlassen sich auf Weiner. Weiner so viel in den Fußnoten seines Buches:

eine heruntergekommene verdeckte Operation: Die freigegebene CIA-Geschichte, die die Arbeit der CIA gegen McCarthy skizziert, ist Mark Stout, "The Pond: Running Agents for State, War, and the CIA", Studies in Intelligence, Vol. 48, Nr. 3, 2004, CIA/CSI. Die Zeugenaussage vor dem Kongress stammte von William J. Morgan, einem in Yale ausgebildeten Psychologen und OSS-Veteranen, der stellvertretender Ausbildungsleiter der CIA gewesen war, in einer Anhörung am 4. März 1954 vor dem McCarthy-Ausschuss mit dem Titel „Angebliche Drohungen gegen den Vorsitzenden“. Die Abschrift wurde im Januar 2003 entsiegelt. Morgan, der dem Operations Coordinating Board von Walter Bedell Smith zugeteilt war, sagte aus, dass sein Vorgesetzter, ein CIA-Offizier namens Horace Craig, vorschlug, dass „das Beste, was zu tun sei, in die McCarthy-Organisation einzudringen“. Andernfalls spekulierte Craig,

Senator Charles E. Potter (R., 111.): Er erklärte im Wesentlichen, dass dieser Mann liquidiert werden sollte, und bezog sich dabei auf Senator McCarthy?
Dr. Morgan: Es kann notwendig sein.
Senator Potter: Und dass es Verrückte gibt –
Dr. Morgan: Für einen Preis, der bereit ist, das Ding zu machen.

Kein anderer bekannter Beweis erhärtet die Anklage, dass die CIA daran dachte, McCarthy zu töten. Der Senator hat sich rechtzeitig zu Tode getrunken.

- Tim Weiner: "Legacy of Ashes. Die Geschichte der CIA", Doubleday: London, New York, 2007. (S. 564–565)

@dan-klassen Nun, ja, ich kann weder bestätigen noch leugnen, dass Ihre Behauptungen wahr oder falsch sind. Und hier haben wir einen Angeklagten mit einem Geständnis. Jack Ruby stimmt zu.
Hat die CIA McCarthy mit falschen Informationen versorgt, um seine wahren Behauptungen zu widerlegen, dass sie von sowjetischen Agenten infiltriert wurden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v