Hat die CIA Drogen in den USA verkauft?

So der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Journalist Gary Webb in seiner umstrittenen Artikelserie The Dark Alliance

Fast ein Jahrzehnt lang verkaufte ein Drogenring in der San Francisco Bay Area tonnenweise Kokain an die Straßenbanden Crips und Bloods in Los Angeles und schleuste Drogengewinne in Millionenhöhe an einen Arm der Contra-Guerilla in Nicaragua , der von der Central Intelligence Agency geführt wird , haben die San Jose Mercury News herausgefunden.

Im Wesentlichen besagt die Behauptung, dass die CIA Drogen in Kalifornien verkauft hat, um nicht nachvollziehbare Gelder zu generieren, die an antikommunistische Rebellen in Nicaragua überwiesen werden können. Die Behauptungen wurden so ernst genommen, dass CIA-Direktor John Deutch 1996 nach LA reiste, um sich den Behauptungen zu stellen , aber die Menge, die er ansprach, blieb nicht überzeugt.

Hat die CIA in den USA Drogen verkauft, um Rebellen zu finanzieren oder dem wachsenden Einfluss von Banden entgegenzuwirken?

Gibt es Beweise, die die Behauptungen oder die Position der CIA stützen?

Ich persönlich bin skeptisch gegenüber der Idee, dass die CIA Drogen in den USA verkauft, aber ich bin überhaupt nicht skeptisch gegenüber der Idee, dass sie beschlagnahmte Gelder verwenden würden ...
Eine ehemalige Führungskraft von HUD erklärt die Regierungs-Drogen-Verbindung sehr detailliert unter Link
Die von Ihnen zitierte Behauptung besagt nicht, dass die CIA irgendwelche Drogen verkauft hat. Das Zitat besagt nicht einmal direkt, dass die CIA von den Drogenverkäufen wusste. Die CIA hat nicht 100 % Kontrolle über jede Gruppe, die sie finanziert. Könnten Sie Ihre Behauptung etwas klarer formulieren?
Eine bessere Verbindung. drugwar.com/fittsnarco1.shtm
höchstwahrscheinlich hat jemand einen Polizeistich bemerkt (die manchmal beschlagnahmte Drogen verwenden, um potenzielle Käufer zu fangen) und kam auf die verrückte Idee, dass die Polizei so etwas niemals tun würde, also muss es die EVIL CIA sein :)
"um nicht nachvollziehbare Gelder zu generieren" - nun, B-2 Spirit und zahlreiche schwarze Projekte wurden ohne Drogenverkauf finanziert. Ich vermute sinnlose und dumme Verschwörungstheorie.
@Bulwersator - Sie zitieren größtenteils geheime, aber genehmigte Projekte. Das ist ganz anders als die Finanzierung der Contras, die ausdrücklich gesetzlich verboten wurde. Es gab keine legalen Wege, um selbst "schwarze" oder geheime Finanzierungen innerhalb der Budgets zu lenken. Wenn dies Ihr Hauptgrund für die Entlassung ist - eine sehr falsche Äquivalenzlinie -, ist vielleicht eine Neubewertung angebracht.
Aus Neugier, brauchen wir die beiden Bilder? Fügen sie der Frage etwas hinzu? Nicht unbedingt gegen die Bilder oder so.
Ja, ich habe diese vor langer Zeit hinzugefügt, ich denke, sie geben eine Vorstellung davon, über welche Art von Drogen wir sprechen und wer das Geld bekommt.

Antworten (2)

Es gibt viele Indizien dafür, dass dies der Fall ist.

  1. In Bezug auf die Contra-Affäre gelangte die Kerry-Untersuchung zu dem Schluss, dass es eine gewisse Beteiligung gab, direkt durch die CIA oder durch von der CIA beschäftigte Unternehmen ( Volltext );

  2. Die CIA selbst bestreitet viele der Anschuldigungen nicht ( Link );

  3. Es gab viele andere Beispiele dafür, dass die CIA mit Drogen handelte, um verdeckte Gelder zu generieren, oder tatsächlich dem Drogenhandel half, einen höheren Zweck zu fördern ( Wikipedia-Seite mit guten Quellen ).

Natürlich neigen die Leute dazu, aus kleinen Tatsachen viel zu schließen, und Sie fragen nach einer bestimmten Interpretation der Tatsachen. Wir können die Beweggründe und die Diätologie dieser Theorien nicht wirklich skeptisch ansprechen , und das allgemeine Prinzip ist, dass die Beweislast bei dem liegt, der die Behauptungen aufstellt („unschuldig bis zum Beweis der Schuld!“).

Mit anderen Worten, ich kann keinen direkten Beweis dafür finden, dass die CIA die Gewinne zur Bekämpfung von Banden verwendet hat, obwohl es eindeutige Beweise dafür gibt, dass die CIA mehrfach in den Drogenhandel verwickelt war.

Die Kerry-Untersuchung kam nie zu dem Ergebnis, dass die CIA Drogen in den USA verkaufte. Es kam nur zu dem Schluss, dass das Außenministerium Unternehmen mit der Absicht unterstützte, den Contras zu helfen, die am Drogenhandel beteiligt waren. Die CIA sagt auch nie, dass sie Drogen in den USA verkauft hat. Es gibt auch keine Beispiele dafür, dass die CIA Drogen verwendet, um verdeckte Gelder zu generieren, nur Beispiele, bei denen von der CIA finanzierte Gruppen möglicherweise am Drogenhandel beteiligt waren, und zwar hauptsächlich von Einzelpersonen und nicht von der Gesamtheit dieser Gruppen
Der CIA geht es nicht darum, Verschwörungstheorien zu dementieren.
Die Wikipedia-Seite, die Sie in 3 verlinken, ist eigentlich kein sehr starker Beweis. Da gibt es drei Dinge, die nicht nur Behauptungen sind: 1) Laos. Die CIA half ihren Verbündeten dort, indem sie ihre Drogen einflog, bestritt nie die Anschuldigungen und erklärte, dass der Opiumhandel dort zu dieser Zeit legal war. 2) Panama. Die CIA bezahlte Noriega dafür, dass er gegen die Contras arbeitete, und stoppte seinen Drogenhandel nicht. Die CIA verkaufte keine Drogen. 3) Venezuela. Eine Undercover-Operation ist schief gelaufen. Das ist kein Drogenverkauf. Es gibt also ein (nicht viele) Beispiel für den Drogenhandel der CIA.
Bestreitet die CIA normalerweise Anschuldigungen, wenn sie falsch sind?
@piojo Wenn sie alle falschen Anschuldigungen bestreiten würden, könnte man aus ihrer fehlenden Leugnung auf die Wahrheit einer Anschuldigung schließen. Aus diesem Grund reagieren Geheimdienste meist gar nicht.

Wahrscheinlich nicht

Es gibt keine Beweise dafür, dass die CIA tatsächlich Drogen in den USA verkauft hat . Es gibt viele Beweise dafür, dass sie mit Gruppen zusammengearbeitet haben, die Drogen gehandelt haben, wie die Contras und vietnamesische Elemente. Es gibt auch Beweise dafür, dass Drogen an Bord von Flugzeugen geschmuggelt wurden, die Air America gehörten, einer Tarnfirma der CIA. Aber es gibt stichhaltige Beweise dafür, dass dies ohne das Wissen der CIA oder eines der Mitarbeiter von Air America geschah. Es gab Behauptungen, dass die CIA diesbezüglich ein Auge zugedrückt habe, aber keine eindeutigen Beweise.

Anschuldigungen gegen die CIA und die Contras Es gibt jedoch eindeutige Beweise dafür, dass die CIA keine Drogen verkauft hat, um die Contras zu finanzieren. Die CIA selbst hat diesen Anschuldigungen eine ganze Seite gewidmet. Einige hilfreiche Zitate sind:

. . . Es war eine ideale Situation, um Medikamente aus [Mittelamerika] in die Vereinigten Staaten zu schicken, aber die Amerikaner waren zu professionell und hatten keinen Grund dazu. Vorwürfe des Drogenhandels waren nur Gerüchte. Wenn es Drogenhandel gab, dann wahrscheinlich von Nicaragua in die Vereinigten Staaten, betrieben vom Medellin-Kartell. - Ein anonymer amerikanischer Auftragnehmer

Die Gerüchte, dass Mario Calero [Bruder eines Contra-Anführers] in den Drogenhandel verwickelt gewesen sein könnte, während er ein [Flugzeug] von Louisiana aus steuerte, wurden nicht für wahr gehalten, und es wurden nie glaubwürdige Berichte über solche Aktivitäten erhalten. - Ein Armeeoffizier

Ein Operationsoffizier der Station erinnert sich, dass CIA-Personal, das im Land dient, „eindeutig verstanden hat, dass wir nichts mit irgendjemandem zu tun haben sollten, der am Drogenhandel beteiligt ist, und meines Wissens hat das nie jemand getan“. Er sagt, dass alle Informationen über den Drogenhandel in regulären Geheimdienstberichtskanälen behandelt worden wären. Er sagt, er erinnere sich an keinerlei Widerstand des Managements gegen die Verarbeitung von Berichten über den Drogenhandel und fügt hinzu: „Wenn jemand versuchen würde, solche Informationen zu verbergen, würde ich ihn anzeigen.“

Ein zentralamerikanischer COS gibt an, dass „Betäubungsmittel nicht etwas waren, wonach [das Stationspersonal] in den 1980er Jahren gesucht hat, aber das bedeutet nicht, dass sie es ignoriert hätten, wenn sie es gesehen hätten“. Er sagt, dass sein Verständnis der Meldepflichten von Verbrechen seit 1980 darin bestand, dass alles, was krimineller Natur zu sein schien, dem Hauptquartier gemeldet werden sollte. Der COS sagt, er sei „ziemlich früh“ während seines Einsatzes auf Vorwürfe des Drogenhandels gegen die Contras aufmerksam geworden. Er sagt, dass es um Eden Pastora eine Gruppe von „Nichtsnutzen“-Leuten gab, die Geschichten hatten, die kriminelle Aktivitäten beinhalteten. Er fährt fort, dass „es eine Reihe abfälliger Informationen gab, die möglicherweise Drogenaktivitäten beinhalteten. Frühe Spuren zeigten, dass diese Leute vorsichtig behandelt werden sollten. Einige waren Schurken.“ Er weist darauf hin, dass die Reaktion des Hauptquartiers auf abfällige Informationen über Pastoras Mitarbeiter im Zusammenhang mit den übergeordneten politischen Zielen von DCI William Casey betrachtet werden muss. Wie der COS erklärt: . . . Ja, es gibt abfällige Sachen und wir würden in Bezug auf Spionageabwehr und Betriebssicherheit vorsichtig sein, aber wir wollten mit diesen Typen spielen. Das wurde von Casey und [dem damaligen LA Division Chief Duane] Clarridge deutlich gemacht.

Die Ergebnisse des Senatsausschusses, der den Drogenhandel im Zusammenhang mit den Contras untersuchte , ergaben nur Beweise dafür, dass die Contras Geld von Drogenhändlern erhielten und dass das Außenministerium Geld an Unternehmen schickte, von denen später festgestellt wurde, dass sie am Drogenschmuggel beteiligt waren. Es gibt keinen Beweis dafür, dass die CIA in Amerika mit Drogen handelte, und eine ganze Menge gegenteiliger Informationen, zum Beispiel dieser Austausch zwischen Senator Kerry und jemandem, der Geld von einem Drogenhändler nahm, um den Contras zu helfen,

Senator KERRY. Hatten Sie Gelegenheit, jemandem bei der CIA zu sagen, dass Sie Geld von ihm bekamen und sich Sorgen machten, dass er ein Drogendealer war? Haben Sie diese Informationen an jemanden weitergegeben?

Herr CESAR. Ja, ich habe die Informationen über die - nicht die Relationen - na ja, es waren die Relationen und die Flugzeuge weitergegeben; ja. Und die CIA-Leute im Büro des amerikanischen Militärattaches, die [sic] in Ilopango stationiert waren, und jede Person oder jedes Flugzeug, das dort landete, sie mussten gehen----

Senator KERRY. Und sie haben dir im Grunde gesagt, dass es in Ordnung ist, solange du nicht mit dem Pulver handelst; Ist das korrekt? Ist das ein faires Zitat?

Herr CESAR. Ja

Das Fazit des Senatsausschusses lautete:

Der Unterausschuss stellte fest, dass die Links zu Contra-Medikamenten Folgendes beinhalteten:

- Beteiligung am Drogenhandel durch Personen, die mit der Contra-Bewegung in Verbindung stehen.

--Beteiligung von Drogenhändlern an Contra-Lieferoperationen durch Geschäftsbeziehungen mit Contra-Organisationen.

- Bereitstellung von Unterstützung für die Contras durch Drogenhändler, einschließlich Bargeld, Waffen, Flugzeuge, Piloten, Luftversorgungsdienste und andere Materialien, auf freiwilliger Basis durch die Händler.

--Zahlungen an Drogenhändler durch das US-Außenministerium aus Mitteln, die vom Kongress für humanitäre Hilfe für die Contras genehmigt wurden, in einigen Fällen, nachdem die Drogenhändler von den Strafverfolgungsbehörden des Bundes wegen Drogendelikten angeklagt worden waren, in anderen Fällen, während gegen die Händler aktive Ermittlungen durchgeführt wurden von denselben Agenturen.

Aus diesem Bericht des Senats geht hervor, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die CIA Drogen in den Vereinigten Staaten gehandelt oder verkauft hat. Es gibt Hinweise darauf, dass die US-Regierung Organisationen Geld gegeben hat, von denen sie wusste, dass sie möglicherweise an illegalen Aktivisten beteiligt waren.

Andere Vorwürfe

Die CIA wurde auch des Drogenhandels in Panama, Laos und Venezuela beschuldigt . Die Beteiligung von Laos wurde bereits oben diskutiert, aber Panama und Venezuela sind einzigartige Fälle, die diskutiert werden müssen.

In Panama verschloss die CIA den Drogenschmuggel von Manuel Noriega , dem Anführer von Panama, wegen seiner Unterstützung der Contras seit den 1960er Jahren, bis die USA 1989 in Panama einmarschierten und ihn absetzten. Ein anderes Mal könnte die CIA gegenüber dem Drogenschmuggel durch Verbündete blind geworden sein.

In Venezuela hat die CIA eine beträchtliche Menge Kokain in die USA gelassen, um zu versuchen, einem Agenten zu helfen, der versuchte, das Vertrauen des Kartells zu gewinnen. Das Kokain gelangte versehentlich auf die Straße, und der zuständige Beamte kündigte. Dies ist vielleicht das, was die CIA dem Verkauf von Drogen in den USA am nächsten gekommen ist, aber es war ein Unfall und die CIA hat weder direkt noch absichtlich irgendwelche Drogen in den USA verkauft.

Sollten wir eine Erklärung der CIA akzeptieren, dass die CIA keine Drogen zellularisiert?
@BarryHarrison - Eigentlich rufen sie die Drogendealer an.
@DanielRHicks Ich verstehe es nicht ganz. Gibt es einen Tippfehler? (z. B. verkaufen statt Zelle)
@BarryHarrison - Zelle vs. Verkauf .
@BarryHarrison Die CIA ist heute ziemlich losgelöst von ihrem Selbst im Kalten Krieg. Es wird zugegeben, dass es ein paar zwielichtige Sachen macht, wie Putsche zu starten, Menschen zu ermorden und seltsame Sachen zur Gedankenkontrolle zu machen. Wenn sie dies tatsächlich tun würden, gäbe es viel mehr Beweise, und sie hätten es wahrscheinlich zugegeben
@BarryHarrison Mit den Worten des ehemaligen CIA-Direktors Michael Hayden war die CIA der 50er, 60er und frühen 70er „eine ganz andere Zeit und eine ganz andere Behörde“.
@DanielRHicks Ich habe den Witz nicht ganz verstanden, danke für die Links! Sehr schönes Wortspiel.
@Hyperdriveenthusiast Ich verstehe.
@Hyperdriveenthusiast Natürlich müssen wir uns auch auf Haydens Wort verlassen, also.
Ich mag die unterschiedlichen Standpunkte, die diese Antwort bietet, aber Sie übertreiben Ihren Fall. Sie können nicht sagen, dass es keine Drogenverkäufe gegeben hat, weil Sie keine Beweise finden können. Wenn Sie keine Beweise finden können, sollten Sie keine endgültige Antwort wie „nein“ geben. Darüber hinaus gibt es zweifellos Indizienbeweise für die Hypothese - die beiden anderen Antworten liefern Beispiele dafür. Sie könnten es für einen schlechten Beweis halten, aber Sie können nicht einfach behaupten, dass es überhaupt nicht existiert.
@Sklivvz Du hast recht. „Nein“ ist in diesem Fall viel zu entschieden. Ihre Antwort zeigt, dass es definitiv möglich ist, aber ich denke, die andere Antwort lehnt sich zu stark an Leute, die nicht wirklich zuverlässig sind und dem Gespräch nicht wirklich etwas hinzufügen, außer diese Frage mit "Verschwörungstheoretikern" zu verknüpfen.