Konsumieren 70 % der Marihuana-Konsumenten auch während der Arbeit?

In einer Talkshow heute Morgen während einer Diskussion über die Gültigkeit zufälliger Drogentests erklärte ein Mitglied der Staatspolizei von Illinois, dass 70 % der zugelassenen Marihuana-Konsumenten auch zugeben, während der Arbeit zu konsumieren. Ich finde keine Studien oder Statistiken, die dies belegen oder widerlegen.

Die Behauptung wurde verwendet, um die Anforderung zu untermauern, dass Lehrer stichprobenartigen Drogentests unterzogen werden müssen. Dass behauptet wird, was zu Hause erledigt wird, bleibt zu Hause, ist meistens nicht wahr. Ich hatte diesen Teil ursprünglich nicht aufgenommen, da meine Skepsis in Bezug auf die Verwendung bei der Arbeit und nicht in Bezug auf die Wirksamkeit von Drogentests besteht.

Wäre es angemessen, dies als Frage [der Vereinigten Staaten] zu betrachten?
@Sklivvz - Gibt es einen Grund dafür? Ich habe nichts dagegen, wenn es wirklich darauf ankommt.
In Kanada bin ich vielen Leuten begegnet, die bei der Arbeit Mary-Jane geraucht haben. Ich habe auch einmal in einer Firma gearbeitet, wo ich einer der beiden einzigen Angestellten war, die überhaupt kein Gras rauchen, und die Firma hatte eine strikte Richtlinie „kein Drogenkonsum während der Geschäftszeiten“, die wirklich jeder respektierte. Basierend auf meinen eigenen anekdotischen Erfahrungen denke ich, dass es schwierig wäre, es ohne eine Studie mit Sicherheit zu wissen, an der eine große Anzahl von Probanden beteiligt war [die bereit waren zuzugeben, Gras geraucht zu haben (was, wie ich vermute, in der USA aufgrund starker Anti-Drogen-Bemühungen der dortigen Behörden)].
@chad, Es ist nur so, dass unterschiedliche Drogengesetze wahrscheinlich zu unterschiedlichen Ergebnissen führen werden. Außerdem zitierte der Polizeiagent wahrscheinlich eine US-spezifische Statistik.
@Sklivvz - Ich weiß nicht, ob ich dem zustimme. Aber ich habe es aktualisiert, um das US-Tag einzuschließen. Obwohl dies eine interessante Statistik sein mag, ist der Prozentsatz der Menschen, die Pot bei der Arbeit in Ländern verwenden, in denen es legal/nicht legal ist. Es wäre auch interessant, die Anzahl der Selbstidentifizierer im Vergleich zu den tatsächlichen Benutzern zu sehen.
zählt musiker als beruf? Wenn ja....
@Chad erinnerst du dich an die Talkshow, in der du die Originaldaten bekommen hast?
WMBD Radiosendung am Morgen. Es war Teil einer Geschichte über einen Lehrerstreik wegen zufälliger Drogentests.
Ich hatte einen Job, als ich jung war, wo es erforderlich war, daran teilzunehmen, kein Witz.
Zuzugeben, „während der Arbeit konsumiert zu haben“, ist etwas anders als „(routinemäßig) konsumiert bei der Arbeit“. Es scheint plausibel, dass 70 % der Grasraucher irgendwann in ihrem Leben bei der Arbeit konsumiert haben – etwa während ihrer Schulzeit und bei McDonald's, aber jetzt, wo sie über 30 sind und es haben, möglicherweise nicht mehr bei der Arbeit konsumiert haben eine echte Arbeit.
@Flimzy - Ich stimme voll und ganz zu. Mein Gedanke war, dass es einige Nachforschungen geben würde, die dies klären würden, aber ich frage mich an dieser Stelle, ob der Beamte die Statistik erfunden hat oder ob ihm Informationen mit einer erfundenen Statistik gegeben wurden.
Hier werden zwei Dinge verwechselt. "Zugelassener Benutzer" unterscheidet sich von "Benutzer". Zugelassene Benutzer werden einen kleineren Prozentsatz aller Benutzer ausmachen. Während Ihre Frage also 70 Prozent "Benutzer" sagt, sind die tatsächlichen Behauptungen, die Sie zitieren, 70 Prozent der zugelassenen Benutzer. Auch beim Lesen der Statistik ist nicht klar, welche Form von "zugelassen" gemeint ist. Studien zitieren „zugelassen“ oft als „zugelassen zur medizinischen Versorgung“ im Gegensatz zu „zugelassen zum Gebrauch“. Ich habe die Frage aktualisiert, damit sie mit der Behauptung übereinstimmt, aber die Verwendung von „zugelassen“ ist immer noch unklar.
@Russel die Schlussfolgerung war, dass diese Teilmenge eine genaue Darstellung der Gesamtheit aller Benutzer war. Während die Entlarvung der Behauptung sicherlich das Ganze entlarven würde, ist das Ganze am besorgniserregendsten.
@Chad – Wenn wir die Behauptung ändern, um sie interessanter zu machen, entlarven wir nichts. Auch die Widerlegung der Behauptung widerlegt nicht unbedingt die Gesamtheit (oder umgekehrt), da eine Teilmenge einer Gruppe immer eine Anomalie aufweisen kann, die nicht die gesamte Gruppe repräsentiert. Und wieder mit dem Einsatz von „Debunking“. Debunking wird als Begriff lächerlich überstrapaziert und spiegelt eine allgemeine Haltung der Geringschätzung gegenüber gegensätzlichen Standpunkten wider.
@Russel - Die Behauptung folgerte, dass, weil 70% zugeben, am Arbeitsplatz zu konsumieren, eine ähnliche Anzahl in der Gruppe der Nicht-Zugeber angenommen werden kann. Wenn Sie also zeigen können, dass die 70 % der Zuhörer keine echte Statistik sind, dann ist die Schlussfolgerung gebrochen. Alternativ können Sie zeigen, dass es nicht 70% des Ganzen sind, und auch die Schlussfolgerung brechen. Ich ändere die Behauptung nicht, sondern verdeutliche nur den Kontext. Der einzige Zweck der Zitierung der Behauptung bestand darin, zu folgern, dass sie für alle Benutzer gilt. Wenn diese Behauptung verwendet wird, um die Ausgaben von Steuergeldern, in die ich einzahle, zu stützen, würde ich gerne wissen, ob sie wahr ist.
Eine gründliche Definition von "zugelassenen Marihuana-Konsumenten" durch die Polizei kann hilfreich sein. Die Stichprobe, die die Polizei befragen kann, wird sich erheblich von einer Befragung der allgemeinen Bevölkerung unterscheiden. Es besteht die Möglichkeit, dass sich "zugelassene Marihuana-Konsumenten" auf diejenigen beziehen, die es der Polizei gegenüber zugeben, wenn sie wegen etwas festgenommen werden. In jedem Fall gibt es Probleme mit Auswahl und Wahrnehmungsverzerrung, und ich denke, die Talkshow verwendet ein Argument gegen die Autorität, um zu versuchen, einen politischen Standpunkt zu vertreten.
Ich denke, das hängt wirklich davon ab, wie Sie die Verwendung definieren. Einige rauchen einfach, bevor sie zur Arbeit gehen, und dann wieder, wenn sie zum Mittagessen gehen. Andere, häufiger in der Service- und Reparaturbranche, haben ein Arbeitsumfeld, in dem jeder raucht, also rauchen sie auf dem Weg zu einer Baustelle oder im Gefrier- oder Müllcontainerbereich.
@MarkRogers - Ich bestreite nicht, dass manche Leute bei der Arbeit Gras rauchen. Aber ich denke, es gibt viel Gelegenheitsnutzer (am Wochenende/zu besonderen Anlässen), die nicht in diese Kategorie fallen würden. Aber vielleicht irre ich mich. So oder so, auf der Suche nach Beweisen auf die eine oder andere Weise.
@Chad - Ich würde vermuten, dass Sie Recht haben, ich denke, die meisten Leute, die Pot rauchen, tun dies nicht bei der Arbeit.

Antworten (2)

Das beweist zwar nicht , dass die Hypothese „70 % der Marihuana-Konsumenten konsumieren auch während der Arbeit“ falsch ist, lässt sie aber sicherlich unwahrscheinlich erscheinen.

http://www.icpsr.umich.edu/quicktables/quicksetoptions.do?reportKey=23782-0001_du%3A7

Mit Daten von dieser Seite konnte ich die folgende Tabelle erstellen. Dies stellt berufstätige (sowohl Vollzeit- als auch Teilzeit-)Personen dar, die angeben, jemals Marihuana konsumiert zu haben, und wie oft sie es in den letzten 12 Monaten konsumiert haben:

77.2% have not used at all in the last 12 months
6.5% have used 1-5 days in the last 12 months
1.5% have used 6-10 days in the last 12 months
2.7% have used 11-25 days in the last 12 months
3.6% have used 26-100 days in the last 12 months
8.4% have used 100+ days in the last 12 months

Wenn wir nur die „letzten“ Benutzer berücksichtigen (ohne die 77,2 %, die in den letzten 12 Monaten nichts verwendet haben), bleibt uns übrig:

28.5% have used 1-5 days in the last 12 months
6.7% have used 6-10 days in the last 12 months
12.0% have used 11-25 days in the last 12 months
16.0% have used 26-100 days in the last 12 months
36.8% have used 100+ days in the last 12 months

Wenn diese Daten korrekt sind und 70 % der derzeitigen Marihuana-Konsumenten bei der Arbeit rauchen, dann müsste selbst ein guter Teil der Gelegenheitskonsumenten bei der Arbeit rauchen, und das scheint einfach unwahrscheinlich. Ich vermute, dass die Gelegenheitsnutzer am wenigsten bei der Arbeit rauchen.

Ich würde also argumentieren, dass es für jede nützliche Bedeutung von Statistiken klar ist, dass 70 % der Graskonsumenten nicht während der Arbeit konsumieren.

Wenn man die Zahlen ausreichend massiert, kann man natürlich behaupten, dass 70 % der Menschen, die zu irgendeinem Zeitpunkt in ihrem Leben konsumiert haben, irgendwann in ihrem Leben bei der Arbeit konsumiert haben – oder, was wahrscheinlicher ist, bei der Arbeit high waren (gebraucht unmittelbar vor der Ankunft zur Arbeit oder in der Mittagspause usw.). Aber eine solche Statistik für etwas anderes als Neugierde zu verwenden, würde ich als unethisch betrachten, wenn man bedenkt, dass 77 % der Benutzer, die „irgendwann in ihrem Leben“ leben, diesen Daten zufolge überhaupt nicht mehr verwenden.

Gute Antwort. Weitere Neuigkeiten: 100 % der Kiffer, die 20 Joints pro Tag rauchen, rauchen auch bei der Arbeit... :-)
Ungeachtet der Tatsache, dass dies die ursprüngliche Behauptung nicht diskreditieren kann, sind dies sicherlich viel aussagekräftigere Statistiken – und zeigen eher, wie schwach und bedeutungslos die ursprüngliche Behauptung ist. Außerdem ist die "Illinois State Police" nicht gerade ein seriöses Statistikamt.
@Flimzy - Ich weiß nicht, ob Sie diese Schlussfolgerungen aus den Daten hier ziehen können. Es ist möglich, dass der gesamte Konsum von denen, die es 1-5 Mal gemacht haben, während der Arbeit passiert ist oder noch high zur Arbeit gegangen ist. Ich stimme zwar zu, dass in dieser Hinsicht nur diejenigen wirklich wichtig sind, die in letzter Zeit aktiv waren. Das Rauchen bei der Arbeit, als Sie jung waren, unterscheidet sich also vom heutigen Rauchen. Ich falle in die Kategorie, die ich tat, als ich jung war. Aber ich bin mir sicher, wenn ich jetzt noch rauchen würde, würde ich wahrscheinlich mittags rauchen ... würde die Nachmittage sicher besser machen :p
@Sklivvz: Moment mal, wie viele dieser 20-Joint-pro-Tag-Kiffer funktionieren?
@Oddthinking Gibt es unbedingt eine 100%ige Korrelation zwischen dem Rauchen von Gras und der Arbeitslosigkeit? Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben: Rockmusiker.
@Sklivvz, geht Ihr ursprüngliches Zitat nicht davon aus, dass 100% IN der Arbeit sind?
@Oddthinking es war im gleichen Sinne wie das OP gemeint, aber expliziter: "Ein extrem hoher Anteil starker Cannabiskonsumenten, die berufstätig sind, verwenden auch bei der Arbeit, da starker Konsum eine kontinuierliche Einnahme der Substanz bedeutet."
@Sklivvz - Ich denke, dass die letzte Verwendung irgendwie irrelevant ist. Wenn ich einmal im Jahr Gras rauche, aber gestern war, tauche ich in der ersten Gruppe auf, wo ein normaler Benutzer, der auf seinen Vorrat wartet, in der zweiten oder dritten Gruppe sein könnte. Ich würde gerne Zahlen von denen sehen, die ihre Verwendung in die Kategorien täglich, wöchentlich, monatlich und gelegentlich einteilen. Der Rückschluss war klar, dass es sich um Menschen handeln sollte, die regelmäßig konsumieren, auch regelmäßig am Arbeitsplatz konsumieren oder zumindest während der Arbeit von der Droge betroffen sind. Wenn dies zutrifft, stützt es die Theorie, dass Drogentests den Arbeitgeber schützen.

70 % der gesamten Konsumentenpopulation können Marihuana nicht am Arbeitsplatz konsumiert haben. Ich habe aus Tabelle 2.11 dieses Papiers abgeleitet , dass 33,6 % der Marihuana-Konsumenten nicht einmal berufstätig sind. Wenn also 33,6 % nicht erwerbstätig sind, kann es nicht sein, dass 70 % bei der Arbeit konsumieren.

33,6 % werden erreicht, indem hier die Daten von 2009 zu Millionen von Benutzern ( NICHT die Nutzungsrate im Diagramm des vergangenen Monats) verwendet werden. Arbeitslos + Sonstige + Vollzeit + Teilzeit/ Arbeitslos + Sonstige. Die andere Spalte sind Personen, die nicht erwerbstätig, aber nicht arbeitslos sind.

(9,2+3,6+2,5+4,0)/(2,5+4,0) = 0,336

Tabelle der Benutzer

Die eigentliche Behauptung in der Show könnte jedoch immer noch wahr gewesen sein. Die Wahrscheinlichkeit ist, dass der Beamte nur eine Studie zitiert hat. Da die überwiegende Mehrheit der Studien mit „Zulassung“ die Aufnahme in eine medizinische Einrichtung (was die Standarddefinition in der medizinischen Forschung ist) und die Nichtzulassung zur Nutzung bedeutet, könnten 70 % leicht eine genaue Zahl sein. Menschen, die wegen Missbrauchs in eine medizinische Einrichtung eingeliefert werden, konzentrieren sich auf die schwersten und häufigsten Benutzer und würden nicht die allgemeine Bevölkerung repräsentieren. Tatsächlich wurden fast 30 % der zugelassenen Benutzer von ihrem Arbeitgeber empfohlen, also könnte die Anzahl der zugelassenen Benutzer, die bei der Arbeit verwenden, realistischerweise innerhalb von 70 % liegen (nein, das zeigt es nicht, aber es zeigt, dass 70 % keine wilde, verrückte erfundene Zahl ist).

Diese 33 % sind nicht immer arbeitslos. Und die Zahlen zeigen tatsächlich, dass es etwa 20 % sind, nicht 33 %. Und wenn man sich Ihre Referenz ansieht, scheinen etwa 7 % der erwachsenen Bevölkerung Marihuana zu konsumieren. Nur 5-6 % müssten es also verwenden, damit der Anspruch gültig ist.
@Chad – Nein, die CDC hat eindeutig VIEL mehr als 7 % der erwachsenen Bevölkerung, die Marihuana konsumieren. Sie sehen sich den Prozentsatz an, der im letzten Monat verwendet wurde, was eine andere Zahl ist als der Gesamtprozentsatz der Benutzer (die möglicherweise nur ein paar Mal im Jahr verwenden). Die Zahlen zeigen 33%. Wenn Sie 20 % bekommen können, zeigen Sie Ihre Mathematik.
Die andere Spalte zählt nicht als arbeitslos, nur weil sie keine klassischen Jobs haben. Es sind also tatsächlich weniger als 20 %, näher an 13 %
@Chad - Hast du dich überhaupt durchgeklickt und gelesen? Aus dem Papier: Die Kategorie „Sonstige Beschäftigung“ umfasst Rentner, Behinderte, Hausfrauen und -männer, Studenten oder andere Personen, die nicht im Erwerbsleben stehen. Welcher Teil von „Nichterwerbstätigen“ ist unklar? Es ist üblich, die dort genannten Gruppen als etwas anderes als Arbeitslos zu verlassen, da Arbeitslos im Allgemeinen bedeutet, "Arbeit zu suchen, aber keine zu bekommen".
Ich bin anderer Meinung, aber es ist irrelevant. Nur weil es unwahrscheinlich ist, dass 20 % der gesamten Belegschaft im letzten Jahr Pot bei der Arbeit konsumiert haben, heißt das nicht, dass dies nicht der Fall ist.
Konsumieren 70 % der Marihuana-Konsumenten auch während der Arbeit?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v