Was ist dominante Verzierung? [Duplikat]

Was mir gesagt wurde, ist V6 (über) 4 bis 5 (über) 3 bedeutet, dass wirklich I 6 (über) 4 bis eine Grundposition dominant ist, wenn ich mich beim Notieren nicht geirrt habe? Was ist das, was bedeutet die 5(über)3, warum ist das nützlicher, als die Akkorde mit voller Kraft zu schreiben, und welchem ​​Zweck dient dies (ich glaube, es ist ein Teil der dominanten Funktion, also der Funktion?)?

Warte, ich nehme zurück, dass es eine Funktion ist, hahaha. Laut meinen Notizen fällt es in eine Funktion, aber es selbst eine Funktion zu sein, ist eine sehr dumme Sache zu sagen

Antworten (1)

Sie sprechen von einem sogenannten Kadenz-6/4-Akkord, der eine sehr häufige Verzierung des V-Akkords ist. Die fünfte Tonleiterstufe liegt im Bass, aber zunächst gibt es eine Sexte und eine dissonante Quarte über dem Bass, die sich in die normale Quinte bzw. Terz auflösen wollen (die Quarte löst sich fast immer buchstäblich in die Terz auf, die Sexte bewegt sich manchmal anders, etwa zu einer Septime über dem Bass).

Sie haben Recht, dass diese Harmonie technisch gesehen die Noten eines I-Akkords in zweiter Inversion hat, und einige Theoretiker und Lehrbücher bezeichnen sie als I6/4. Die meisten Theoretiker ziehen es heutzutage jedoch vor, dass die römischen Ziffern die Funktion des Akkords und nicht nur den Noteninhalt angeben. Die Kadenz 6/4 hat keine funktionale Beziehung zu einem I-Akkord, der Tonika ist; es hat eine dominante Funktion, weil es eigentlich nur eine dissonante Verzierung des V-Akkords ist. Daher neigen die meisten Lehrbücher und Theoretiker, die ich kenne, dazu, ihn lieber als V-Akkord zu bezeichnen, um seine Funktion zu zeigen.

Ob dies die bestmögliche Wahl ist, steht zur Debatte, aber das ist nur eine symbolische Debatte. Über die eigentliche Funktion des Akkords sind sich alle einig. Komponisten der Klassik und Romantik behandelten die Kadenz im 6/4-Takt oft als primäre Dissonanz in der zugrunde liegenden harmonischen Struktur ihrer Musik. Zum Beispiel ist die instabile Harmonie, die Kadenzen in Konzerten einleitet und (zumindest theoretisch) untermauert, fast immer ein 6/4-Kadenz. Der Triller, der das Ende der Kadenz signalisiert, markiert tendenziell die Auflösung der Sexte und der Quarte auf die Quinte und die Terz über der Quinte im Bass, was dann in den meisten Fällen zu einem PAC auf I führt.

es ist also ein PAC, auch wenn es 2 verschiedene Akkorde gibt, die zur dominanten Funktion passen, denen eine Subdominante und ein Tonikum vorangestellt sind?
führt zu Tonika + Sopran, die auf dem Grundton landen
Theoretiker (und Pedanten) erfinden gerne Namen für Dinge. Wenn Sie der Meinung sind, dass es einen Unterschied in der musikalischen Wirkung von Perfect Cadence und Perfect Authentic Cadence gibt, haben die Begriffe möglicherweise (oder auch nicht) eine Bedeutung für Sie. Aber vergessen Sie nicht, dass die Komponisten, die zeitgenössische Musik in diesem Stil geschrieben haben (Haydn, Mozart, Beethoven usw.), Ihr Lehrbuch des 21. Jahrhunderts nie gelesen haben. Wenn Sie wissen möchten, wie sie über die von ihnen verwendeten Akkordfolgen dachten, lesen Sie stattdessen einige Texte aus dem 18. Jahrhundert! (Hinweis: Zumindest für Haydn war Generalbass noch "zeitgenössische Musiknotation" - daher "6/4 5/3".)
@alephzero Entschuldigung, wo habe ich über den Unterschied zwischen einer "perfekten Trittfrequenz" und einer "perfekten authentischen Trittfrequenz" gesprochen?
@FrankBadertscher Entschuldigung, habe gerade deine Frage gesehen. Im Allgemeinen basiert eine Kadenz auf den letzten beiden Harmonien der Phrase, unabhängig davon, wie die vorletzte Harmonie angegangen wird. Zum Beispiel ist es ein PAC, ob dem V–I eine Subdominante vorangestellt ist oder nicht. Allerdings ist die kadenzielle 6/4-Harmonie wirklich keine vom V getrennte Sache – es sind keine zwei Akkorde – es ist nur ein V, das verschönert wurde.