Was ist eine „Center Of Mass“-Ausgabe eines Gorillapods?

Ich habe irgendwo gelesen, dass ein Gorillapod Probleme mit dem Massenschwerpunkt haben kann , wenn es mit den langen Objektiven verwendet wird.

Ich möchte also verstehen, was ein "Center Of Mass" -Problem ist?

Ich muss klarstellen, dass ich KEIN Physikstudent bin und auch nie beabsichtige, einer zu werden. Antworten in Laiensprache wären wünschenswert.

Bitte keine erschreckenden Formeln. :)
Sie können natürlich gerne nach einer einfachen Erklärung fragen, aber ich wollte nur alle daran erinnern, dass dies angeblich eine Website auf Expertenebene ist: Wir behalten uns das Recht vor, Formeln zu verwenden, wenn dies angemessen ist ;-)
Lange Objektive haben oft (normalerweise?) einen Stativbefestigungspunkt kurz vor dem Ende des Objektivs. Der Massenmittelpunkt des Objektivs befindet sich auf halber Strecke, aber der Stativbefestigungspunkt befindet sich dort, wo sich der Massenmittelpunkt von Objektiv + Kamera (Entschuldigung, Gleichung!) Für eine typische Kamera, mit der das Objektiv verwendet werden könnte, befinden könnte . Bei einem solchen Befestigungspunkt ist die Lage des Massenschwerpunkts wahrscheinlich kein allzu großes Problem, aber lange Objektive sind auch relativ schwer und ein Gorillapod ist absichtlich sehr leicht, was an sich schon ein Problem sein kann.
Wenn Sie möchten, dass Physiker Ihnen helfen, sollten Sie es sich vielleicht zweimal überlegen, bevor Sie ihr Brot und Butter als „erschreckend“ bezeichnen …
@ptomato denk daran, etwas Sinn für Humor zu bekommen. Das Wort erschreckend war für mich selbst. Ich bin auf diesem Gebiet unwissend, daher hätte ich Angst vor den großen Formeln. Das bedeutet nicht, dass Formeln "schlecht" oder ähnliches sind.
@AnishaKaul: Würdest du dich genauso sicher fühlen und sagen: „Ich kann nicht so gut lesen, bitte, keine beängstigenden großen Wörter! Ha ha!“ Es ist erschreckend, dass es Menschen gibt, die in Mathematik Analphabeten sind, und es ist erschreckend, dass sie nichts dagegen unternehmen.
@RonMaimon „Würdest du dich genauso sicher fühlen und sagen: „Ich kann nicht so gut lesen, bitte, keine beängstigend großen Worte! Ha ha!"" Ich bin kein englischer Muttersprachler, also definitiv, wenn Sie große Wörter verwenden, kann ich sie möglicherweise nicht verstehen. Aber es wird nicht lange dauern, bis ich ihre Bedeutung im Wörterbuch nachgeschlagen habe. Ich bin kein Mathe-Student, also kann ich das in Bezug auf Mathe nicht sagen. Außerdem ist es entsetzlich, dass die Leute hier das Bedürfnis verspüren, über einen einfach harmlosen Witz zu kritisieren.
@AnishaKaul: Der Punkt ist, dass man immer bereit sein muss, mehr Wörter zu lernen und in ähnlicher Weise mehr Mathematik zu lernen. Beides sind offene Projekte, aber aus irgendeinem Grund sagt niemand "Ich weiß genug Wörter, ich lerne nicht mehr", sondern die Leute sagen "Ich weiß genug Mathe, ich lerne nicht mehr". Das ist eine destruktive Haltung. Das ist kein Scherz, das ist Ausdruck eines Gefühls, das technische Dinge zum Thema anderer macht und sagt, es sei nicht wichtig, etwas darüber zu wissen.
@AnishaKaul: Tut mir leid, ich glaube, wir sind hier auf dem falschen Fuß aufgestanden. Ich versuche nicht, auf Ihnen herumzuhacken, und ich denke, Ihre Frage ist gut. Ich mache Ihnen keine Vorwürfe, weil die meisten Leute es nicht erkennen, aber diese Haltung wirkt aggressiv beleidigend, zumindest auf mich (ich weiß nicht, ob ich für andere sprechen kann). Ich habe versucht, darauf hinzuweisen auf unbeschwerte Weise, aber ich bin gescheitert. Bitte lassen Sie sich nicht davon abhalten, andere Fragen zu stellen, denn wir erklären Nicht-Physikern gerne die Physik und glauben es oder nicht, wir versuchen dabei, Formeln zu vermeiden ;-)
Darüber habe ich vor ein paar Jahren einen kleinen Essay geschrieben: ptomato.wordpress.com/2010/10/08/hurdles-even-here
@ptomato Danke für die höfliche Antwort. "aber diese Einstellung wirkt aggressiv beleidigend." Unterschiedliche Menschen haben unterschiedliche Sinn für Humor, daher denke ich, dass den Menschen ein gewisser Zweifel zugestanden werden sollte - Eigentlich klang Ihre Aussage für mich wie ein "wütender Befehl" . Eine bessere Art, dasselbe zu sagen, wäre meiner Meinung nach gewesen: "Das Wort erschreckend klingt für mich beleidigend, wenn es in physikalischen Begriffen verwendet wird" , und ich hätte mich einfach entschuldigt.
Zweitens ist Mathe nicht das wichtigste Fach auf der Erde für "lebende" IMO. Es ist eine Frage der "Wahl", daher finde ich es sehr irritierend, wenn bestimmte Leute sagen "Es ist erschreckend, dass es Menschen gibt, die in Mathematik Analphabeten sind" . :duh: Mathe war noch nie mein Hauptinteresse, und ich lebe noch.

Antworten (3)

Es ist schwer zu erraten, ohne Gorillapod im Einsatz zu sehen, aber meine Vermutung wäre folgende:

Der Schwerpunkt könnte als mittlere Position der Masse des Objekts verstanden werden. Damit sich ein Objekt im stabilen Gleichgewicht befindet, muss sich sein Mittelpunkt senkrecht über dem Bereich befinden , der von den Kontaktpunkten der Stativbeine mit dem Boden umschlossen wird. Wenn Sie längliche Objekte verwenden, liegt der Schwerpunkt weit von dem Punkt entfernt, an dem die Kamera am Stativ befestigt ist, und es besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass er nicht über dem angegebenen Bereich liegt, was bedeutet, dass das Stativ zusammen mit dem Objekt umfallen könnte.

Der Punkt ist, dass das Stativ so konstruiert ist, dass der Schwerpunkt des Objekts, das es unterstützt, ziemlich nahe am Befestigungspunkt liegt, und bei langen Objektiven ist dies nicht der Fall.

Danke für Ihre Antwort. Ich habe den Link für den Gorillapod in der Frage hinzugefügt. Wird dieses Problem der Schwerpunktmasse nicht für alle Stative dieser Höhe gleich sein?
Ja, vorausgesetzt, die Beine der Stative decken ungefähr die gleiche Fläche ab und treffen am gleichen Punkt auf den Boden.
Das Massenschwerpunktproblem besteht bei jedem Stativ und bei jedem Objekt, das einen relativ hohen Massenschwerpunkt und eine relativ kleine Kontaktfläche mit dem Boden hat (Menschen sind sehr anfällig für Massenschwerpunktprobleme, Hunde nicht).

Als Fortsetzung von Pygmalions Antwort kann eine grafische Erklärung wie folgt aussehen
(Warnung! - Die Darstellung kann etwas seltsam und unverhältnismäßig sein).

Anfänglich ohne die Kamera ist dies der Fall.
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Nachdem eine Kamera mit langen Objektiven platziert wurde, verschiebt sich der COM (Massenschwerpunkt) nach oben und außen wie unten dargestellt.
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Dies könnte das Problem des „Massenschwerpunkts“ sein, von dem Sie sprechen.

Stellen Sie sich auf die Zehenspitzen und strecken Sie die Hände aus. Sie werden entdecken, was Schwerpunktprobleme bedeuten. Grundsätzlich drückt die Schwerkraft auf die Kamera / das Objektiv und muss direkt darunter gestützt werden, wo die Schwerkraft wirkt (Schwerpunkt).

Was ist eine „Center Of Mass“-Ausgabe eines Gorillapods?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v