Was ist eine mögliche Rechtfertigung dafür, dass Giants die Welt nicht übernimmt?

Eine Erweiterung zu einer anderen Frage: Warum sollten Menschen die dominierende Spezies sein?

In meiner Geschichte leben Riesen , Menschen und ein Haufen anderer Fantasy-Rassen nebeneinander und ich bin neugierig, warum Riesen (das gilt auch für Yetis ) nicht die dominierende Rasse sind? Einige grundlegende Eigenschaften meiner Giants sind:

  • sind 3,2 m groß und wiegen 280 kg
  • haben einen Geruchssinn auf Bloodhound-Niveau und ein stark verbessertes Gehör
  • haben eine dicke Haut, die an ihrer dicksten Stelle etwa 12,7 mm (0,5 Zoll) erreicht
  • haben Intelligenz auf menschlicher Ebene
  • sind proportional schwächer als ein Mensch (aber immer noch ziemlich stark)
  • haben eine schlechtere Ausdauer
  • sind ziemlich stämmig
  • haben sauropodenähnliche Füße
  • haben eine Tragzeit von zwei Jahren
  • kann nicht springen
  • sind überraschend gute Schwimmer
  • einen etwas robusteren Magen haben

Hinweis: Magie existiert nicht in meiner Welt

Was meinst du mit "dominant"? Kontrolle der Politik? Kontrolle der Wirtschaft? Bester Musiker? Apex-Raubtier? Leasing anfällig für Hunger oder Pest? Bester Bauer? Oder etwas anderes?
Ich mag die allgemeine Richtung dieser Abfrage, aber so wie sie geschrieben ist, bin ich sicher, dass jemand sie schließen wird, weil sie auf Meinungen basiert oder nicht fokussiert ist. Eine Anfrage, die mit der breiten Salve einer möglichen Begründung beginnt , ist per Definition unscharf. Ich möchte Sie bitten, sich auf einige Aspekte der Giant-Physiologie oder -Persönlichkeit oder -Kultur zu konzentrieren, mit denen die Leute arbeiten können. ZB welche physiologische Begründung ... Sie liefern bereits ein paar gute Fragestellungen. Sie können später immer noch Nachfragen stellen!
@user535733 "dominant?" in diesem Fall bedeutet es, die anderen Rassen in die Unterwerfung oder Auslöschung zu drängen / insgesamt mehr Land zu kontrollieren
Wollen Sie damit sagen, dass die Riesen aggressiv sind? Und wollen ihre Nachbarn dominieren? Wenn ja, dann müssen Sie entweder die Aggressivität zurücknehmen oder den Riesen eine Schwäche geben, die die anderen nutzen, um sie in Schach zu halten. Die Riesen müssen der Gemeinschaft auch einen klaren Nutzen bringen, sonst hätten die anderen die aggressiven Riesen vertrieben (oder wurden von ihnen vertrieben).
@ user535733 Riesen sind nicht aggressiver als Menschen. Es steht nur in der Geschichte, die ich schreibe, dass es nur 600.000 Riesen auf der Welt gibt, und ich habe mich gefragt, warum das so sein könnte?
Alle diese Informationen sollten in Ihrer Frage enthalten sein - es ist wichtig.
Scheint, als hätten Sie Ihre eigene Frage beantwortet: Riesen sind nicht dominant und leben in gemischten Gemeinschaften, weil sie nicht besonders aggressiv sind.
Es ist sehr unwahrscheinlich , dass Ihre Riesen die Menschen dominieren. Sie vermehren sich langsamer als Menschen (ihre Population ist also erheblich kleiner), sie haben eine schlechte Feinmotorik (aufgrund der Nashornhaut und der längeren Strecke, die der Nervenimpuls zurücklegen muss), sie sind anfälliger für Sturzverletzungen, sie können die Anstrengung nicht lange aushalten, sie sind auf unwegsamem Gelände weniger wendig ... Die Menschen sind dahin gekommen, wo wir sind, weil wir flink, flexibel und mit großer Ausdauer sind, und wir haben Äsops Fabel über den alten Mann und seine Söhne verinnerlicht .
Off-Topic-Alarm: Warum haben sie Sauropoden-ähnliche Füße? Robert Wadlow war 9 Fuß groß (nehmen Sie einen Zoll) und er konnte laufen, vorausgesetzt, er brauchte zusätzliche Unterstützung durch Stöcke, einige strukturelle Anpassungen an den Füßen und Beinen könnten durchaus erforderlich sein, um dies zu vermeiden, aber sind ausgewachsene Sauropodenfüße wirklich notwendig?
Sultan Kösen , der derzeit größte Mann der Welt (8′ 3″), hat aufgrund des Gewichts, das er tragen muss, eindeutig Probleme beim Gehen 'vollständige' strukturelle Veränderung der menschlichen Norm ist jedoch erforderlich?
Wenn sie fünfmal so schwer sind wie Menschen, brauchen sie wahrscheinlich fünfmal so viel Nahrung – und die angegebenen Attribute machen es nicht plausibel, dass der durchschnittliche Riese so gut darin sein wird, Nahrung zu sammeln, wie fünf Menschen, die verteilt sind, also würden sie benachteiligt sein, nicht dominant.

Antworten (1)

Du hast die Gründe aufgelistet.

  • haben Intelligenz auf menschlicher Ebene
  • haben eine Tragzeit von zwei Jahren
  • haben eine schlechtere Ausdauer

Sie sind größer als Menschen, haben aber die gleiche Intelligenz. Größere Kreaturen benötigen im Allgemeinen mehr Nahrung, sodass Ihre Riesen in Bezug auf Planung/Watt wesentlich weniger effizient sind als Menschen.

Sie sind schlechter in der Fortpflanzung. Sie vermehren sich nicht nur langsamer, sie tun es auch so langsam, dass man während der Schwangerschaft mehrere Winter ertragen muss (beachten Sie, dass es eine leichte, aber merkliche Verschiebung der Geburtsmonate für Menschen gibt – der August ist ziemlich beliebt, was Sinn macht – könnte es auch sein tragen Sie das Kind in den reichlicheren Sommermonaten herum).

Schlechte Ausdauer bedeutet, dass sie unser primäres Jagd-Gimmick nicht nutzen können , sodass sie nicht so viel zu essen haben. Weniger Nahrung = weniger Truppen. Schlechte Ausdauer = weniger strategische Manövrierfähigkeit. Wenn sie den Fehler machten, der Menschheit den Krieg zu erklären, würden sie zahlenmäßig unterlegen und überflügelt werden.

Warum übernehmen sie nicht die Welt? Die bessere Frage ist, warum wir sie noch nicht ausgelöscht haben. Menschen würden sie als besonders bedrohliche Megafauna ansehen, und wenn wir eines lieben, dann ist es die Megafauna auszulöschen.

Du meinst "Attack on Titan"?
@ user39178 Ja, aber nur mit der niedrigsten möglichen Stufe von Titan, haha.
@Zwuwdz also Attack on Titan, aber die Rollen sind vertauscht?
Meinst du mit „unser primäres Jagd-Gimmick“ die Beharrlichkeitsjagd?
Ja, ich habe deinen Link hinzugefügt, um es deutlicher zu machen.