Was ist für eine bestimmte Treibstoffmenge das beste De-Orbit-Profil für die ISS?

Wenn Sie diese Frage lesen , was ist der beste Weg, um sicherzustellen, dass der größte Teil der ISS (oder jedes andere große Objekt, das in der Atmosphäre zerstört werden soll) brennt und in der Atmosphäre in relativ kleine Stücke zerbricht?

Wird es zum Beispiel eine retrograde Verbrennung sein? Oder wird es in dieser Verbrennung eine radiale Komponente geben, um das Apogäum anzuheben und einen brutaleren/steileren Eintritt zu machen? Was ist für eine bestimmte Menge an De-Orbit-Treibstoff das beste De-Orbit-Verbrennungsprofil?

Edit: Es mag im Vergleich zur Realität völlig irrelevant sein, aber:

Ich habe etwas mit Stock KSP getestet. Die Anfangsbedingungen (unter Verwendung des Orbit-Cheats) sind eine perfekt kreisförmige Umlaufbahn auf 86750 m. Das Raumfahrzeug-Setup besteht aus einer großen Kommandokapsel (weißer Apollo-ähnlicher), einem Hitzeschild, zwei Sepratrons (simuliert identisches De-Orbit-Delta V).

Die erste De-Orbit-Verbrennung war rückläufig. resultierendes Perigäum war 52966 m, ablatives Material, das beim Wiedereintritt verwendet wurde: 153

Die zweite De-Orbit-Verbrennung war 45 Grad. zwischen retrograd und radial. Das resultierende Perigäum war 60355 m, verwendetes ablatives Material: 161

Was bei identischem De-Orbit-Delta V bedeuten würde, dass das Brennen mit radialer Komponente das Apogäum unmittelbar nach dem Brennen anhebt, aber auch zu einem höheren Perigäum führt (weniger steiler Eintritt). Es wird mehr Wärme erzeugt und der Landeplatz ist weniger vorhersehbar.

Es gibt kein ablatives Material und keinen Hitzeschild, der für einen Wiedereintritt der ISS ausgelegt ist. Das wichtigste Ziel ist es, die Erdoberfläche in einer Region zu treffen, in der niemand verletzt oder getötet und nichts Wertvolles zerstört werden kann. Kraftstoff sparen sollte nicht oberste Priorität haben.

Antworten (1)

Es besteht keine Notwendigkeit, einen steileren Winkel zu haben, und das ist wahrscheinlich sogar kontraproduktiv. Wie in dieser ausführlichen Antwort erklärt ; Die schnellste Deorbit wäre eine ungefähr kreisförmige Umlaufbahn, die für einige Monate stabil ist (270 km wurden vorgeschlagen) und dann das Perigäum auf unter 100 km abzusenken, je niedriger desto besser. Dieses Absenken sollte so erfolgen, dass die Station etwa 180 km nicht unterschreitet, bis sie den Beginn des sicheren Pfads erreicht. Dies wird die niedrigste Energie und die meiste Zeit haben, um die Station zu verlassen.

Wenn man den Pfad steiler macht, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass ein Teil davon den gesamten Prozess übersteht.

Fazit: Warten Sie, bis die Station nur etwa einen Monat lang stabil ist, und brennen Sie dann so stark wie möglich am Apogäum, bis Sie keinen Treibstoff mehr haben. Das gibt Ihnen die beste Deorbiting-Fähigkeit für so etwas wie die Raumstation.

Woher kommen diese Werte (270 km, 100 km, 180 km...)? Berechnest du sie in deinem Kopf oder stammen sie aus Quellen? Falls Quellenangabe, könnten Sie bitte die Quellen nennen? Wenn Sie sie berechnen, erklären Sie bitte, wie. Im Moment könnte dies völlig falsch sein, es gibt keine Möglichkeit, dies zu sagen, da keine Quellen zitiert werden. Wie können zukünftige Leser wissen, ob Sie sich das nur zufällig ausgedacht haben oder ob es richtig ist?
Diese basieren auf meiner Erfahrung und auf der Beobachtung anderer Missionen. 100 km ist ein Wiedereintritt ziemlich garantiert, besonders für etwas so Nicht-Aerodynamisches wie die ISS. Tatsächlich stammen die extremsten Zahlen, 270 km und 100 km, auch aus der verknüpften Frage.
Könnten Sie Ihre Antwort bearbeiten und notieren, woher die Werte kommen? Kommentare gelten als temporär und sobald Klarstellungen vorgenommen wurden, sollten sie in den Beitrag selbst aufgenommen werden.
Die Frage war, ob eine steilere Flugbahn eine Rolle spielen würde. Ich habe zwar einige Zahlen eingefügt, aber woher die Zahlen stammen, spielt keine Rolle, sondern die Beantwortung der Frage, ob eine steilere Flugbahn den Dingen in irgendeiner Weise helfen würde.
Ich habe eine Bearbeitung vorgenommen und die Quelle der Erklärung und der Werte angegeben. Das Verlinken auf bessere und gründlichere Antworten verbessert die Qualität beider Antworten sowie der Website im Allgemeinen.