Was kann die Wiederlesbarkeit sicherstellen?

Ich bin auf dieser Website auf einige Antworten und Fragen gestoßen, die mich zum Nachdenken über die Wiederlesbarkeit gebracht haben. Ich denke nicht viel darüber nach, aber jetzt, wo ich darüber nachdenke, denke ich, dass es den Unterschied zwischen dem Kauf eines Buches und dem einfachen Ausleihen aus der Bibliothek ausmachen könnte.

Ich überspringe die Debatte darüber, ob Sie die Wiederlesbarkeit Ihres Romans wollen oder nicht. Stattdessen möchte ich mich auf folgende Frage konzentrieren:

Angenommen, Sie möchten, dass Ihr Roman mehrmals gelesen wird, was können Sie tun, um ihn wiederlesbar zu machen?

Kommt es auf eine Art Plot-Technik an? Vielleicht etwas mit den Charakteren zu tun? Geht es darum, Dinge zu verbergen, die der Leser bei jedem erneuten Durchlesen entdeckt? Was macht/kann dazu beitragen, dass ein Roman wiederlesbar ist?

An zukünftige Zuschauer: Obwohl ich Marks Antwort markiert habe, möchte ich sicherstellen, dass Sie auch die Antwort von SaberWriter sehen. Er hat eine ausgezeichnete Aufschlüsselung, die bei der Planung Ihres Romans sehr nützlich sein sollte.

Antworten (8)

Ein Buch kann ein Rätsel oder ein Erlebnis sein. Wenn es ein interessantes Rätsel ist und Sie Rätsel mögen, kann das Rätsel Sie bis zum Ende durchziehen. Aber sobald Sie das Ende erreicht haben, ist das Rätsel gelöst. Es gibt keinen Grund, das Rätsel noch einmal zu lesen, sobald Sie die Antwort kennen.

Ein Erlebnis hingegen ist als Ganzes angenehm. Wenn Sie beim Lesen eines Buches eine tiefgreifende Erfahrung gemacht haben, werden Sie dieselbe Erfahrung in Zukunft wiederholen wollen. Genauer gesagt, Sie werden sich von Zeit zu Zeit wünschen, diese alte Erfahrung wieder zu machen, anstatt eine neue Erfahrung zu machen, die Sie vielleicht durch das Lesen eines neuen Buches bekommen.

Ich denke, es gibt alle Arten von diskreten Techniken, um Bücher zu machen, die Puzzles sind. Aber ich denke, dass es bei der Herstellung von Büchern, die Erlebnisse sind, um die hervorragende Ausführung geht. Zumindest bis heute ist es uns nicht gelungen, alle menschlichen Errungenschaften auf wiederholbare Techniken zu reduzieren. Vieles hängt immer noch von implizitem Wissen ab oder von dem, was wir vager als Sensibilität bezeichnen könnten. Man entwickelt diese Sensibilität, diese Fähigkeit zur hervorragenden Ausführung, indem man in die Kunst eintaucht.

Aber auch das Eintauchen in die Kunst reicht nicht aus. Viele Menschen sind in die Kunst eingetaucht und nicht als Künstler daraus hervorgegangen. Es gibt noch eine andere Zutat. Am ehesten kann ich es als Vision bezeichnen. Woher das kommt, weiß ich nicht. Und ich wünschte, es gäbe eine Möglichkeit zu sagen, ob Sie es haben oder nicht, aber ich glaube nicht, dass es das gibt. (Ich würde wirklich gerne wissen, ob ich es habe, damit ich meine Energien entsprechend lenken kann.) Aber was auch immer es ist, es gibt nichts, was auf eine wiederholbare Technik reduziert werden kann.

BEARBEITEN: Diese Bearbeitung dient dazu, etwas zu erfassen, das in Kommentaren zu einer inzwischen gelöschten Antwort aufgetaucht ist. Wir wollen nicht immer ein Buch noch einmal lesen, das wir für gut oder sogar großartig hielten. Oft ist unsere Reaktion, dass wir mehr vom Gleichen wollen – mehr vom selben Autor, mehr mit dem gleichen Setting, mehr mit dem gleichen Thema. Es ist wie eine Panoramafahrt. Sie sehen vielleicht eine hervorragende Aussicht, aber Sie drehen sich nicht endlos um und betrachten sie immer wieder. In den meisten Fällen fährt man weiter auf der Suche nach der nächsten tollen Aussicht.

Warum kehren wir also immer wieder an bestimmte Orte zurück? Warum lesen wir bestimmte Bücher immer wieder? Ein tolles Erlebnis gehört dazu. Wir würden nicht wiederkommen, wenn es eine miese Erfahrung wäre. Aber warum zurückgehen, anstatt nach anderen ähnlichen Erfahrungen zu suchen? Das ist teils Intuition, teils Vermutung, aber ich denke, die Antwort könnte Trost sein.

Wenn wir das Abenteuer suchen, gehen wir nach außen, dem Neuen und Unbekannten entgegen. Aber wenn wir Trost suchen, gehen wir nach Hause, ins Vertraute. Ein geliebtes Buch ist eine Art Zuhause, ein Ort der Geborgenheit. Unterschiedliche Bücher mögen für unterschiedliche Menschen tröstend sein, genauso wie unterschiedliche Orte für unterschiedliche Menschen tröstend sind.

Gibt es ein Rezept für ein tröstendes Buch? Ich bezweifle, dass es das gibt. Trost ist nicht dasselbe wie bequem. Ich habe schon in vielen komfortablen Hotelzimmern übernachtet, aber keines davon war beruhigend. Zuhause tröstet. Bestimmte Bücher sind unsere literarische Heimat und wir kehren zu ihnen zurück, um uns zu trösten.

„Wenn Sie beim Lesen eines Buches eine tiefgreifende Erfahrung gemacht haben, werden Sie dieselbe Erfahrung in Zukunft wiederholen wollen.“ Eine hervorragende Einsicht und Unterscheidung, die ich nicht bedacht hatte. Danke schön.
„Wenn Sie beim Lesen eines Buches eine tiefgreifende Erfahrung gemacht haben, werden Sie dieselbe Erfahrung in Zukunft wiederholen wollen.“ Ich hatte diese Erfahrung mit CS Lewis Chronicles of Narnia, insbesondere Voyage of the Dawn Treader, wo der Junge in einen Drachen verwandelt wird, und die Ergebnisse. Es ist unbedingt lesenswert und auf jeden Fall wieder lesbar. Toller Punkt.
Ich denke, ja, wie Sie sagten, die Leute greifen auf Bücher zurück, wenn sie trösten. Etwas Tröstliches ist, wenn das Charakter- oder Fantasy-Konzept innerhalb des Buches auf besondere Weise auf den Leser eingeht. Dies wäre jedoch sehr individuell und ich bin mir nicht sicher, was der Autor tun würde, um zu ermutigen, dass sich sein Buch auf besondere Weise auf den Leser bezieht, denn wenn er Konzepte auswählt, die sich auf viele Menschen beziehen, wird es wahrscheinlich nicht in sein "ein besonderer Weg) mehr, wie z. B. einzigartig.

Ein Aspekt, der sich für mich in letzter Zeit als sehr wichtig herausgestellt hat: Die Landung halten. Damit meine ich, dass das Ende des Buches befriedigend sein muss – es muss mit der Geschichte als Ganzes harmonieren. (Das bedeutet übrigens nicht immer ein Happy End; Brokeback Mountain ist eine zutiefst traurige Geschichte, aber das Ende ist angemessen.)

Susan Coopers The Dark Is Rising - Sequenz war wirklich großartig, bis buchstäblich auf den letzten 20 Seiten oder so. Über die fünf Bücher sammeln sich die Helden und müssen ein Rätsel entschlüsseln. Als das Ereignis eintritt, das das Rätsel vorhersagt, ist es so völlig banal und antiklimaktisch, dass ich das Buch tatsächlich fallen gelassen habe. Es hat mich in der ganzen Serie absolut sauer gemacht, und es tut mir irgendwie leid, dass ich es jetzt gelesen habe. Ich werde es jetzt nicht noch einmal lesen, da ich weiß, dass der Macguffin so lächerlich ist. Es hat die gesamte Erfahrung der Serie völlig untergraben.

Für mich muss also die Gesamterfahrung des Buches (vgl. Mark Bakers Antwort) als Ganzes funktionieren. Wenn 90 % davon gut sind, aber das Ende fehlschlägt, werde ich das Buch nicht noch einmal lesen. (Jetzt habe ich separat eine Reihe von Büchern gelesen, bei denen mir das erste oder einige wenige gefallen haben, aber das letzte Buch nicht gefallen hat, und ich habe das letzte Buch / die letzten Bücher weggeworfen und das / die, das mir gefallen hat, behalten und erneut gelesen.)

Einverstanden. Ein schlechtes Ende wird jede großartige Erfahrung, die der Leser gemacht hat, verderben. Ich denke an den Film The Abyss, den ich bis zu den letzten zehn Minuten großartig fand. Aber ich könnte es nie wieder sehen, weil ich wüsste, dass dieses schreckliche Ende bevorsteht. Das Gipfelerlebnis muss nicht am Ende stehen, aber das Ende darf es nicht verderben.
@MarkBaker Das Ende von The Abyss ist nicht so schrecklich, wenn Sie sich den Director's Cut ansehen. Es hat das gleiche Ende, aber es gibt einige Schlüsselszenen, die für den Kinostart entfernt und mit ihnen wiederhergestellt wurden. Das Ende ist viel weniger zufällig und vom Rest der Geschichte getrennt, und die Geschichte als Ganzes ist bedeutungsvoller. (Ignorieren Sie dies natürlich, wenn Sie den Director's Cut ursprünglich gesehen haben.)
  1. Sätze, die sehr gut scannen . (Sehr leicht zu lesen, bedeutet aber keine einfache Geschichte) Die Szenen müssen sich auf der "Filmleinwand meiner Gedanken" abspielen. Ich lese nicht mehr, sondern beobachte stattdessen, wie sich die Handlung vor mir entfaltet.
  2. Eine äußerst detaillierte Handlung , die den Leser dazu bringt, darüber nachzudenken, was auf Charakterebene vor sich geht (wie es die beteiligten Charaktere beeinflusst) und wie es die gesamte Geschichte beeinflusst. Ich erwähne dies so ausführlich, weil ich über Bücher nachdenke, die ich noch einmal lesen möchte. Vielleicht möchte ich ein Buch noch einmal lesen, weil die Handlung so interessant ist, dass ich es mir noch einmal "ansehen" möchte.
  3. sympathische Charaktere (ich mag es nicht, Serien mit Charakteren zu sehen, die ich nicht mag (es sei denn, sie sind die Protagonisten) und ich möchte definitiv keine Zeit in eine Geschichte investieren, wenn ich die Charaktere, über die ich lese, nicht mag .
  4. Charaktere, die sich im Laufe der Geschichte verändern und verwandeln

Das wars so ziemlich. Wenn Sie Ihr Buch tatsächlich mit all dem schreiben würden, bin ich mir sicher, dass Sie unabhängig vom Genre einen Bestseller haben würden.

Ja, weitere Einzelheiten

Natürlich könnten wir noch mehr ins Detail gehen, aber nehmen Sie diese als Grundlage für Ihren Roman und Sie gewinnen.

Bearbeiten

Ich bin zurückgekommen, um einige echte Beispiele von Büchern zu geben, die ich gelesen habe und die der obigen Liste entsprechen und definitiv Bücher sind, die ich gerne wieder lesen würde (und die ich bereits mehr als einmal gelesen habe.

Wenn Sie diese Bücher noch nicht gelesen haben, lesen Sie sie alle sofort.

Vielen Dank für die Aufschlüsselung. Könnten Sie eine weitere Erklärung hinzufügen, warum diese vier Dinge erforderlich sind? Ich bin neugierig auf sie alle, aber besonders #2. Ich bin mir sicher, dass es Leute gibt, die sagen, dass sie einfache, geradlinige Handlungen bevorzugen.
@ThomasMyron Aktualisierte Antwort mit weiteren Erläuterungen zu diesem Element.
Ich finde es interessant, dass zwei der verwendeten Beispiele (The Outsiders und The Pigman) zwei meiner Favoriten waren. Interessante Charaktere, die sich verändern und wachsen. Ich finde, dass einige der Bücher, die ich wieder gelesen habe, in mehrere der aufgeführten Kategorien passen. Gute Aufschlüsselung.
Ich wollte nur hinzufügen, dass ich 4 dieser 5 Titel gelesen habe und nie den Drang verspürte, sie noch einmal zu lesen. (Aber ich erinnere mich auch kaum daran, dass ich sie vor so langer Zeit gelesen habe!)
@idiotprogrammer Sicher, Sie haben 4 der 5 Titel gelesen , aber wir sprechen davon, die gesamten Bücher zu lesen. Plus, wenn Sie die Titel schon einmal gelesen haben und sie gerade hier in diesem Beitrag gelesen haben, haben Sie die Titel dann nicht einfach noch einmal gelesen? Du verwirrst mich. :)

Eine Möglichkeit besteht darin, Vorahnungen hinzuzufügen, die der Leser beim ersten Lesen nicht bemerkt, aber beim zweiten Lesen erkennen oder schätzen kann. (Dies widerspricht etwas einer anderen Antwort.)

Angenommen, Sie könnten das tun (und es klingt ein bisschen wie ein Trick, es durchzuziehen), dann würde das bedeuten, dass das Buch beim zweiten Lesen eine andere Erfahrung vermittelt. Aber das beantwortet die Frage nicht, denn nur das, was der Leser in der ersten Lektüre erlebt, könnte ihn dazu bringen, es noch einmal zu lesen. Wenn die erste Lektüre sie nicht dazu inspiriert, noch einmal lesen zu wollen, werden sie nie die verborgenen Dinge erfahren, die die zweite Lektüre zu bieten hat.
@MarkBaker Das ist ein Problem; Idealerweise möchten Sie, dass die Leute erkennen, dass sie etwas hätten kommen sehen sollen, aber dass sie wahrscheinlich noch einmal lesen müssen, um zu sehen, ob sie dies überprüfen können, indem sie Details bemerken, die es erlauben würden.
Eine Vorahnung kann hinterher eine nette Geste sein , aber wie Mark betonte, wird es sie an sich nicht dazu bringen, das Buch noch einmal zu lesen. Sobald sie es gelesen haben, kann es gut sein, Vorahnungen zu machen, die sie im Nachhinein schätzen können.

Ich denke, viele Leute schlagen es auf den Kopf, wenn die ganze Erfahrung vs. die gelöste Rätselsituation gelöst ist. Es ist schwer, etwas noch einmal anzusehen, nachdem Sie das Geheimnis gekannt haben. Die Spannung verliert an Schärfe, und viele der Tricks, die verwendet werden, um die Leute beim Lesen zu halten, um mehr zu erfahren, werden für einen zweiten Durchgang ausgegeben worden sein. In Situationen wie dieser möchten Sie sich vielleicht etwas ansehen, was Mark gesagt hat, wenn Sie ein gutes Krimibuch erstellen, werden die Leute mehr Geschichten lesen wollen, die Sie gemacht haben.

In Bezug auf eine Geschichte kann ich nicht sagen, dass ich irgendein Buch, auf das ich gestoßen bin, noch einmal gelesen habe, aber ich habe einige Filme Hunderte (buchstäblich) Mal wiedergesehen. Ich würde denken, dass dies vergleichbar ist, weil beide eine Geschichte durch ein anderes Medium erzählen. Es gibt viele Filme, bei denen ich nach dem Anschauen wirklich keine Lust mehr hatte, sie mir noch einmal anzusehen. Es war ein guter Film, aber die Erfahrung war nicht, dass ich, wenn ich den Titel noch einmal sehe, OOO, das war gut, lass ihn mir noch einmal ansehen. Filme, die noch einmal angesehen werden, entführen Sie in ihre Welt und helfen Ihnen, eine großartige Geschichte zu erleben. Ich denke, dieses Gefühl trifft auch auf Bücher zu.

Letztendlich ist eine Geschichte eine Reise durch die Fantasie einer Person, die sie mit Ihnen teilen möchte (vorausgesetzt, es handelt sich um eine Fantasie-/Fiktionsgeschichte). Wenn es Spaß macht, werden sie diese Fantasie immer wieder aufs Neue erleben wollen.

Die Fantasie des Lesers anregen, normalerweise durch den Aufbau einer komplexen Welt und Charakterisierung. Ihre Handlung geschieht so, wie Ihre Geschichte sie beschreibt. Das erneute Lesen einer Handlung gibt einem Leser normalerweise nichts Neues, es sei denn, er hat Details aus dem ersten Lesen einer Geschichte entweder vergessen oder übersehen.

Auf der anderen Seite, obwohl Charaktere beim erneuten Lesen dieselben Aktionen ausführen, hängt die Motivation, warum sie diese Aktionen ausgeführt haben, insbesondere Aktionen, die schwierige Entscheidungen erfordern, von der Persönlichkeit und den Motivationen der Charaktere ab. Die Motivationen der Charaktere werden normalerweise impliziert und dem Leser nicht explizit erklärt. Sie werden stattdessen durch die Aktionen impliziert, die diese Charaktere während der Geschichte ausführen.

Wenn eine Geschichte erneut gelesen wird, wird der Leser, der sich bereits die Szenerie Ihrer Geschichte in seinem Kopf aufgebaut hat, nicht offensichtlichen Details der Geschichte mehr Aufmerksamkeit schenken, wie z. B. den Motiven oder Gedanken, die eine Figur haben kann, insbesondere wenn Der Charakter trifft schwierige Entscheidungen.

Während eines erneuten Lesens können Ihre Leser darüber nachdenken, warum Sie sich entschieden haben, die Handlung so zu gestalten, warum Sie eine Geschichte in einem bestimmten Stil geschrieben haben, wie es wäre, tatsächlich in der Welt zu leben, die Sie erschaffen, oder was eine der Figuren in der Geschichte könnte in einer anderen als der von Ihnen beschriebenen Situation zurechtkommen. Dies sind alles Möglichkeiten, die es einem Leser ermöglichen, seine Vorstellungskraft zu nutzen, um das erneute Lesen einer Geschichte besser zu genießen. Da sie es dem Leser ermöglichen, seine Vorstellungskraft auf kreative Weise einzusetzen, ist das erneute Lesen auch eine aktivere Form des Lesens als das anfängliche Lesen.

Wenn Sie Geschichten so schreiben, dass die Leser dazu ermutigt werden, ihre Vorstellungskraft über Ihre Welt zu entfalten oder über ungeschriebene Details über die Motivationen, die Geschichte oder die Persönlichkeiten Ihrer Charaktere zu spekulieren, ermutigen Sie die Leser auch, diese Geschichte noch einmal zu lesen .

Ich spekuliere, dass die Autoren, die dies gut machen , viel mehr Details erschaffen, als sie tatsächlich in ihren Geschichten preisgeben. Auf diese Weise können sie Welten und Charaktere mit versteckten (ungeschriebenen) Details erschaffen und dann subtile Hinweise auf diese versteckten Details in ihre Geschichten aufnehmen.

Wie bei JGs Antwort besteht das Problem hier darin, dass Sie andeuten, dass der Leser beim zweiten Lesen mehr aus der Geschichte herausholen kann, und obwohl dies wahr sein mag, ist es nur das, was er beim ersten Lesen daraus macht machen sie Lust, es noch einmal zu lesen.
@MarkBaker: Die Frage des OP lautete "Was können Sie tun, um eine Geschichte erneut lesbar zu machen" und nicht "Was können Sie tun, damit ein Leser eine Geschichte erneut liest?". Ich gebe zu, dass die beiden Fragen nah beieinander liegen, aber sie sind in ihrer Bedeutung nicht identisch. Sie haben Recht, dass die Entscheidung über das erneute Lesen einer Geschichte von einem Leser hauptsächlich aufgrund des ersten Lesens getroffen wird. Aber die Fantasie des Lesers wird nicht erst nach dem ersten Lesen angeregt. Wenn eine Welt oder ein Charakter meine Vorstellungskraft anregt, mache ich oft kreative Spekulationen darüber, nachdem ich die Geschichte beendet habe, was dann mein Interesse weckt, sie später noch einmal zu lesen.
Trotzdem impliziert der Ansatz, beim nächsten Mal mehr daraus zu machen, dass die erste Lesung weniger zufriedenstellend ist als die zweite, weshalb in diesem Fall eine zweite erfolgen sollte. Es wird auch angenommen, dass der einzige Grund, etwas noch einmal zu lesen, darin besteht, etwas zu bekommen, was Sie beim letzten Mal nicht bekommen haben. Aber das ist nicht der Grund, warum wir auf irgendeine Erfahrung zurückgreifen. Wir gehen zurück, um dasselbe zu bekommen wie beim letzten Mal – weil es uns gefallen hat. Der Schlüssel liegt daher darin, eine Erfahrung zu schaffen, die der Leser gerne wieder haben möchte, und nicht eine neue Erfahrung, die er beim ersten Mal verpasst hat.
@MarkBaker Leute wiederholen gerne lustige Erlebnisse, aber sie werden schal, wenn es sich um exakte Wiederholungen handelt. Sie mögen auch neue Erfahrungen. Der Kompromiss zwischen diesen beiden Extremen erklärt, warum Menschen sich zu Variationen von formelhaften Themen hingezogen fühlen, die ihnen gefallen. Jede Erfahrung verliert mit der Wiederholung ihren Nervenkitzel, während Variationen dieses Nervenkitzels mit der Zeit besser halten. Das erste Mal, wenn Sie eine Geschichte lesen, ist in der Regel die beste Erfahrung, aber um sie wiederholt lesen zu können, ist etwas Neues erforderlich, um Abwechslung hinzuzufügen. Meine Antwort ist, dem Leser zu erlauben, seine Vorstellungskraft zu nutzen, um diese Variation in einer Geschichte zu schaffen.
Ja, Wiederholung kann langweilig werden, aber wenn wir Abwechslung wollen, wenden wir uns etwas Neuem zu. Wir kehren nicht zu etwas Altem zurück in der Hoffnung, dass es diesmal anders ist. Wenn Sie zu etwas zurückkehren, möchten Sie, dass es genauso ist wie beim letzten Mal. Wenn ich mein Lieblingseis bestelle, soll es so schmecken wie beim letzten Mal. Ich bestelle keine Erdbeere in der Hoffnung, dass sie diesmal nach Ananas schmeckt. Wir lesen ein Buch noch einmal, weil wir die gleiche Erfahrung wollen, die es uns beim letzten Mal vermittelt hat. Wenn diese Erfahrung langweilig wird, wenden wir uns einem anderen Buch zu.

Witz kann sicher helfen. Ich habe es immer genossen, witzige Dinge wie Candide, Diderots Jacques der Fatalist, Kafkas Prozess und Dorian Gray neu zu lesen.

Lassen Sie mich die Frage etwas zurückdrängen. Ich denke nicht, dass ein Roman immer wieder lesbar sein muss, aber er sollte genügend Fragen aufwerfen, sodass man die Geschichte ein anderes Mal tiefer erforschen möchte.

Aber das ist nur das Schreiben einer reichen Geschichte mit vielen schönen Sätzen und Details. Als Erwachsener verstehe ich vielleicht nicht jedes Detail beim ersten Mal, aber zwei oder drei Jahre später werde ich die meisten Details vergessen haben – es ist fast so, als würde ich es zum ersten Mal lesen.

Das Tolle daran, ein Buch zu lesen, das Sie bereits gelesen haben, ist, dass Sie wissen, dass es gut wird.

Wenn Sie später lesen, haben Sie nicht so viel Spannung, aber Sie sind in einer perfekten Position, um die Sprache und die Erzählung nebenbei zu genießen. Selbst wenn ich beim ersten Lesen aufpasse, verpasse ich eine Menge Dinge, sodass ein zweites Lesen mein anfängliches schlampiges Lesen ausgleichen kann.

Als Essayist und manchmal Kritiker lese ich manchmal Dinge noch einmal, um darüber zu schreiben. Aber andererseits entscheide ich mich, über literarische Werke zu schreiben, nachdem ich entschieden habe, dass sie gut sind.

Es gab Zeiten, in denen ich mich späteren Arbeiten näherte und feststellte, dass meine Reife und meine Lebenserfahrung die Art und Weise verändert haben, wie ich die Arbeit sehe und mit welchen Standpunkten ich mich identifiziere. Als ich aufwuchs, liebte ich die TV-Show „All in the Family“ und fand Archie Bunker so eine lächerliche Figur. Jetzt, wo ich in meinen 50ern bin, finde ich viele von Archies Einstellungen nicht so lächerlich (auch wenn er sie schlecht formuliert).

Vielleicht würde es helfen, verschiedene Sichtweisen in die Geschichte einzubauen (dies könnte ein Argument für die Allwissende der 3. Person sein).

Ich werde einen sehr originellen Ansatz zur Wiederlesbarkeit fallen lassen.

Hopse von Julio Cortázar.

Eine Anmerkung des Autors legt nahe, dass das Buch am besten auf eine von zwei möglichen Arten gelesen werden sollte, entweder schrittweise von den Kapiteln 1 bis 56 oder durch „Hopse“ durch den gesamten Satz von 155 Kapiteln gemäß einer vom Autor festgelegten „Anweisungstabelle“. Cortázar lässt dem Leser auch die Möglichkeit, einen einzigartigen Weg durch die Erzählung zu wählen.

Was kann die Wiederlesbarkeit sicherstellen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v