Was können magnetische Monopole, was elektrisch geladene Teilchen nicht können?

Ich verstehe die Bedeutung für die Physik, aber was kann ein magnetischer Monopol verwendet werden, um anzunehmen, dass wir sie vom Spin-Eis befreien und zum Laufen bringen könnten? Was wäre eine magnetische Version von Elektrizität?


BEARBEITEN

Entschuldigung, das war nicht klar. Die Frage wird zwischen dem Quasiteilchen und dem theoretischen Elementarteilchen gemischt, basierend auf einigen Ähnlichkeiten zwischen den beiden. Ich interessiere mich mehr für das Quasiteilchen und ob sie in irgendeiner Weise Eigenschaften haben, die der Teilchenversion ähneln:

Es gibt eine Reihe von Beispielen in der Physik der kondensierten Materie, wo kollektives Verhalten zu entstehenden Phänomenen führt, die in gewisser Hinsicht magnetischen Monopolen ähneln, darunter vor allem die Spin-Eis-Materialien. Obwohl diese nicht mit hypothetischen elementaren Monopolen verwechselt werden sollten, die im Vakuum existieren, haben sie dennoch ähnliche Eigenschaften und können mit ähnlichen Techniken untersucht werden.

http://www.symmetrymagazine.org/breaking/2009/01/29/making-magnetic-monopoles-and-other-exotica-in-the-lab/

" Der anomale Hall-Effekt und magnetische Monopole im Momentum-Raum ". Wissenschaft 302 (5642) 92–95.

Induzieren eines magnetischen Monopols mit topologischen Oberflächenzuständen

Künstliche magnetische Monopole entdeckt

und Kommentare in Artikeln über Quasiteilchen wie diese:

Viele Gruppen weltweit forschen derzeit an der Frage, ob magnetische Wirbel bei der Herstellung von Computerkomponenten eingesetzt werden könnten.

führte mich zu der Frage, welche Anwendung sie haben könnten? Diese beiden Konzepte zu vermischen ist wahrscheinlich eine schlechte Art, diese Frage zu stellen. Ein echter magnetischer Monopol würde Protonen beeinflussen, während die künstlichen dies nicht tun.

Was ich nicht verstehe ist, welche Vorteile ein künstlicher magnetischer Monopol hätte. Und bezieht sich dies auf einen theoretischen Aspekt eines wahren Monopols?

Ich vermute nichts, da elektrische Ladungen e und magnetische Ladungen q verwandt sind durch e q = 2 π . Beide interagieren mit Photonen, und die magnetischen Süd- und Nordpole würden nur die Rolle positiver und negativer elektrischer Ladungen übernehmen.
@Dilaton In dem vom OP betrachteten Spin-Ice-Modell können wir nicht sagen, dass zB = 2 π . Dies sind Quasi-Teilchen, und die Enden sind durch ein Dirac-Saiten-ähnliches Objekt verbunden, das durch Interferenzexperimente beobachtet werden kann.
@Dilaton Soweit ich das beurteilen kann, haben Sie Recht, auch wenn eq! = 2π in Spin Ice.
Ladung zerstreut sich, leckt und fließt. Magnetischer Monopol wäre bei Kontakt mit etwas ziemlich stabil.
Siehe auch die Wiki-Seite zu magnetischen Monopolen ; Der Abschnitt über Dualitätstransformationen fasst zusammen, warum die Antwort von @Dilaton richtig ist.
@WetSavannaAnimalakaRodVance - Du missverstehst Dualitätstransformationen. Magnetische Monopole würden sich anders verhalten als elektrische Ladungen, weil die Welt voller elektrisch geladener Protonen und Elektronen ist, mit denen die magnetischen Monopole unweigerlich interagieren würden. (Unter anderem.)
Hier gibt es zwei gute Fragen, die zusammenhangslos miteinander vermischt sind. Die erste lautet: "Welche Anwendungen hätte ein echter magnetischer Monopol?" Die zweite lautet: "Welche Anwendungen haben die magnetischen Monopol-Quasiteilchen im Spin-Eis?" Aber diese beiden Fragen haben nichts miteinander zu tun, siehe en.wikipedia.org/wiki/…
@SteveB Ich denke, es ist eine Frage, wie Sie die OP-Frage interpretieren. Der erste bezieht sich auf ihre Beziehung zu den Gesetzen der Elektrodynamik, und in diesem Sinne habe ich meinen Kommentar abgegeben. Wenn magnetisch geladene Dinge statt elektrisch geladener Dinge der Stoff der Welt wären, was wäre der Unterschied – diese Art von Idee. Die andere Interpretation ist, wie Sie sagen: Angesichts der Tatsache, dass es elektrisch geladene Dinge gibt, legt dies eine bevorzugte "Dualitätsrichtung" für das EM-Feld fest, und der Monopol würde mit dem elektrischen Zeug interagieren. Wie Sie sagen, ist die Frage nicht ganz klar.

Antworten (4)

Vor vielen Jahren betrachtete ich die Situation eines echten Monopols, der sich ständig durch die Mitte einer vollständig supraleitenden Schleife zieht. Wir haben also zwei ineinandergreifende römische Ringe – einer ein elektrischer Ladekreis, der andere ein magnetischer Ladekreis. Je nach relativer Umlaufrichtung gewinnt entweder der Monopol Energie auf Kosten des Suprastroms oder umgekehrt. Nun, eigentlich ist es vielleicht nicht so einfach.

Die Supraleitung ist eng mit dem üblichen Vektorpotential A verbunden, und ein Suprastrom ändert sich nur als Reaktion auf eine Änderung eines extern angelegten A. Um das Linienintegral von Netz A um die Suprastrom-Invariante herum aufrechtzuerhalten. Aber A wird nur durch bewegte elektrische Ladung erzeugt. Die hypothetische „Gegen-EMK“ des zirkulierenden Monopols wäre aufgrund eines E-Felds das Analogon des B-Felds der sich bewegenden elektrischen Ladung. Im Zeitmittel wäre es bei einem konstanten Monopolstrom stabil. Also von grundlegend anderem Charakter als an E = d EIN / d t aufgrund des zeitlich veränderlichen elektrischen Stroms, den der Suprastrom kennen und respektieren würde. Unabhängig davon, ob der zirkulierende Monopol Energie gewinnt oder verliert, indem er den vom Suprastrom erzeugten Linien von B folgt, wird der Suprastrom selbst gedrungen sein. Es gibt ein ähnliches Dilemma, wenn es um das prognostizierte Netto-Kraft/Drehmoment-Gleichgewicht geht – oder besser: Ungleichgewicht.

Fazit ist, dass man entweder akzeptiert, dass die Energie-Impuls-Erhaltung dramatisch scheitern würde, oder das Szenario als Beweis dafür nimmt, dass ein echtes Monopol nicht existieren kann!

Mein Verdacht ist, dass sich ein Dipolmagnet in dieser magnetisierten Version von Elektrizität, die Sie in Betracht ziehen möchten, tatsächlich wie eine Batterie verhält. Die Potentialdifferenz zwischen den Anschlüssen des Magneten kann verwendet werden, um Energie zu extrahieren, wie zum Beispiel einen Motor anzutreiben. Es wird jedoch bald darauf eine Anhäufung magnetischer Monopole sowohl am nördlichen als auch am südlichen Ende des Magneten folgen, wodurch die magnetische Batterie schließlich unbrauchbar wird. Um es wiederzuverwenden, müssen Sie lediglich die Monopole durch externe Arbeit von den Polen des Magneten trennen.

Beachten Sie auch, dass Sie Ihre magnetischen Monopole nicht von Spin Ice befreien können. Sie werden also gezwungen sein, Drähte aus Spineis zu machen.

Ihr erster Absatz beschreibt das magnetische Monopol-Analogon eines Kondensators.

Teilweise im Zusammenhang mit Ihrer Frage „ Künstliche magnetische Monopole entdeckt “ aus einem Artikel in ScienceDaily erst Ende letzten Monats. Die Monopole wirken anscheinend genauso wie die Enden eines Dipolmagneten, wie von Dilaton im obigen Kommentar vorgeschlagen wurde. Ein umfassenderer Artikel stammt von der Particle Data Group .

Aus dem Artikel: "Viele Gruppen weltweit forschen derzeit an der Frage, ob magnetische Wirbel bei der Herstellung von Computerkomponenten eingesetzt werden könnten." Wie?
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber es ist in der Tat interessant, etwas, das sich für Sie lohnt zu erforschen.
Im Artikel der Particle Data Group geht es um echte magnetische Monopole (Elementarteilchen); Der ScienceDaily-Artikel handelt von magnetischen Monopol-Quasiteilchen. Sie sind nicht miteinander verwandt, und es ist irreführend, anzunehmen, dass sie dasselbe sind. Siehe en.wikipedia.org/wiki/…

Es wird angenommen, dass magnetische Monopole Träger magnetischer Kraft ähnlich wie Elektronen und elektrische Ladung sind. Wenn Sie diese Teilchen erzeugen und verwenden können, könnten Sie die Anzahl der Möglichkeiten erweitern, wie wir elektromagnetische Wellen manipulieren können. Zwei Ideen, die sofort in den Sinn kommen, sind die Schaffung eines Gleichstromtransformators, der keine Supraleiter benötigt, und die Fähigkeit, auf engstem Raum einige schön große Magnetfelder zu erzeugen.