Was könnte dazu führen, dass der Meeresspiegel massiv sinkt?

Ich versuche, eine Rechtfertigung dafür zu finden, dass der Meeresspiegel auf der Erde um einen großen Betrag (im Bereich von 1000 / 2000 m) abnimmt.

Die Veränderung würde während der Neuzeit oder in der Zukunft beginnen und lange genug andauern, um die Gründung neuer politischer Einheiten auf den neu exponierten Ländern zu ermöglichen. Das interessierte Gebiet muss nicht die gesamte Oberfläche des Planeten sein, aber es sollte groß genug sein, um die Bildung dieser politischen Einheiten zu ermöglichen.

Ich stelle mir zum Beispiel vor, dass irgendetwas dazu führen könnte, dass die Wassermenge, die über einen langen Zeitraum verdunstet, konstant größer ist als die Wassermenge, die als Regen, Schnee, Graupel auf den Boden zurückgeführt wird. Aber das bedarf einer eigenen Erklärung.

Welche Art von Ereignis, ob natürlich oder durch menschliche Handlungen verursacht, ob absichtlich oder zufällig, könnte zu diesem Phänomen führen (Sie können gerne meine Aufforderung im obigen Absatz verwenden oder einen völlig anderen Grund angeben)? Welche Art von Zeitplan würde es erfordern?

Wenn dies ohne viel Handbewegung mit der Erde nicht möglich ist, verwenden Sie bitte einen erdähnlichen Planeten, der dem unseren so ähnlich wie möglich ist.

Titelfrage und Körperfrage sind unterschiedlich. Welche versuchst du zu lösen?
Ich werde bearbeiten, um ein wenig besser zu spezifizieren. Die im Hauptteil der Frage angebotene ist nur eine der möglichen Erklärungen, die ich mir ausgedacht habe, aber es erfordert wiederum eine weitere Erklärung dafür, wie DAS zustande kam :)
Meine erste Frage auf dieser Seite ist vielleicht kein Duplikat, aber definitiv verwandt.
Ich muss hinzufügen ... xkcd was wäre wenn: what-if.xkcd.com/53
@MicheleC - Sie erhalten nur eine Frage. Bitte löschen Sie die Timeline-Abfrage. Wenn Sie das auch wissen wollen, können Sie jederzeit eine Folgefrage stellen!
zufällige oder vorsätzliche "menschliche Handlungen"?
Da ich noch keinen Kommentar hinzufügen kann, frage ich hier. Was ist der Zeitplan für diese Veranstaltung? Wäre dies in der Vergangenheit passiert, plötzlich in der Gegenwart oder in einer unvermeidlichen Zukunft? Mir ist klar, dass menschlicher Einfluss vorgeschlagen wurde, aber bleibt der Planet während und/oder nach dem Ereignis bewohnt? Ist die Abnahme außerdem vorübergehend, semi-permanent oder permanent? Bitte präzisieren Sie Ihre Frage, damit wir keine blinden Vorschläge machen. Im Allgemeinen können sich verschiebende tektonische Platten, Hurrikane (lokal), Tsunamis (lokal), Eiszeiten und Gezeitenkräfte den Meeresspiegel beeinflussen. Es gibt viele andere Möglichkeiten, aber mehr Informationen
Muss überall abgesenkt werden ? Oder wäre es auch akzeptabel, wenn das Wasser durch die Schwerkraft auf eine Seite des Planeten gezogen würde und dadurch der Wasserspiegel auf der anderen Seite absinkt?
Hast du jemals Rainbow Mars von Larry Niven gelesen? (Sogar so viel zu sagen ist wahrscheinlich ein bisschen wie ein Spoiler, aber ... ja. Es ist relevant für diese Diskussion.)
Könnten Sie bitte klarstellen, ob Ihre Frage lautet, wie dies auf der Erde zu tun ist , oder ob dies auch für erfundene Welten gilt, auf denen eine Änderung des Meeresspiegels leichter möglich ist? Wenn es das erstere ist, gibt es eine Menge Off-Topic-Antworten. Danke.
@elemtilas Die Frage, welchen Zeitplan das Ereignis erfordern würde, ist keine separate Frage, sondern es wird lediglich angegeben, welche Informationen die Antwort enthalten sollte. Die Zeitleiste ist direkt mit der Lösung verknüpft, sodass sie Teil derselben Frage/Antwort ist.
- elemtilas: Die Zeitleiste ist keine separate Frage, die von Prime624 besser erklärt wird. - Böhmisch: entweder oder, was am besten funktioniert; - JohnnyB: idealerweise in der Neuzeit oder später beginnend, lange genug andauernd, damit sich neue politische Einheiten (auch wenn klein) in den neu exponierten Ländern bilden können; - Flater: nein, solange der vorherige Punkt im Prozess ermöglicht wird; - Mason Wheeler: nein, ich werde es finden, sobald meine Leseliste ein wenig mehr schrumpft!; - Cyn: Ich hatte die Erde im Sinn, aber ein erdähnlicher Planet könnte genauso gut funktionieren; Ich werde die Frage aktualisieren, um diese weiteren Details hinzuzufügen!

Antworten (13)

Die Sache mit Wasser ist, dass es ziemlich unzerstörbar ist. Wenn Sie es nicht im Meer haben wollen, müssen Sie es woanders hinstellen.

Der übliche Grund für niedrigere Meeresspiegel ist die Vereisung.

Zum Beispiel befindet sich die Erde derzeit in einer Eiszeit , in der viel Wasser als permanentes Eis eingeschlossen ist; Infolgedessen liegt der Meeresspiegel etwa 90 Meter niedriger als in geologischen Zeiten üblich. Während des letzten Gletschermaximums war der Meeresspiegel sogar noch niedriger, etwa 125 Meter unter dem heutigen Niveau. Das reichte aus, um Großbritannien zu einer europäischen Halbinsel zu machen und Asien und Nordamerika durch eine Landbrücke zu verbinden.

Wenn Sie noch niedrigere Meeresspiegel wollen, brauchen Sie ein kälteres und längeres Gletschermaximum. Leider hat dies starke Nebenwirkungen. Nicht nur ist viel Land mit Eis bedeckt, sondern Eiszeiten sind natürlich auch kalt, und wenn es kalt ist, hat die Luft eine viel geringere Fähigkeit, Wasserdampf zu speichern; Infolgedessen ist das Klima in Eiszeiten trockener, mit ausgedehnten Wüsten und insgesamt weniger Regen.

Es gibt einen Rückkopplungsmechanismus, der verhindert, dass der Meeresspiegel auf unbestimmte Zeit sinkt. Sobald die Ozeane zufrieren (was mindestens einmal vor etwa 600 Millionen Jahren passiert zu sein scheint, siehe Snowball Earth en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth ), hört die Verdunstung ziemlich auf und der Schneefall hört auf. Es ist unklar, wie weit der Meeresspiegel sinkt – sicherlich mehr als während der letzten Eiszeiten.
@ MarkOlson: Brrrr ....
Es ist lange Unterwäschezeit!
Um den Meeresspiegel zu senken, wie es die Vereisung erfordert, müssten Gletscher in der Größenordnung von 10 Meilen dick sein. Das ist nicht nur unwahrscheinlich, es ist unmöglich – das Gewicht eines sehr dicken Gletschers würde dazu führen, dass er schnell ins Meer fließen würde.

Der Dynamo, der das Magnetfeld des Planeten speist, funktioniert nicht mehr.

Ohne die abschirmende Wirkung des Magnetfelds blättert der Sonnenwind von unserer Atmosphäre ab. Zuerst wirkt es sich nur auf das als Dampf vorhandene Wasser aus, aber sobald der Druck abfällt, beginnen die Ozeane zu kochen und verlieren noch mehr Wasser.

Der Rückgang des Meeresspiegels ist nur ein Zwischenschritt zum Aussterben des uns bekannten Lebens auf unserem Planeten.

Das funktioniert, allerdings nur auf einer Zeitskala von hundert Millionen bis Milliarden Jahren.
Selbst wenn das Magnetfeld in einigen hundert Millionen Jahren nicht ausfällt, wenn sich die Sonne genug erwärmt, um die Erde in einen außer Kontrolle geratenen „nassen“ Treibhausmodus zu versetzen, nachdem die Troposphäre mit Wasser gesättigt ist, wird sie in die Stratosphäre überlaufen, wo die UV-Strahlung langsam abgebaut werden kann zerstören (sobald der Wasserstoff freigesetzt ist, ist er leicht genug, um schnell aus der Atmosphäre zu entweichen). Das wird immer noch auf geologischen Zeitskalen funktionieren und dabei wahrscheinlich die Erde unbewohnbar machen.
Das Entfernen der Atmosphäre vom Planeten und damit des Wassers könnte mit „unfreundlichen hochenergetischen Ereignissen“ verstärkt werden, um die Zeitskala zu verkürzen. - dh, "Neues fortschrittliches Reaktordesign im geosynchronisierten Orbit 'machte seltsame Dinge' und hatte eine Energieabgabe, die mehrere Größenordnungen höher war als erwartet ...' und 'die schlimmen Dinge sind passiert' ..."

Atlantropa war ein Projekt eines deutschen Architekten, der plante, einen riesigen Damm bei Gibraltar zu bauen, um das Mittelmeer um etwa 200 Meter abzusenken und riesige Mengen an Strom zu produzieren. Ich denke, Sie könnten das Projekt überarbeiten, um das Meer um Tausende von Metern abzusenken (das Mittelmeer ist an seiner tiefsten Stelle über 5000 m tief). Das hätte natürlich große Auswirkungen auf die Umwelt, und solches Wasser müsste woanders hin (die anderen Ozeane, die sie anheben).

Eine andere Idee wäre, das Wasser woanders anzubringen. Man könnte sich ein riesiges Höhlennetzwerk im Inneren des Planeten vorstellen, das plötzlich geöffnet wird (vielleicht durch Ölbohrungen oder ein großes Erdbeben auf dem Meeresboden). Wasser würde einströmen, und wenn die Höhlen breit und tief genug sind, könnte der Meeresspiegel um mehrere hundert oder tausend Meter fallen (die Geschwindigkeit hängt davon ab, wie groß die Öffnung ist).

Das Mittelmeer hat ein starkes Wasserdefizit – die Verdunstung entzieht weit mehr Wasser als der Nil und die Rhone einbringen. Ein Teil des Wassers kommt aus dem Schwarzen Meer (das einen Überschuss hat), aber das meiste kommt aus dem Atlantik. Wenn Gibraltar aufgestaut wird, trocknet das Mittelmeer in einem geologischen Wimpernschlag fast vollständig aus. Der Bosporus und die Dardanellen werden zu tosenden Stromschnellen, und der Nil gräbt eine tausend Meter tiefe Schlucht mitten durch Kairo...
Riesige Höhle war mein Gedanke. Allerdings hart für die Pellucidarier.
FYI: Weitere Diskussionen darüber scheinen kürzlich auf HackerNews aufgetaucht zu sein: news.ycombinator.com/item?id=20380250
Wenn Sie den Meeresspiegel um tausend Meter absenken wollen, müssen Sie das Wasser auf dem Land bis zu einer Tiefe von fast 2000 Metern anhäufen.
+1 Kam zu spät hierher! Sie müssen nicht wirklich den Meeresspiegel senken . Es wird vermutet, dass dies irgendwann in der geologischen Geschichte im Mittelmeer auf natürliche Weise geschah. Siehe die Zanclean-Flut . (Vielleicht möchten Sie es verwenden, um Ihre Antwort zu verbessern, wenn Sie der Meinung sind, dass es passt.)

Oh die Menschlichkeit.

Eine großartige Erfindung, lösliche Einweg-Wischtücher, zum sanften Abwischen nach großen Geschäften, waren der letzte Schrei auf der ganzen Welt. Es wurde die Theorie aufgestellt, dass sie zerfallen würden, wenn sie UV-Strahlung ausgesetzt würden, also achtete niemand auf ihre Wirkung, und alle begannen, sie anstelle des herkömmlichen Toilettenpapiers zu verwenden.

Kläranlagen beachteten die Mikropartikel der Feuchttücher nicht, weil sie zu kostspielig wären und zusammen mit dem Rest des gereinigten Abwassers in die natürlichen Gewässer geleitet würden.

Im Laufe der Jahre hatten sich all diese Mikropartikel in dem großen Plastikmüllfleck angesammelt, und es kam zu einer chemischen Reaktion mit dem Plastik und der riesigen Menge an Mikropartikeln, wodurch eine Art Schwamm entstand, der Wasser in die tragende Struktur einschloss und es im Mikro einfing Kammern, die sich verstärken und weiter aufbauen würden, wenn mehr Plastik und Feuchttücher verwendet würden. Die chemische Zusammensetzung des Schwamms würde das Wasser bei Sonneneinstrahlung sehr effizient in Wasserstoff und Sauerstoff spalten, wodurch der Wasserstoff im Laufe der Jahre aus der Erdatmosphäre entweicht.

Die Leute bemerkten, dass der Meeresspiegel zurückging, aber die Ursache war schwer zu bestimmen, weil der Ozean wirklich sehr groß ist und niemand den großen Schwamm sah, weil er von dem großen Müllfleck verdeckt war, den die Leute zu sehr versuchten zu ignorieren.

Ein Katalysator, der in der Lage ist, Wasser mit Sonnenlicht effizient zu spalten, wäre der heilige Gral vieler Forscher, und die beteiligten Skalen sind wahrscheinlich zu groß, als dass er funktionieren könnte - aber er verdient absolut eine +1 dafür, wie gut er als schwarzer Humor funktioniert!
Rückseite der Hüllkurvenberechnung: Genug Wasser in seine gasförmigen Bestandteile umzuwandeln, um den Ozean um 1.000 Meter abzusenken, würde den Sauerstoff in der Atmosphäre verdoppeln.
@Muuski spannende Zeiten mit all den Waldbränden!

Vielleicht die Bildung eines unterirdischen Ozeans. Ein Erdbeben brach eine geologische Formation und das Wasser des Ozeans floss hinein. Die Art von Ozeanen, von denen Wissenschaftler vermuten, dass sie auf dem Mars existierten. Auf diese Weise haben Sie einen schnellen Rückgang des Meeresspiegels mit beispiellosen Folgen.

Dies würde jedoch bedeuten, dass sich unter der gesamten Erdoberfläche im Durchschnitt eine kilometerdicke Höhle befinden müsste. Es gibt kein Material, das einen so massiven Raum bilden könnte. Die einzige wirkliche Option wäre entweder eine Art poröses Gestein, das noch nicht wassergesättigt ist (aber eine noch größere Dicke des entsprechenden Gesteins erfordert, was im Wesentlichen unmöglich ist) oder eine Art chemische Veränderung (z. B. Wasser, das beim Fließen neue Mineralien bildet). unterirdisch; was auch schwierig ist, da diese Mineralien bereits gut hydratisiert sind).

Hydratationszyklus

Das Wasser könnte chemisch gebunden werden.

Das ist ein bisschen schwierig, da Wasser so ziemlich die energieärmste Konfiguration ist, die Wasserstoff und Sauerstoff haben können.
Es kann jedoch zwischen die Atome einiger Kristalle gelangen. Wenn Sie also irgendwo eine massive Schicht aus dehydriertem Gestein haben, die massenhaft freigelegt wird, dann könnte sie anfangen, viel Wasser aufzusaugen.

Es ist kein sehr realistisches Szenario:

  • Um 1 m³ Wasser zu binden, benötigt man mindestens die gleiche Gesteinsmenge, ggf. mehr. https://en.wikipedia.org/wiki/Water_of_crystallization hat eine schöne Liste chemischer Verbindungen; Sie müssten die Dichten des Hydrats und des Anhydrats nachschlagen, die Gewichtsverhältnisse erhalten, indem Sie die Atomgewichte addieren, und damit könnten Sie die Volumenausdehnung berechnen.
  • Der Anhydrit müsste von "vom Wasser getrennt" auf "mit Wasser verbunden" wechseln, damit er anfängt, Wasser aufzusaugen. Je schneller dieser Prozess ist, desto schneller wird der Meeresspiegel sinken.

Das Beste, was mir einfällt, ist ein tektonischer Zyklus: * Die Kruste besteht aus einem Hydrat, das einen Superkontinent bildet. * Das Hydrat wird nach unten gezogen und erhitzt, wodurch das Wasser aus dem Kristall getrieben wird und der Meeresspiegel erheblich ansteigt. * Nach einer Weile taucht das Anhydrat wieder auf und beginnt, Wasser aufzusaugen. Nun, was ich nicht weiß, um sicherzustellen, dass das Hydrat / Anhydrat gleichzeitig untergezogen wird. Dichteunterschiede könnten dazu beitragen, dass es besser zusammenklumpt und vielleicht einen Superkontinent bildet, aber ich verstehe die Tektonik nicht gut genug, um auch nur eine Hypothese aufzustellen.

Wie auch immer, dies wäre auf geologischen Skalen. Ich bin mir nicht sicher, ob das für Ihre Handlung besser ist als ein Planet, der durch Sonnenwind austrocknet.

Etwas mehr Brei als viele der anderen Vorschläge, und ich habe mich gefragt, ob es angesichts Ihrer Beispiele ein nützlicher Vorschlag ist, aber haben Sie den Fall in Betracht gezogen, dass jemand es stiehlt?

Um einen so großen Unterschied zu machen, müsste die Operation natürlich wirklich massiv sein. Vielleicht haben sie ein Loch durch den Meeresboden in ein riesiges Höhlensystem gebohrt, das jetzt langsam überschwemmt wird, oder vielleicht transportieren sie es mit einer Art Weltraumlift ins All?

Der Vorteil dieser Antwort besteht darin, dass die Zeitachse so schnell oder langsam ist, wie Sie es möchten, begrenzt durch die Technologie oder die Mittel der Person oder Personen, die das Wasser verlegen. Vermutlich haben sie auch eine Verwendung dafür, was relevant sein könnte ...

Eine ausreichend fortgeschrittene Zivilisation könnte all dieses Wasser verwenden, um ihre massiven Fusionsmotoren anzutreiben, wenn sie die Erde zu einem anderen Sternensystem transportieren. Unabhängig von der Methode befürchte ich jedoch, dass die Freisetzung so großer Wassermengen über menschliche Zeitskalen den Planeten sowieso braten würde (vergleichen Sie mit massiven Asteroideneinschlägen, die nicht einmal eine Delle in die Ozeane hinterließen, aber genug Energie im System deponierten, um zu verursachen Massensterben).
@Luaan Auf jeden Fall breiig, aber eine ausreichend fortgeschrittene , ausreichend fortgeschrittene Zivilisation kann Kinder haben, die dem örtlichen Schlammball einen Streich spielen wollen, während sie darauf achten, ihn nicht zu braten, so wie andere Kinder einen Ameisenhaufen mit Wasser abspritzen, nur um zu sehen, was passiert ...
Dies ist eine der Motivationen für die Alien-Invasion in V (ab den frühen 1980er Jahren).

Ich liebe alle Antworten, besonders die Feuchttücher, aber ich kann keine finden, die Wasser abdeckt, das tatsächlich vom Planeten entweicht, außer durch den Tod des Kerns. Welche Faktoren könnten also dazu führen, dass es von einem lebenden Planeten in den Weltraum verloren geht? Eine überhitzte Atmosphäre? Warme Luft steigt auf, und mit mehr Verdunstung würde es mehr Dampf auf höheren Ebenen in der Atmosphäre geben. Was könnte es in den Weltraum treiben? Elektrizität. Ich würde mir vorstellen, dass Sprites (starke Aufwärtsstöße von Blitzen) die Wirkung haben würden, die Atmosphäre, hauptsächlich Wasserstoff, in den Weltraum zu drücken. Dies ist eine wahrscheinliche Ursache dafür, dass Planeten ihre Atmosphäre und damit ihr Wasser verlieren. Die Zeitskala mit einer starken plötzlichen Erwärmung könnte nur hundert Jahre betragen?

Niemand erhält Benachrichtigungen über neue Antworten (es sei denn, er favorisiert die Frage), daher habe ich diese Antwort als Bearbeitung zu Ihrem Beitrag hinzugefügt. Beachtenswert für zukünftige Referenzen :)

Katastrophales kosmisches Strahlungsereignis

Eine Supernova oder ein Gammastrahlenausbruch kann einem Planeten ziemlich schnell die Atmosphäre entziehen.

Sie müssten eine Zusammensetzung auf dem Planeten haben, die sehr wenig Wasserstoff enthält, damit die Atmosphäre, die sich danach bildet, nicht zu viel Wasser bildet.

Diese Antwort könnte für eine Handlung nützlich sein, in der Menschen einen Planeten besuchen und feststellen, dass die Küstenlinie etwa 1000 Meter höher war als heute.

Ein nuklearer Winter würde die globale Durchschnittstemperatur senken.

Sie wissen, wie der Meeresspiegel steigt, weil die globale Erwärmung das Polareis zum Schmelzen bringt? Die globale Abkühlung würde den gegenteiligen Effekt haben und dazu führen, dass mehr Meerwasser zu Polareis wird.

Tatsächlich geschah dies während jeder Eiszeit, die die Erde durchgemacht hat.

Wart? Erde? Nur prüfen...
@Cyn Ich verwende keine Rechtschreibprüfung :/
Ohne Rechtschreibprüfung würdet ihr alle denken, ich sei ein absoluter Analphabet.
Die letzte Eiszeit ließ den Meeresspiegel um 125 Meter sinken. Um auf tausend Meter zu kommen, sehen Sie sich Schneeball-Erde-Ebenen der Eiszeit an.

Wenn es akzeptabel ist, das Bodenniveau anzuheben, anstatt den Meeresspiegel zu senken, könnten Sie ein Erdbeben oder eine Reihe von Erdbeben in Betracht ziehen. Dies ist die wissenschaftlich akzeptierte Erklärung für Meeresfossilien, die auf Berggipfeln gefunden wurden . Bei den spektakuläreren Erdbeben kann sich das Bodenniveau sehr schnell um einige hundert Meter verschieben.

Natürlich wäre dies ein lokales Phänomen, nicht global.

Vulkane auf dem Meeresboden oder Subduktion während der Bewegung der Plattentektonik. Das Meerwasser durchläuft Phasen: Verdunstung, Kondensation und Niederschlag. Dies würde das Phänomen ungewöhnlich niedriger Gezeiten oder Meeresspiegel verursachen. Sie nennen es auch Schneeball-Erde, wenn das Meerwasser zu Eis wird, das den Ozean gefriert und die Gezeiten und den Meeresspiegel niedriger erscheinen lässt.

Auf diese Weise wird der Meeresspiegel nicht um tausend Meter sinken.

Ich habe einen verrückten Gedanken, der Ihnen vielleicht eine riesige Dose voller Würmer öffnet, aber hier ist es: Es gibt einen riesigen Kontinent auf Ihrer Welt, der größtenteils unter dem Meeresspiegel liegt, aber entlang des Randes eine Anhöhe hat, die das Meer abhält Vielleicht liegt ein Teil des Landes auf diesem Kontinent sehr weit unter dem Meeresspiegel, während andere Teile auf oder nahe dem Meeresspiegel liegen. Wenn ein Erdbeben, ein Asteroideneinschlag oder eine natürliche Erosion plötzlich den Umfang dieses Kontinents durchbrechen würde, würde das Meer hereinströmen und die Bresche mit seiner Strömung erweitern, bis das Gleichgewicht mit dem Meer um ihn herum erreicht ist. Dadurch könnte nicht nur Ihr globaler durchschnittlicher Meeresspiegel dramatisch sinken (und jede Küstenlinie der Welt umgestalten),

Eine große Zahl von Menschen würde vertrieben oder getötet, da möglicherweise ganze Länder unter diesem neuen Meer begraben werden. Städte, die einst landumschlossene Hügelfestungen waren, wurden plötzlich zu Inselstaaten. Hafenstädte würden sich landumschlossen und meilenweit vom nächsten Wasser entfernt wiederfinden.

Es gibt ein paar große Probleme mit der Idee - wie es entsteht, ohne bereits voller Wasser zu sein (eine neu gebildete Bergkette könnte das Wasser im Kontinent einschließen, aber wie würde es austrocknen?), Regen (wohin fließt Regenwasser, wenn Sie liegen unter dem Meeresspiegel?) und Erosion (wie lange genau hält diese mehrere Kilometer hohe "Mauer" um den Kontinent Regen und Ozean stand?). Es würde jedoch großartig als eher lokale Geschichte funktionieren – besonders im umgekehrten Szenario (Wasser fließt aus einem zuvor eingeschlossenen Reservoir).
Ich nehme an, es gibt viele Möglichkeiten, wie sich Teile dieses Kontinents bilden könnten, und wenn sie alle gleichzeitig passieren würden, würde man am Ende einen Kontinent haben, der eine durchschnittliche Höhe unter dem Meeresspiegel hat. Wenn der Kontinent zum Beispiel auf seiner eigenen tektonischen Platte sitzt, kann er eine massive Bergkette um die Außenseite herum haben, weil andere tektonische Platten dagegen stoßen. Wenn dies passierte, während sich diese Platte im Landesinneren eines pangeaähnlichen Superkontinents befand, könnten Sie auf diese Weise trockenes Land isolieren.
Es gibt einige Orte auf der Welt, die trocken sind, obwohl sie unter dem Meeresspiegel liegen. Die Gegend um das Tote Meer ist eine der bekanntesten. Es liegt 430 m unter dem Meeresspiegel. (Das Tote Meer selbst ist Wasser, aber das Gebiet um es herum ist trocken und liegt immer noch unter dem Meeresspiegel.)