Was könnte dazu führen, dass sich ein Planetentag plötzlich verlängert?

In meiner Welt dauern Tage 9 Jahre. Die realistischste Lösung ist, dass sich das Leben entwickelt hat, bevor die Tage 9 Jahre waren. Meine ursprüngliche Idee war, dass ein vorbeifahrender Körper den Tag verlangsamt , aber die Realität ist, dass das unrealistisch ist. Bei jeder anderen vorgeschlagenen Lösung dauerte es mehrere Generationen, bis sie abgeschlossen war, was die Idee eines Ereignisses auf Extinktionsebene sinnlos machte.

Welches (höchstens 10-jährige) Ereignis könnte sowohl ein Massensterben verursachen als auch die Tageslänge von 24 Stunden auf 9 (Erd-)Jahre verlängern.

Ist eine vollständige Auslöschung des Lebens vom Planeten als Massensterben erlaubt ?
Ich vermute, dass Sie mindestens zwei Ereignisse benötigen, eines zum Starten der Verzögerung und eines zum Stoppen. Obwohl ich nicht weiß, wie ich beides in 10 Jahren bekommen soll.
@YoustayIgo Mit Massensterben meine ich, wie bei jedem Massensterben in der Geschichte gibt es ein paar Überlebende
@DaaaahWhoosh denken Sie daran, es muss nicht 100% realistisch sein. Wenn ich meinen Bereich glaubwürdiger Zweifel erweitern muss, dann ist das in Ordnung.
Sehr verwandt: Welche natürlichen Prozesse können dazu führen, dass ein Sterntag deutlich länger ist als ein Sternjahr? (Ohne diese Frage, die nach einer Löschung fragt, scheint dies ein Duplikat zu sein.)
Ich stimme @MichaelKjörling zu, dass die beiden sehr ähnlich sind, umso mehr, weil meine Antwort (mit einem riesigen Aufprall) mit ziemlicher Sicherheit zu einem Massensterben führen würde. Ich würde hier eine modifizierte Version erneut veröffentlichen, bin mir aber nicht sicher, ob die Fragen unterschiedlich genug sind, um dies zu rechtfertigen.

Antworten (4)

Dies wird ein sehr unangenehmes Ereignis sein, seine Erfolgswahrscheinlichkeit irgendwo in jeder Galaxie beträgt weniger als 0,0001% (theoretisch möglich) und fast immer, wenn dieses Szenario eintritt, würde es den Planeten vollständig zerstören oder so etwas verursachen große Änderungen daran, dass es überhaupt kein Leben mehr aufnehmen kann. Tatsächlich hätte jedes Ereignis, das die Rotationsgeschwindigkeit eines Planeten in so kurzer Zeit so drastisch verändert, die gleichen oder noch schlimmere Folgen für den Planeten.

Sie wurden informiert.

1- Ein Hypergeschwindigkeitsstern

Sie sind massiv und werden mit unvorstellbarer Geschwindigkeit aus dem Kern einer Galaxie geschossen. Genug gesagt. Wenn ein solcher Schurkenstern zufällig in der Nähe des Zielplaneten vorbeifliegt , kann er beispiellose Änderungen in der orbitalen und axialen Rotationsgeschwindigkeit des Planeten hervorrufen.

Meistens wurde der Zielplanet durch die schreckliche hochenergetische Strahlung des Schurkensterns sterilisiert. Außerdem würde seine Umlaufbahn so furchtbar verändert, dass er entweder aus dem Sonnensystem ins interstellare Medium geschossen oder in den Mutterstern gestürzt würde.

Wenn wir jedoch den Hypergeschwindigkeitsstern durch ein Hypergeschwindigkeits- Schwarzes Loch ersetzen , würden wir das Problem der hochenergetischen Strahlung lösen (vorausgesetzt, dass das interplanetare Medium des Zielsonnensystems keine Asteroidengürtel hat, um das Schwarze Loch zu speisen).

Wenn ein solches fastendes Schwarzes Loch mit hoher Geschwindigkeit zufällig in der richtigen Entfernung (ich kenne diese Entfernung im Moment nicht, aber sie kann berechnet werden), im richtigen Winkel und zur richtigen Jahreszeit vorbeikommt, kann es das schaffen gewünschte Veränderungen auf dem betreffenden Planeten. Die ungeheure Veränderung würde jedoch mit ziemlicher Sicherheit alles Leben auf dem Planeten auslöschen. Einzeller und einige sehr primitive benthische Organismen könnten überleben, aber was für die große tektonische Aktivität und was für die vulkanische Aktivität, der größte Teil des landgestützten Lebens würde innerhalb des ersten Jahres aussterben.

2- Aufnahme eines massiven Mondes

Dies funktioniert genauso wie ein Hypervelocity-Stern, aber in einem weniger schrecklichen Maßstab. Ein großer Mond kann, wenn er im richtigen Winkel und mit der richtigen Geschwindigkeit kommt, vom Mutterstern gravitativ eingefangen werden. Wenn der Mond in eine instabile Umlaufbahn um den Planeten eintritt, kann er entweder auf den Planeten aufprallen oder ihn für immer verlassen und mit hoher Geschwindigkeit herausgeschossen werden (lesen Sie diesen Artikel für weitere Einzelheiten). Wir würden eher das zweite Szenario bevorzugen, in dem der Mond aus seiner Umlaufbahn schießt, nachdem er dem Mutterplaneten einen starken Gravitationseinfluss auferlegt hat.

Auch dies wird wahrscheinlich alles komplexe, entwickelte Leben von der Oberfläche des Planeten auslöschen, insbesondere das Landleben. Kreaturen im tiefen Wasser haben eine hohe Überlebenschance.

Warum lassen Sie Ihren Planeten nicht einfach auf natürliche Weise langsamer werden? Wer sagt, dass Ihre Geschichte 443 Millionen Jahre nachdem der erste sich entwickelnde Fisch auf das Festland gekrochen ist, spielen muss? Warum setzen Sie Ihre Geschichte nicht ein paar Milliarden Jahre später an, wenn nach unzähligen Zeitaltern und Aussterben eine intelligente Spezies entstanden ist?

Die Orbitalmechanik wäre ein Alptraum, aber was ist mit einem schurkischen Planetoiden? Fliegt am fraglichen Planeten vorbei, verändert die Umlaufbahn und Rotation der Sonne. Wahrscheinlich müssen sie sich einige Jahre lang umkreisen lassen, um die Rotationsperiode zu verlangsamen.

Dann, wenn es endlich wieder abfliegt und den Planeten in seine reguläre Lebenszone zurückbringt, abzüglich viel Rotationsgeschwindigkeit. Zwei mitrotierende Planeten in derselben Sonnenumlaufbahn werden keine gute unterstützende Biosphäre haben, während sie sich umkreisen, aber sobald der Eindringling verschwindet, sollten sich die Dinge beruhigen.

Einen losen Planeten in eine gemeinsame Umlaufbahn mit dem interessierenden Planeten zu bringen, ist wirklich schwierig, ohne ein Aufprallereignis. Es ist sogar noch schwieriger, es ohne Aufprallereignis wieder zu lösen.
Ja, schwer, daher ist der Teil über die Orbitalmechanik ein Albtraum. Ich glaube nicht, dass ein Einschlagsereignis, das die Rotation eines Planeten von einem 24-Stunden-Tag bis fast zum Stillstand verlangsamen könnte, den Planeten intakt lassen wird. Das ist eine riesige Menge an Energie, die im Grunde in einem Augenblick übertragen werden kann. Ich bin mir nicht sicher, ob die Gezeitenverlangsamung schnell genug wäre, aber es würde den Planeten intakter lassen.
Ein Einschlagsereignis scheint der Grund dafür gewesen zu sein, dass die Venus ihren sehr langen Tag erlangte. Ein adäquater wird ein Massensterben verursachen - der 100%igen Sorte - aber das scheint im Rahmen der Frage zu liegen.
Meine Lektüre der Frage war, dass das OP wollte, dass ein Teil des Lebens, das sich in den kürzeren Tagen entwickelt hat, überlebt. Wie Sie sagen, wird ein ausreichender Aufprall die Oberfläche im Grunde viel länger als 10 Jahre schmelzen lassen.

Das wird etwas kompliziert. Wenn Sie sagen, dass der Tag neun Jahre dauert, nehme ich an, dass Sie eigentlich meinen, dass die Zeit zwischen den Sonnenaufgängen neun Erdenjahre beträgt. Ist das korrekt? Wie lange braucht dieser Planet, um seinen Stern zu umkreisen?

Wenn die Umlaufbahn mehr als neun Erdjahre beträgt, ist die Lösung einfach: den Planeten ziemlich alt machen. Die Rotation verlangsamt sich auf natürliche Weise, da die Gezeiten Energie verbrauchen (dies schreitet bei einem großen Mond schneller voran), aber sie hat die Gezeitensperre noch nicht erreicht.

Wenn die Umlaufbahn weniger als neun Erdenjahre beträgt, hat Ihr Planet eine seltsame Rotation wie die Venus . Dahin zu gelangen ist nicht per Gezeitensperre möglich, man braucht einen großen Aufprall oder einen massiven Körper, der viel zu nahe vorbeifliegt. Keines dieser Ereignisse macht es dem Leben leicht, zu überleben.