Was machen Sie mit Menschen, die den Gesellschaftsvertrag nicht unterschreiben?

In dieser Verfassung verbirgt sich eine philosophische Landmine, in dem Satz "Sie in ein anderes Land zu bringen, würde die Rechte verletzen, die sie über sich selbst haben, da dieses andere Land sie vermutlich zwingen würde, ihre Gesetze zu befolgen", die Sie in der Bearbeitung hinzugefügt haben. Ich glaube, es ist die fundamentale Landmine von Levithania. Nach diesem Wortlaut hat jemand, der die Unterschrift verweigert hat, immer noch Rechte. Sie haben ein Recht darauf, dass ihnen kein Gesetz aufgezwungen wird. Dies zeigt also, dass die levithanische Verfassung einen Rahmen für den Umgang mit nicht-levithanischen Personen enthält, die keinen Vertrag unterzeichnet haben.

Dies ist ein nicht triviales Detail, weil es zeigt, dass Levithania sich um Nichtbürger kümmert, wie zum Beispiel diejenigen, die in fremden Ländern leben. Sie sind nicht isoliert. Sie kümmern sich darum , was mit diesem Nicht-Unterzeichner passiert.

Die erste natürliche Konsequenz ist, dass Levithania nicht die endgültige Verantwortung für einen Nichtunterzeichner übernehmen wird. Wenn dies der Fall wäre, würden andere Nationen dies leicht missbrauchen, um Levithania in unerwünschte Situationen zu zwingen, wenn ein bestimmter anarchistischer Nichtunterzeichner den anderen Nationen dabei helfen wollte, indem er sich weigerte, sich irgendeinem Gesetz zu unterwerfen, bis bestimmte Einschränkungen erfüllt sind, während er sich gleichzeitig selbst hineinsetzte eine Position, die ihre „Rückkehr zur Natur“ verhinderte. Wenn sich beispielsweise Levithania darauf verlassen würde, jemanden in internationale Gewässer zu schicken, und eine fremde Nation ein Embargo verhängt hätte, das die Abschiebung von Nichtunterzeichnern verhindert, würde Levithania feststellen, dass seine Gesetze es an einen mächtig benachteiligten Ort bringen.

Wir wissen also, dass sie sich um die Nicht-Unterzeichner kümmern, aber ihre Fürsorge ist nicht absolut. Das ist eine sehr menschliche Situation für ein Land. Kein Schwarz oder Weiß, sondern Grautöne. Die Menschlichkeit dieser Position trägt dazu bei, die scharfe Grenze zwischen Bürgern und Nichtbürgern zu besänftigen, und erlaubt uns, einige sehr reale Lösungen zu betrachten, die in der Vergangenheit von Nationen der Welt durchgeführt wurden, neben einigen, die von Philosophen in Betracht gezogen wurden:

• Die extremste Lösung ist, sie gehen zu lassen. Levithania garantierte, dass sie in einen „Naturzustand“ zurückkehren könnten. Sie garantierten nichts darüber, ob die Natur freundlich oder feindselig sein würde, wenn sie ausstiegen. Sie könnten mehrere DMZs entlang ihrer Grenze benennen, wo sie sicherstellen, dass andere Nationen das Land nicht beanspruchen. Die Nichtunterzeichner können in diese DMZs geworfen werden, um sich allein als Teil der Natur zu wehren.
• Es kann ihnen gestattet werden, als Nichtbürger in Levithania zu leben. Der Islam hat ausdrückliche Anweisungen für den Umgang mit Nicht-Muslimen in einem islamischen Staat. Sie haben tatsächlich drei Klassen solcher Nicht-Muslime, von denen die Zimmis am zutreffendsten sind. Zimmis sind in einem islamischen Staat lebende Nicht-Muslime, die eine Steuer zahlen und das islamische Gesetz akzeptieren, während sie sich im islamischen Staat aufhalten. Sie haben viele Einschränkungen, was sie tun können und was nicht, aber sie dürfen [normalerweise] jederzeit gehen.
• Levithania kann sich auf Diplomatie verlassen, um sicherzustellen, dass nahe gelegene Länder Flüchtlingslager für Nichtunterzeichner unterhalten. Dies mag für die überzeugtesten Anarchisten nicht ausreichen, aber es kann ausreichen, um zu zeigen, dass Levithania sich „kümmert“.

Als endgültige Lösung für dieses Rätsel möchte ich einen Weg erkunden, der nicht Teil einer bestehenden souveränen Politik oder philosophischen Haltung ist. Was wäre, wenn die levitanische Verfassung es einem erlauben würde, seinen eigenen Vertrag zu schreiben? Natürlich müssen wir dem Grenzen setzen, aber welche Grenzen könnte man wählen? Was ist, wenn die beiden Soldaten nicht irgendwelche Soldaten sind, sondern Vorhut von Levithania mit der souveränen Macht, jedes unterschriebene Dokument als Staatsbürgerschaftserklärung zu akzeptieren, wenn sie der Meinung sind, dass es das Beste für Levithania ist? Diese Soldaten sind nicht nur im physischen Kampf ausgebildet, sondern auch in Recht, Philosophie und Ethik. Sie dienen als High Court of Levithania und präsidieren mit verbindlicher Autorität über die Annahme der Staatsbürgerschaft.

Wer heute den Levithania-Vertrag nicht in seiner genau aktuellen Form unterzeichnen möchte, kann einen neuen Vertrag aufsetzen und versuchen, die beiden Soldaten davon zu überzeugen, dass die Segnung dieses neuen Vertrags Levithania dient. Viele Interaktionen würden daraus hervorgehen. Anarchisten würden versuchen, einen kleinen oder nicht existierenden Vertrag abzuschließen, und die Soldaten könnten ihn ablehnen. Personen, die Probleme mit einzelnen Teilen des Gesetzes haben, können Änderungen explizit ausschreiben und versuchen, dass die Soldaten diese Änderungen im Interesse von Levithania segnen. Einige große Köpfe kommen vielleicht sogar mit weitreichenden Veränderungen davon, weil Levithania so sehr davon profitiert, dass ihr Geist im Land bleibt, anstatt ins Ausland zu gehen.

Interessanterweise würde der gleiche Ansatz für Ausländer funktionieren, die in das Land einreisen und die Staatsbürgerschaft anstreben. Sie sollten sich frei fühlen, die Soldaten zu bitten, jedes beliebige Dokument als Staatsbürgerschaftsdokument zu akzeptieren, und es wäre Sache der Soldaten, zu entscheiden, ob dieses alternative Dokument zu diesem Zeitpunkt im besten Interesse von Levithania ist.

Seltsamerweise wurde etwas Ähnliches von Heinlein in dem Buch "Starship Troopers" untersucht. Volle Rechte, einschließlich des Wahl- und Amtsrechts, wurden nur Personen zuerkannt, die die weltanschaulichen Grundlagen des Bundes nicht nur voll akzeptiert und verinnerlicht hatten, sondern sich tatsächlich freiwillig in den "Bundesdienst" einschrieben und ein Dienstverhältnis ableisteten. Jerry Pournelles Geschichtenzyklus „Co-Dominium“ spielt ebenfalls in einer Welt, in der Sozialinseln „Bürger“ beherbergen, während „Steuerzahlern“, die Einkommen haben und zur Gesellschaft beitragen, volle Rechte gewährt werden.

Anstatt zu versuchen, die Menschen, die nicht die vollen Rechte und Pflichten haben, hinauszuwerfen, erlaubt der Staat ihnen in jedem Fall, weiter zu leben und zu arbeiten, jedoch mit eingeschränkten Rechten und Pflichten. Im Universum von Starship Troopers haben sie tatsächlich fast alle Rechte der heutigen Bürger in einer westlichen Nation (sie besitzen offensichtlich Eigentum, können Geschäfte führen und können sogar ziemlich reich werden, wie es Johnny Ricos Familie ist), nehmen aber nicht daran teil die Legislative oder Judikative, und kann nicht wählen. In vielerlei Hinsicht hat die große Zahl der Menschen, die in den heutigen westlichen Nationen nicht wählen, diesen Teil der Abmachung bereits akzeptiert.

In Pournelles Konzept werden die Nichtproduktiven in im Wesentlichen ummauerten Städten untergebracht und mit Sozialhilfe und Drogen befriedet, getrennt von den „Steuerzahlern“, die die Arbeit verrichten. Dies ist viel weniger erfolgreich, da die „Bürger“ den „Steuerzahlern“ weit überlegen sind und die politische Klasse die „Bürger“ auch für ihre eigenen Zwecke manipuliert. Sowohl die Bürger- als auch die Steuerzahler-Amerikaner im Co Dominium-Universum werden im Allgemeinen von einer Art permanenter Oligarchie von Politikern und Kumpelkapitalisten kontrolliert.

Solange Ihr Staat bereit ist, eine Art „ansässiger Ausländer“ oder „nicht ansässiger Staatsbürger“ in der Nation zu kodifizieren und zu akzeptieren (aber offensichtlich nicht in der politischen Körperschaft), können sich Menschen, die sich weigern, den Gesellschaftsvertrag zu unterzeichnen, dafür entscheiden, zu gehen die Nation, oder nur mit der Kleidung auf dem Rücken und dem, was ihre Eltern ihnen in der zweiten Aufenthaltskategorie geschenkt haben, wieder einzutreten.

Nun, Ihre Frage "Wie verbannt man jemanden, wenn man bedenkt, dass der größte Teil der Welt bereits für verschiedene Länder beansprucht wird (denken Sie an den heutigen Tag der Erde). Sie in ein anderes Land zu bringen, würde die Rechte verletzen, die sie über sich selbst haben, da dieses andere Land dies vermutlich tun würde sie zu zwingen, ihren Gesetzen zu folgen" ist einfach: Sie können nicht. Zumindest nicht ohne eine Menge mentaler Drehungen und Wieselwortlaute.

Nachdem Levithiana jeder Person das absolute Recht auf persönliche Selbstbestimmung zugesprochen hat, kann sie eine Person ebensowenig ohne Angabe von Gründen ausweisen, wie ein EU-Land die Auslieferung eines angeklagten Mörders an Texas bewilligen kann. Es sei denn, sie sind bereit, die Lösung "12-Meilen-Grenze und ein Ruderboot" zu nehmen, mit der Sie einige Schwierigkeiten zu haben scheinen.

Da ist Ihr Problem: "Sie in ein anderes Land zu bringen, würde die Rechte verletzen, die sie über sich selbst haben." Bis Levithiana einige oder die meisten anderen Länder der Welt davon überzeugen kann, ihr Wertesystem zu übernehmen, wird es hoffnungslos im Widerspruch zu ihnen stehen. Darüber hinaus scheint es, dass Einwanderer nach Levithiana rar gesät sein werden. Anscheinend gibt es keine solche Kategorie wie „ansässige Nichtstaatsangehörige“, die im Allgemeinen auf potenzielle Einwanderer angewendet wird, die sich vor der Einbürgerung im Land aufhalten. Wenn es eine solche Kategorie gäbe, würden Ihre Möchtegern-Anarchisten genau hineinpassen. Möchtegern-Einwanderer sind keine Bürger, also können sie den Vertrag nicht unterzeichnen, aber sie müssen eindeutig für ihr Verhalten zur Rechenschaft gezogen werden. Dies impliziert die Existenz eines Zwangsrechtssystems mit der Macht, die Unwilligen zu bestrafen.jede Straftat, und dies würde natürlich das gleiche inhärente, absolute Recht verletzen, das Ihnen Ärger mit Nicht-Unterzeichnern bereitet.

Aufgrund dieser Argumentation ist keine andere Regierung legitim, die nicht nach Levithanias Philosophie handelt. Doch "sie sind eine freie Person und gelten vorübergehend als Ausländer." Sie haben den allgemeinen, diffusen Begriff „Ausländer“ mit dem spezifischen „Bürger eines fremden Landes“ verwechselt.

Setzen Sie sie in eine Region, die nicht unter der Kontrolle einer Regierung steht.

In der modernen Welt setzen Sie sie in einem kleinen Boot in internationale Gewässer. Sie können dann in jedes beliebige Land gehen oder ein neues gründen.

Es gibt andere Fragen im System.

Was ist, wenn Eltern das Kind nicht ausreichend kontrollieren können? Wer wird für das Verbrechen des Kindes bestraft?

Wenn Gesetze oder Verfassungen geändert werden, müssen alle neu unterschreiben?

Ist es ein Zwang zu sagen, unsere Gesetze zu akzeptieren oder von allem und jedem verbannt zu werden, was ihr je gekannt habt?

Wer ist für die Interpretation der Grauzonen zuständig, die in der Verfassung nicht ausdrücklich erwähnt sind?

Müssen alle die gleiche Verfassung unterschreiben?

Einfach die Gesetze der umliegenden Regionen erklären und sie sich eine aussuchen lassen und sie dann in das Land ihrer Wahl abschieben. Da sie wählen können, wohin sie gehen wollen, wurde kein Gesetz gebrochen.