Ich weiß nicht, ob das eine blöde Frage ist, das ist mir gerade in den Sinn gekommen.
Stellen Sie sich ein Foto von einem gähnenden Hund vor.
Jemand könnte sagen, dass dies ein sehr gutes Foto ist, da es genau im richtigen Moment aus einem perfekten Winkel (z. B. auf Höhe des Hundes) aufgenommen wurde und eine geringe Schärfentiefe hat, die sich auf sein Gesicht konzentriert.
Jemand anderes mag es vielleicht nicht, weil der Hund leider hässlich ist.
Anhand dieses Beispiels könnte ich also sagen, dass die Leute bei der Beurteilung eines Fotos auf die folgenden Elemente achten (aber ich könnte mich irren):
Mich interessiert, was Experten über die Elemente denken, auf die Sie achten, wenn Sie beurteilen, ob ein Foto ein gutes Foto ist.
Vielen Dank im Voraus für Ihre Kommentare.
Zunächst einmal, was ein „gutes Foto“ ausmacht, ist letztendlich etwas Subjektives und es ist schwer, genau zu sagen. Es gibt einige Richtlinien, die Sie befolgen können, um festzustellen, was ein gutes Foto ist:
Ein gutes Foto:
Ein gutes Foto besteht aus zwei Teilen:
Der 2. Aspekt kann den 1. Aspekt übertrumpfen, aber der 1. wird niemals den 2. übertrumpfen.
Ist das Foto technisch korrekt?
Bildqualität, Belichtung, Fokus, Schärfe, Kontrast, (fehlende) Verzerrung, (fehlende) Aberrationen müssen alle stimmen.
Ist das Foto interessant?
Vor allem muss das Foto etwas Faszinierendes an sich haben. Interessant ist subjektiv, daher kann es von Betrachter zu Betrachter unterschiedlich sein, aber im Allgemeinen wirken Bilder, die wir nicht gewohnt sind, auffälliger. Aus diesem Grund sehen Bilder von Kindern, die aus ihrer Augenhöhe aufgenommen wurden, so viel besser aus als Bilder, die aus der Perspektive eines Erwachsenen aufgenommen wurden. Oder oft, warum wir ehrliche Aufnahmen einem gestellten Bild vorziehen.
Wie ich oben erwähnt habe, kann die Einzigartigkeit der Fotos die technischen Aspekte außer Kraft setzen. Eine absichtlich verzerrte Bildaufnahme kann einen Effekt erzeugen, der den Mangel an technischer "Korrektheit" ersetzt. Dies ist ein sehr unvollkommenes Foto , aber es ist leicht eines meiner Favoriten.
Die Kehrseite davon ist, dass ein technisch perfektes Bild, das „langweilig“ ist, niemals ein gutes Foto sein wird. Auf diese Weise ist es der 2. Teil, der dem Foto seine wahre Bedeutung verleiht.
Ich sage gern, dass Sie die Regeln kennen sollten, damit Sie sie brechen können. Ich glaube, Fotografie ist genauso.
Ein gutes Foto ist eines, das eine emotionale Reaktion auslöst.
Dieser Artikel hat 11,4 Millionen Meinungen zur Fotoattraktivität einer Fotoliste zusammengestellt. Diese Meinungen wurden dann mit den Exif-Daten jedes Fotos verknüpft, wie z. B. welche Kameramarke für das Foto verwendet wurde, die Kameraklasse, die Verwendung von Blitz oder nicht, die Schärfentiefe, die Tageszeit usw. Dann konnten sie diese Daten verwenden, um die zu bestimmen optimalen Wert für jede dieser Variablen.
http://blog.okcupid.com/index.php/dont-be-ugly-by-accident/
Dies ist eine statistische Analyse dessen, was Menschen tatsächlich schön finden. Das ist die Art von Dingen, die gut zu wissen ist.
Seien wir ehrlich - ich weiß nicht, was ein gutes Foto ausmacht, ich könnte nur einige zeigen, die ich für gut halte.
Ich stimme den meisten Antworten zuvor zu, möchte jedoch hinzufügen, dass das Befolgen der Regeln das Foto verbessern kann, nicht unbedingt ein gutes Foto . Hier sind einige anekdotische Beweise gegen die Regeln .
Ich denke, dass man verschiedene Fähigkeiten braucht, um ein gutes Foto zu machen und ein gutes Foto zu erkennen . Nicht jeder hat eine dieser Fähigkeiten, beides ist noch seltener. Bildbearbeiter sind in der Regel keine Fotografen und umgekehrt.
Die Güte eines Fotos hängt vom Kontext ab, in dem das Foto beurteilt wird – Sie werden wahrscheinlich nie ein legendäres Pressefoto an Ihre Wand hängen, aber das macht es noch lange nicht zu einem schlechten Foto. Jede Kategorie hat ihre eigenen Regeln – in der Tierwelt kann es einen großen Unterschied machen, einfach nicht wild zu sein .
Fotos haben für verschiedene Menschen einen unterschiedlichen Wert, je nachdem, ob sie Emotionen und Assoziationen auslösen, ob sie „eine Verbindung herstellen“. Kriegsfotos werden von Menschen, die im Krieg waren, unterschiedlich wahrgenommen und von denen, die dies nicht getan haben. Die Besten stellen einfach die meisten Verbindungen her.
Man kann das Foto auf der Skala der technischen Qualität beurteilen, wie viel Geld es verdient (hey, beliebte Stock-Fotos sind einfach die langweiligsten), wie schwer es war, die Aufnahme zu machen (Antarktis vs. mein Hinterhof), wie selten das Foto ist dokumentiertes Ereignis usw. Es gibt keine allgemeingültige Formel für ein gutes Foto .
Ein häufiger Fehler bei der Beurteilung von Fotos ist, dass „positive Emotionen = gutes Foto, negative Emotionen = schlechtes Foto“ (Porträtvariante davon ist „schönes Model = gutes Foto, nicht so perfektes Model = schlechtes Foto“). Das stimmt sicher nicht.
Sie können zum Beispiel einige Richtlinien sehen , wie man technisch korrekte und attraktive Fotos macht.
Das Auge des Betrachters.
[Füller bis 30 Zeichen]
Ein gutes Foto hat drei wesentliche Elemente:
a) Der Fotograf hat einen besonderen Einblick in die Szene. Er hat etwas Einzigartiges und Bedeutungsvolles gesehen, das für den zufälligen Beobachter normalerweise nicht sichtbar oder offensichtlich ist.
b) er hat diesen besonderen Einblick mit technischen Mitteln festgehalten und für jeden Betrachter des Fotos sichtbar gemacht.
c) die eingefangene Version seiner besonderen Einsicht ruft beim Betrachter eine starke emotionale Reaktion hervor, ein „Aha“-Erlebnis, da der Betrachter plötzlich die besondere Einsicht des Fotografen wahrnimmt.
Ich werde mich nicht auf Ihr Hundebeispiel beziehen, weil die Art und Weise, wie es präsentiert wurde, viel zu einfach ist, um Fotografie als Kunst darzustellen, ohne zu sagen, dass das Foto eines Hundes keine Kunst sein könnte.
Ein gutes Foto als gutes Gemälde, als Kunst, kann nicht durch irgendwelche Regeln definiert oder eingeschränkt werden, aber es muss dem Betrachter etwas vermitteln, man mag es lieben oder hassen, aber das ist etwas, das jedem Kunstwerk innewohnt.
In der Kunst geht es darum, mit dem Status quo zu brechen und voranzukommen, indem sie Wege betreten, die nur wenige Menschen zuvor gewagt haben. Meistens bedeutet es, das zu überschreiten, was „orthodoxe“ Fotografen glauben, dass ein technisch einwandfreies Foto sein sollte.
Woher weiß ich, dass ein Foto Kunst ist? Wenn ich eines sehe, weil es mir etwas anderes sagt als die meisten anderen Bilder, und es passiert, dass viele von ihnen auf originelle Weise gemacht sind.
Ich kenne Leute wie mich, die sowohl digital als auch filmisch arbeiten, und wir haben keinen Respekt vor dem, was „die Behörden in der Angelegenheit als ordnungsgemäßes Verfahren bezeichnet haben“, oder vor irgendeinem Medium. Wir „lachen“ richtig, weil wir es sehr gut kennen und damit umgehen, aber wir wollen es brechen, um darüber hinauszugehen. Das Medium wäre die Leinwand für einen Maler und der Prozess würde dem Stil entsprechen, wir als sie sind nicht durch sie eingeschränkt, sie sind bloße Werkzeuge.
Ich trete oft auf Negative, um verschiedene zufällige Effekte zu erzielen, mache Papierpositive aus den Negativen, die ich verwende, um Papiernegative für den Kontaktdruck (in der Dunkelkammer oder in Photoshop) zu erstellen, und scanne sie dann, um sie mit digitalen Rohfotos in Photoshop oder dem zu bündeln andersherum. Ein künstlerisches Foto zu machen geht über die Kamera, das Medium und den Prozess hinaus, alles ist gültig, wenn es einen Zweck hat.
Sehen Sie im British Journal of Photography nach, was Menschen, die seit mehr als einem halben Jahrhundert an der Grenze arbeiten, tun und wohin sich die Kunst in der Fotografie entwickelt. Dieses Fotomagazin ist heutzutage wahrscheinlich das einzige, das es wert ist, abonniert zu werden.
Um etwas Gleichgewicht hinzuzufügen, fragen Sie, was der Zweck des Fotos ist. Ich denke, jeder hier antwortet aus einer mehr oder weniger künstlerischen Perspektive, was mir auch wichtig ist.
Aber seien wir komplett: Manchmal braucht man ein Fahndungsfoto. Oder eine Aufnahme eines Hotelzimmers für eine Website. Oder 27 Hochglanz-Farbbilder im Format 8x10 vom „Tatort“; der Anflug, die Flucht, ganz zu schweigen von den Luftaufnahmen (GUTH1967). Ein Zweck, der von Natur aus objektiver ist (nicht, dass er nicht künstlerisch sein und in manchen Kontexten eine emotionale Reaktion hervorrufen kann!).
Das ist, als würde man fragen, was eine Person attraktiv macht. Eine Person, die gerade ein Kind bekommen hat, wird ein schlechtes, schlecht komponiertes Bild eines gähnenden Babys immer mögen als ein großartiges Landschaftsbild (von Ansel Adams).
Wie Jin sagte, muss es also eine emotionale Reaktion auslösen.
Ihre Frage sollte sein, was 2 ähnliche Bilder unterscheidet (z. B. 2 verschiedene Personen haben das Foto desselben gähnenden Babys gemacht). In diesem Fall sind Antworten von Jrista und Alan ein guter Anfang, um eine Reihe von Kriterien zu erhalten.
Olin Lathrop
Benutzer29608