Warum sagen die Leute, dass sie „Kunst“ und „Fotografie“ mögen, anstatt nur „Kunst“?

Ich bin immer wieder verwirrt, wenn ich höre, dass Leute Fotografie (im Zusammenhang mit Kunst) und etwas anderes als Kunst auflisten. Gibt es dafür einen historischen Grund?

Antworten (1)

Nicht jede Fotografie ist Kunst, nicht wegen eines Misserfolgs, sondern weil sie das nie sein sollte. Einige Dokumentarfotografien mögen Kunst sein, die meisten jedoch nicht. Einiges davon nimmt nur einen Moment auf. Die meiste Fotografie ist Dekoration oder anderweitig funktional, nicht als Kunst gedacht, geschweige denn als Großbuchstabe-a Ahhrt oder Fine Art.

"Was ist Kunst?" ist eine ständige Frage – tatsächlich ist es eine Frage ohne feste Antwort, aber ein fortgesetztes Gespräch . Sehen Sie einiges davon im Kontext der Fotografie unter Was macht "schöne Kunst" zur schönen Kunst? Tatsächlich könnte eine nützliche Definition sein, dass Kunst jedes Werk ist, das an diesem Gespräch teilnimmt – es ist der Dialog selbst, der etwas zur Kunst macht , und nicht irgendein intrinsisches Merkmal des Werks. Klar, das ist für viele Fotografen nebensächlich, die sich einfach nicht dafür interessieren.

Aber Sie müssen sich nicht einmal mit dieser Frage beschäftigen, um das Handwerk der Fotografie zu schätzen, wie es viele Menschen tun. Kunst ist wichtig, aber das Etikett – oder sein Fehlen – ist nicht unbedingt ein Werturteil.

Und natürlich gibt es keine Frage, dass es viel Kunst gibt, die keine Fotografie ist:

Venn-Diagramm, das die Schnittmenge von Kunst und Fotografie zeigt

Ich hätte wahrscheinlich den Fotografiekreis neben all der Kunst viel kleiner machen sollen , aber hey, das ist schließlich eine Fotografieseite. :)

+1 @mattdm: Richtig, deshalb habe ich "(im Kontext, dass es Kunst ist)" gesagt - als ob selbst "Kunstfotografie" nicht "Kunst" wäre, obwohl ich denke, was Kunst ist und was nicht, ist niemals dazu bestimmt verstanden werden.
@blunders: Nun, in diesem Fall geht es nicht nur darum, die "Kunstfotografie" von der Fotografie zu unterscheiden, die nicht in diese Kategorie passt?
+1 @mattdm: Vielleicht, obwohl ich es immer so verstanden habe, dass keine Fotografie Kunst ist.
Manche Leute meinen das wahrscheinlich. Die Fotografie hat immer um diese Art von Respekt gekämpft, da sie auf einzigartige Weise zugänglich ist. Aber im Allgemeinen ist diese Debatte längst beigelegt und es ist klar, dass zumindest ein Teil der Fotografie Teil der Kunst ist, und es läuft wirklich darauf hinaus, über die Einzelheiten zu streiten. Jeder, der der Fotografie insgesamt so abweisend gegenübersteht, weiß wahrscheinlich einfach nicht, wovon er spricht.
Warum sagen die Leute, dass sie „Kunst“ und „Fotografie“ mögen, anstatt nur „Kunst“?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v