Was macht einen Wein koscher?

Warum sind einige Weine koscher und andere nicht?

Antworten (5)

Der Prozess von der Ernte der Trauben bis zum Versiegeln des fertigen Weinprodukts in der Flasche wird von praktizierenden Juden durchgeführt.

Die Tora verbietet den Götzen Wein als Trankopfer (Shemos 34:15). Basierend auf einer Verallgemeinerung, dass Nichtjuden fromme Praktizierende ihrer Religion sind, wurde Wein, der von jemandem hergestellt, berührt, gegossen oder gezapft wurde, der kein gläubiger Jude ist, von den Weisen verboten (Shulchan Aruch, Yoreh Deah 123:1, siehe auch Chochmas Adam 76:1) aus Sorge, es könnte einem Götzen geopfert worden sein. (Übrigens erwähnte ich in einer anderen Diskussion, die ich las, dass die Griechen, deren Kultur in der Zeit, als der Sanhedrin viele rabbinische Gesetze formalisierte, einen großen Einfluss hatten, Weintrank besonders hoch schätzten). Außerdem sollte die Einschränkung die soziale Interaktion etwas einschränken, um die Möglichkeit einer interreligiösen Ehe zu verringern (Taz 123: 1, Shach 123: 1, basierend auf der Gemara).

Wein, der gekocht wurde, verliert an Qualität und ist nicht mehr zum Trankopfer geeignet. Daher gelten die Beschränkungen nicht mehr, sobald der Wein gekocht wurde (mevushal), vorausgesetzt, er war bis zu diesem Zeitpunkt noch koscher (Shulchan Aruch, Yoreh Deah 123:3).

Ich glaube, es ist umstritten, ob der Umgang ausschließlich durch praktizierende Juden oder nur durch Juden erfolgen muss.
Anfassen ist nicht das Problem. Gießen ist das Problem. Wenn ein Aku'm eine Flasche nicht-mevushal Wein nur berührt oder hält, ist dies immer noch erlaubt.
Das Berühren einer Flasche nicht-mevushal-Weins ist möglicherweise kein Problem, das Berühren des Weins, selbst mit einem in der Hand gehaltenen Gegenstand (siehe YD124:11), ist es.
Ich glaube, es ist das BERÜHREN des Weins selbst oder das BEWEGEN (einschließlich des Eingießens) einer entkorkten Flasche.
Wein ist heute Yain Stam, nicht Yain Nesek, daher bezieht sich diese Antwort nicht auf Wein, der heute in amerikanischen / israelischen Weinläden verkauft wird

Die Frage und die Antworten beschäftigen sich hauptsächlich mit den spirituellen Aspekten des Weins. Ich widerspreche ihnen nicht. Es sollte jedoch auch daran erinnert werden, dass Wein, obwohl er ein vegetarisches Produkt ist, dennoch gemäß den Gesetzen von Kaschrus zubereitet werden muss. Mit anderen Worten, alle Geräte und Zusatzstoffe müssen mit Kashrus übereinstimmen. Die verwendeten Geräte müssen koscher sein, genau wie alle anderen Geräte zur Lebensmittelzubereitung. Einige Weingüter verwenden möglicherweise Produkte, die in Bezug auf die Veredelung und Alterung nicht koscher sind. Koscherer Wein wird nur unter Verwendung von ebenfalls koscheren Zusatzstoffen hergestellt und wenn eine Koscher-Zertifizierung vorliegt, wissen wir, dass der Wein als Lebensmittelprodukt in Übereinstimmung mit den Gesetzen von Kaschrus hergestellt wurde.

Soweit ich weiß, ist eine Koscher-Zertifizierung für Getränke normalerweise nicht erforderlich. Keine Angst vor nicht-koscheren Zusatzstoffen in zB Bier oder Wodka.
Im Gegensatz zu Bier oder Spirituosen ist aus Trauben hergestellter Wein von sich aus nährstoffarm und erfordert Zusätze, um eine gesunde Gärung zu unterstützen. Ein solches Beispiel, das ich verwendet habe, ist fermaid-k, das vom OK als koscher zertifiziert wurde. Nicht alle Weinnährstoffe sind jedoch koscher.

Wenn die Trauben aus Israel stammen, muss der Wein Truma und Maaser enthalten. Wenn Truma nicht aus israelischem Wein genommen wurde, kann es die Strafe des spirituellen Abschneidens geben oder nicht, abhängig von separaten Argumenten. Daher ist es vielleicht schlimmer, einige nicht-koschere Weine zu trinken, als Schweinefleisch zu essen.

Für alle Weine gibt es ein rabbinisches Dekret, das ein Nichtjude nicht anrühren darf. Wenn es gekocht wird, gibt es kein Dekret über solchen Wein, da es nicht üblich war, gekochten Wein zu trinken. Was als gekocht bezeichnet wird, ist natürlich eine Meinungsverschiedenheit, und die OU hat 3 verschiedene mevushal heckshers, je nachdem, wie der Wein gekocht wurde. Auch ob der Wein oder Traubensaft gekocht wurde, heißt Mevushal, ist eine weitere Meinungsverschiedenheit, die für Herzog-Weine ein Problem sein kann oder auch nicht. Für Wein, der für die Götzenanbetung hergestellt wird, was die meisten / alle Weingüter heute ausschließt, siehe Yirmeahus Antwort.

Wenn ein Jude den Schabbat öffentlich bricht, hat er den halachischen Status eines Nichtjuden. Was als öffentliches Brechen des Schabbats bezeichnet wird und wo es gilt und wo nicht, ist ein separates Argument.

"Für alle Weine gibt es ein rabinisches Dekret, dass ein Nichtjude ihn nicht anrühren darf."? Noch nie davon gehört. Wollten Sie vielleicht damit sagen, dass es ein Verbot gibt, dass ein Jude es trinkt, wenn ein Nichtjude es anfasst? Auch und noch wichtiger: "Wenn ein Jude öffentlich den Schabbat bricht, hat er den halacischen Status eines Nichtjuden."? Also darf er solche Aktivitäten fortsetzen? -1.
Warum die Kampflust? Und warum fragst du - ob er seine Tätigkeit fortsetzen kann - auf eine Weinfrage. Öffnen Sie eine neue Frage, wenn Sie es wissen möchten.
Ich bin mir nicht sicher, wer user1040 ist oder ob er/sie diesen Kommentar jemals sehen wird, aber eine einfache Bearbeitung wird es klarer machen. Ein sachkundiger Leser könnte die beabsichtigte Bedeutung verstehen, aber ein Gelegenheitsleser, der nach Informationen sucht, möglicherweise nicht. Ich würde dieser Antwort +1 geben, wenn sie verbessert würde.
@SethJ - Ist Benutzer1040 nicht derselbe wie Will, der früher regelmäßig zu Mi.Yodeya beigetragen hat?
@AdamMosheh, ich weiß nicht, oder?
@SethJ: Ich denke, Will ist user1095.

Einerseits habe ich gehört, dass einige das rabbinische Dekret so interpretieren, dass ein Nichtjude Wein nicht einmal ansehen kann, oder es wird yayin nesech. Das ist eine strenge Meinung, die angeblich von bestimmten chassidischen Gemeinschaften eingehalten wird.


Andererseits hörte ich im Namen von Rabbi Yaakov Etlinger folgende Milde: Auch wenn jemand kein Sabbat-Beobachter ist, heißt das nicht zwangsläufig, dass er leugnet, dass Hashem die Welt in sechs Tagen erschaffen und am siebten geruht hat . Ich glaube, dass der hebräische Ausdruck dafür mumar leteiavon ist . Die meisten Menschen glauben heutzutage nicht wirklich, dass es andere Götter gibt, also kann Wein seiner Meinung nach nicht den Status eines „götzendienerischen Trankopferweins“ erlangen, was wirklich ein ziemlicher Chiddush ist . Heutzutage gibt es vielleicht Atheisten, aber sie spenden Göttern, die keine sind, keine Trankopfer.


(In ähnlicher Weise sagt Rav Kook, dass der Atheismus dem Judentum einen Schritt näher ist als der Pantheismus. Rabbi Chaim ibn Attar widerspricht aufgrund des Verses (Deut. 6:4) Höre, o Israel: Der Herr, unser Gott, der Herr ist einer , denn zuerst sollten wir es so betrachten, als ob es andere Götter gäbe und dass Hashem unser Gott ist, und dann lehnen wir ab, dass es andere Götter gibt und dass Hashem der einzige Gott ist, Hashem Echad ).

@AdamMosheh Ich bin mir nicht sicher, wie dies die Frage beantwortet ...
Ich sehe keine Nafka Minah zwischen den beiden, sorry. Es klingt immer noch so, als müsste ein Atheist (mindestens) ein Götzendiener sein, wenn er kein Monotheist sein kann.
@SethJ - Willst du damit sagen, dass alle Atheisten eigentlich heimliche Götzendiener sind?
Gar nicht. Ich sage, der Wortlaut des Satzes lässt es so klingen, als ob Götzendienst gefördert werden sollte, weil er besser ist als Atheismus. Ich frage mich nur, ob R 'Chaim ibn Atta das wirklich gemeint hat oder ob eine Umformulierung des Satzes helfen würde, einige Zweideutigkeiten zu klären.
Götzendienst, Kevayachol .
„Einerseits habe ich gehört, dass einige das rabbinische Dekret so interpretieren, dass ein Nichtjude Wein nicht einmal ansehen kann, oder es wird yayin nesech.“ Bitte geben Sie eine Quelle für diese Aussage an.