Mit dem Aufkommen und der Verbreitung von sozialen Medien, Foren und Q&A-Sites gab es eine entsprechende Zunahme von Vorfällen von Online-Mobbing oder „Cyber-Mobbing“, die über Trolling hinausgehen . Allzu oft können die Folgen dieser Art von Mobbing (wie jede Art von Mobbing) tragisch sein.
Was ist die psychologische Motivation hinter dem Cyber-Mobbing? Ist es eine Folge davon, dass sie sich durch ihre scheinbare Anonymität gestärkt fühlen?
Ich habe den Beitrag „Warum nehmen Teenager das Internet und Cybermobbing so ernst?“ gelesen. , aber meine Frage konzentriert sich auf die psychologischen Motive, die der Cyberbulling-Täter hat, und nicht darauf, warum es den Opfern so schadet.
Ich bin auf der Suche nach maßgeblichen (referierten) Artikeln darüber.
Aufgrund meines Verständnisses des Problems und meiner jahrelangen Erfahrung mit dem Internet seit den frühen Tagen, als IRC populär war und Webforen gerade erst auftauchten, glaube ich, dass ich etwas Licht in dieses Thema bringen kann. wahrscheinlich nicht genug für eine vollständige Antwort, sondern mehr als nur ein Kommentar.
Meiner Meinung nach ist ein großer Teil des Problems die Anonymität (oder wahrgenommene Anonymität) sowie das Gefühl der Distanziertheit, das uns die Kommunikation über das Internet vermittelt. Ich denke, dass es psychologisch viel einfacher ist, kritisch, gemein, grausam und sonst wenig empathisch zu sein, wenn man es nicht von Angesicht zu Angesicht oder verbal mit einer anderen Person zu tun hat. So wie die textbasierte Kommunikation keinen Tonfall vermittelt, der es uns ermöglicht, zu wissen, wenn andere online sarkastisch sind, kann man das Gefühl dafür verlieren, wie sehr die eigenen Handlungen andere verletzen, wenn sie online grausam sind.
In Bezug auf die wahrgenommene Anonymität wird es viel einfacher, zu rationalisieren oder ganz zu vergessen, dass das eigene Handeln Konsequenzen hat. Es ist einfach, jemanden online anzugreifen, ohne dass er weiß, wer ihn angreift. Dies wird durch eine Studie von Qing Li von der University of Calgary aus dem Jahr 2005 belegt (ich kann den tatsächlichen Link zu der Studie nicht finden, habe aber viele Stellen gefunden, die darauf verweisen), die besagt, dass 41 % der befragten Studenten die Identität nicht kannten der Täter . Für mich deutet dies darauf hin, dass die Anonymität den Menschen ein Mittel bietet, um Verhaltensweisen zu rationalisieren, für die wir uns sonst schämen würden.
Auch die Abhandlung Cyberbullying: Clarifying Legal Boundaries for School Supervision in Cyberspace von Shaheen Shariff/McGill University, Kanada und Dianne L. Hoff/University of Maine, Orono, USA zieht einige sehr interessante Parallelen zwischen Cybermobbing und dem Roman Lord of the Flies von 1954 von William Golding , der über die Wurzeln der Grausamkeit in der menschlichen Natur sowie über mangelnde Überwachung / wahrgenommene Anonymität spricht:
Junge Menschen im Cyberspace verlieren ihre Hemmungen, wenn es keine zentrale Macht, klare institutionelle oder familiäre Grenzen oder hierarchische Strukturen gibt (Milson & Chu, 2002). Wie Bandura (1991) vor über einem Jahrzehnt erklärte, bietet physische Distanz einen Kontext, in dem Schüler ihr Fehlverhalten ignorieren oder trivialisieren können, so einfach wie es Goldings Jungs auf ihrer fernen Insel taten. Im Cyberspace wird diese Form der Loslösung verstärkt
Das Fehlen institutioneller und elterlicher Regeln im Cyberspace hat zur Folge, dass virtuelle Inseln geschaffen werden, die den physischen Inseln in Lord of the Flies ähneln. Das Fehlen der Aufsicht durch Erwachsene gibt den Tätern die Freiheit, Schüler auszusuchen, die aufgrund ihres Gewichts, Aussehens, Akzents, Fähigkeiten oder Behinderungen möglicherweise nicht ihrer Definition von „cool“ entsprechen (Shariff und Strong-Wilson, 2005). Der Cyberspace bietet einen grenzenlosen Spielplatz, der es einigen Schülern ermöglicht, Klassenkameraden zu belästigen, zu isolieren, zu beleidigen, auszugrenzen und zu bedrohen. [...] Ohne Grenzen und klare Verhaltenskodizes kann die Kommunikation im Cyberspace (auch unter Erwachsenen) aufgrund des Wissens und des Sicherheitsgefühls, das mit der begrenzten Möglichkeit, entdeckt und diszipliniert zu werden, einhergeht, schnell zu Missbrauch verkommen.
Es wird auch davon gesprochen, dass Teenagerhormone ein treibender Faktor sind:
Darüber hinaus toben jugendliche Hormone und beeinflussen soziale Beziehungen, wenn Kinder soziale und romantische Beziehungen aushandeln und körperlich selbstbewusster, unabhängiger und unsicherer werden (Boyd, 2000). Untersuchungen zu Dating- und Belästigungspraktiken auf der Mittelschulebene (Tolman, 2001) zeigen, dass Gruppenzwang dazu führt, dass Männer zunehmend homophobes Mobbing gegen männliche und sexuelle Belästigung von weiblichen Gleichaltrigen betreiben, um ihre Männlichkeit zu beweisen. In dieser verwirrenden Phase des Jugendlebens sind die Bedingungen für Mobbing reif. Das Internet bietet ein perfektes Medium für jugendliche Ängste, sich auszuleben.
Ich verbinde es ein wenig mit der Vorstellung von Thomas Hobbes , dass Menschen "kriegerisch" sind, dass wir von Natur aus völlig egozentrisch sind und dass wir Gesellschaften und Regierungen bilden, indem wir einen Teil unseres Egoismus aufgeben und uns kollektiv an soziale Verträge halten ein größeres Gut. Aufgrund der Natur von Online-Communities verlieren wir oft dieses Verantwortungsbewusstsein gegenüber der Community und untereinander, und wir neigen dazu, in unseren grundlegenderen, kriegerischen Zustand zurückzufallen. Das ist meine persönliche Überzeugung; Ich suche immer noch nach konkreten Referenzen, mit denen ich das belegen kann.
Josch
Benutzer3554