Was müsste der Mensch für einen besseren Geruchssinn opfern?

Menschen haben einige Gene, die einen präzisen Geruchssinn ermöglichen, aber sie wurden vor Millionen von Jahren ausgeschaltet, genau wie bei vielen anderen Primaten. Um eine Ausnahme zu nennen, Lemuren sind Primaten mit einem entwickelten Geruchssinn, komplett mit einem VNO . Ich möchte, dass die Menschen in meiner Geschichte VNOs und einen Geruchssinn entwickelt haben, der in der Anwendung dem eines Lemurs ähnlich ist. Natürlich gibt es strukturelle Einschränkungen bei der humanoiden Nase, daher ist der Geruchssinn vielleicht nicht so gut wie der eines Lemurs, aber ihm sehr ähnlich.

Insbesondere die Menschen in meiner Geschichte sind nachtaktiv und essen Früchte. Sie sind Tetrachromaten und haben eine scharfe Sicht, etwas besser als die von echten Menschen, um nachts Früchte zu sehen. Würde das ihren Geruchssinn evolutionär beeinträchtigen? Und vor allem, würde ein stärkerer Geruchssinn der Intelligenz schaden?

Warum sollte sich ein nachtaktives Wesen Mühe geben, Farben zu sehen?
@L.Dutch Sie sind Obstesser, also müssen sie die Reife von Obst aus der Ferne lokalisieren und bestimmen.
Das würde Sinn machen, wenn man bei Tageslicht nach reifen Früchten suchen müsste. Im schummrigen Nachtlicht verlässt man sich besser auf den Geruchssinn.
@Duckisaduckisaduck Viele Tiere sind Tetrachromaten, die einen vierten Kegeltyp verwenden. Stäbchenzellen in einigen Säugetieren können bereits einige UV-Sensorfähigkeiten haben. Eine angepasste Stabzelle könnte ähnlich wie ein vierter Kegel funktionieren, es sind keine exotischen Materialien oder eine vollständige Überholung des Auges erforderlich. Strukturelle Beschränkungen beziehen sich auf das „zermatschte“ Gesicht des Menschen. Ein langer Nasenbereich schafft zusätzliche Oberfläche für Geruchsrezeptoren und andere Geruchsorgane. In einer menschenähnlichen Nase ist der Platz für diese Rezeptoren und Organe begrenzt, sodass sie relativ klein sein können. Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege.
@Luxa Soweit ich das beurteilen kann, hast du dich nicht geirrt, ein Freund hatte seine Linsen wegen eines Defekts ausgetauscht und konnte dann seltsame Effekte sehen, die vorher nicht sichtbar waren. Aber was ich übersehen habe, war, dass die normale menschliche Linse etwa 30 % des ultravioletten Lichts durchlässt und dass unsere derzeitigen Zapfenzellen alle ziemlich empfindlich darauf reagieren, rot genauso wie blau – das hat mich überrascht. Auch die Stangen sind auf Augenhöhe. Für mehr Effektivität würde eine weniger flexible Linse wie die eines Eye-Eye, die sehr viel dünner ist, die Empfindlichkeit gegenüber UV erhöhen und dabei den Fokusbereich verringern. Schaukeln und Karussells. Neue Zapfen sind überflüssig.
Schädelraum für eine bessere Nase. Gehirnraum für mehr Eingaben von mehr Rezeptoren. Unsere Schädel, Gehirne und Nasen würden größer werden. Aber Menschen brauchen keine bessere Nase, weil wir die besten Augen aller Arten haben. Und Augen sind besser ... sie sind es einfach. Und wir haben den Verstand, um Hunde zu zähmen.
Ich glaube nicht, dass das Opfern einer Anzahl von Tieren oder sogar Menschen eine Chance hätte, den Geruchssinn von jemandem zu verändern. Gibt es eine Art magisches System, von dem Sie uns nicht erzählen, dass es Opferrituale gibt?

Antworten (2)

Nichts, Menschen haben bereits einen ausgezeichneten (wenn auch zu wenig genutzten) Geruchssinn.

https://www.theguardian.com/science/2017/may/11/not-to-be-sniffed-at-human-sense-of-smell-rivals-that-of-dogs-says-study

In der neuesten in Science veröffentlichten Arbeit weist McGann darauf hin, dass der menschliche Riechkolben absolut gesehen größer ist als bei vielen Säugetieren, und eine Literaturrecherche ergab, dass die absolute Anzahl von Riechneuronen bei Säugetieren bemerkenswert konstant ist. „Wir gingen zur medizinischen Fakultät und schauten uns ein menschliches Gehirn an“, sagte er. „Wir haben die Glühbirne des Menschen neben die Glühbirne der Maus gestellt und nach Luft geschnappt. Es war gigantisch.“

https://www.scientificamerican.com/article/the-human-nose-knows-more-than-we-think/

Das Fehlen einer Standardmetrik für Gerüche ist die größte Herausforderung, sagt McGann, wenn es darum geht, die absoluten olfaktorischen Fähigkeiten zwischen den Arten zu vergleichen. „Es ist verlockend zu sagen, dass Menschen viel empfindlicher als Mäuse sind, wenn es darum geht, menschliches Blut zu riechen, und das klingt nach einer guten ökologischen Geschichte“, sagt er. „Aber dann schaut man sich eine ganze Reihe anderer Gerüche an und stellt fest, dass es eigentlich so aussieht, als gäbe es ziemlich viele Gerüche, die Menschen besser wahrnehmen können als Mäuse, Hunde oder Ratten, und andere Gerüche, die wir weniger gut wahrnehmen können .“ Es ist daher unmöglich, pauschale Verallgemeinerungen darüber anzustellen, welche Art die Gewinnernase hat.

Das Problem für uns im modernen Leben ist, dass wir Gerüche nicht oft verwenden müssen und daher keinen großen Nutzen dafür entwickeln. Geschulte Fachleute können ihre Nase viel effektiver einsetzen und Duftspuren durch Felder folgen, zwischen Parfüms und Lebensmittelarten unterscheiden und so weiter. Die eingeschalteten VNO-Gene würden keinen großen Buff bieten. Unsere funktioniert schon ziemlich gut.

https://academic.oup.com/chemse/article/26/4/433/266106

Meinung: Das EVG ist ein Beweis für eine selektive und empfindliche Reaktion auf vom Menschen stammende Chemikalien, die sich in der Region des VNO befinden. Systemische autonome Reaktionen und emotionale Veränderungen, die durch die Stimulation in dieser Region hervorgerufen werden, deuten auf eine gewisse Chemosensitivität hin, obwohl das anatomische Substrat schwer zu demonstrieren ist und es unwahrscheinlich ist, dass es sich um herkömmliche VSNs handelt.

https://biology.stackexchange.com/questions/62624/why-do-humans-not-have-a-powerful-sense-of-smell

Verwandt.

Das andere große Problem ist, dass sich die menschliche Nase mehrere Fuß über dem Boden befindet, sodass wir nicht den ständigen Fluss starker Gerüche haben, die andere Tiere wie Hunde haben, sodass wir Tag für Tag weniger Nutzen daraus ziehen.
Ja. Das ist ein behebbares Problem, wenn Menschen ihre Nasen in einer fiktiven Welt trainieren wollten. Verbringen Sie einfach mehr Zeit damit, den Boden nach Duftspuren zu schnüffeln.

Die kurze Antwort auf die Frage, ob Intelligenz durch einen besseren Geruchssinn beeinflusst wird oder nicht, ist nein , aber das Einzige, was man über die Evolution sagen kann, ist, dass sie in Richtung Effizienz tendiert, und die Frage muss gestellt werden, ob man großartiges Sehen UND großartige Geruchssinne UND braucht Intelligenz.

Das Gehirn (abhängig von der wissenschaftlichen Arbeit, die Sie lesen) verbraucht jeden Tag etwa 20 % - 25 % der Körperenergie. Das bedeutet, dass es sich um eine massive Energiesenke handelt, die uns einen erheblichen Nutzen bringen muss, um diese Energiekosten auszugleichen. und das tut es. Es hat uns ursprünglich zu besseren Jägern gemacht, effizienter mit den Ressourcen um uns herum und dann besser darin, Werkzeuge zu bauen und zu verfeinern, die wir verwenden, um unsere Ziele zu erreichen.

Unsere fünf Sinne sind im Wesentlichen Teil unseres Nervensystems und liefern dem Gehirn wichtige Inputs. Dieser sensorische Input kostet auch Energie, um ihn aufrechtzuerhalten. Ich habe keine genauen Zahlen darüber, wie viel das genau kostet, aber es gibt trotzdem Kosten. Es stellt sich also die Frage, ob die Entwicklung eines fortgeschrittenen Gehirns notwendig ist oder nicht, wenn die Kombination aus gesteigerten visuellen und olfaktorischen Sinnen uns bereits zu besseren Sammlern und geschickter im Vermeiden von Gefahren macht.

Natürlich gibt es hier noch eine andere Überlegung. Die meisten Evolutionsbiologen glauben heute, dass die Gehirnentwicklung beim Menschen erst möglich war, nachdem etwas Fleisch in seine Ernährung aufgenommen wurde. Es gibt bestimmte Nährstoffe, die Proto-Menschen nicht allein aus Obst und Gemüse gewinnen konnten, und dass die Einführung kleiner Mengen Fleisch, dieser Übergang zu einem Allesfresser-Organismus, eine Schlüsselkomponente der Entwicklung der modernen menschlichen Intelligenz war.

Wenn das der Fall ist, dann ist es fraglich, ob Ihre Proto-Menschen durch verbesserte Geruchs- und Sehsinne in ihrer Umgebung geübt wurden; In der Lage zu sein, ausreichend Nahrung zu suchen und Gefahren zu vermeiden, so dass die weitere Investition in die neurale Weiterentwicklung (insbesondere ohne die Schlüsselnährstoffe, die durch Fleisch bereitgestellt werden) möglicherweise niemals erfolgt.

Die andere Überlegung hier ist natürlich, dass die meisten Anthropologen glauben, dass, obwohl wir viele Jahrtausende lang die Fähigkeit zur Intelligenz hatten, bevor wir sie tatsächlich zu nutzen begannen, die Manifestation durch unsere Kontrolle über das Feuer hervorgerufen wurde. Davor haben wir unsere ganze Zeit damit verbracht zu überleben. Nachdem wir uns das Feuer zunutze gemacht hatten, konnten wir um eines herum sitzen, relativ sicher vor Raubtieren, und Zeit damit verbringen, tatsächlich nachzudenken.

Mit anderen Worten, zu Intelligenz fähig zu sein, ist nicht dasselbe wie sie zu haben.

All dies bedeutet für Ihren protomenschlichen Stamm, dass Sie ihm nicht unbedingt die Intelligenz nehmen, indem Sie ihm einen besseren Geruchssinn verleihen, aber Sie ändern sehr stark die Prioritäten, die die Evolution den Menschen als Verbesserungen und Ihnen zuordnen würde ändern auch ihre bevorzugte Umgebung in einem solchen Ausmaß, dass zwei Schlüsselfaktoren für die Entwicklung der menschlichen Intelligenz (Fleisch und Feuer) möglicherweise nicht auftreten.

Was müsste der Mensch für einen besseren Geruchssinn opfern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v