Was passiert mit einem rotierenden Stab, der in zwei Teile zerbricht?

Ich kenne die Näherung für das Trägheitsmoment eines unendlich dünnen Massenstabes M und Länge L sich um eine Achse senkrecht zu seiner eigenen Achse in seinem Zentrum dreht M L 2 3 :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Was passiert, wenn dieser Stab sofort in der Mitte gebrochen wird, ohne dass Energie verloren oder gewonnen wird? Anstelle eines externen Ereignisses, das den Bruch auslöst, stellen Sie sich eine Art Riegel vor, der es zuvor zusammengehalten hat und jetzt einfach gelöst wird. Leichter vorzutäuschen als jedenfalls ein unendlich dünner Stab mit Masse.

Ich würde gerne wissen, wie ich die Bewegung (ohne Schwerkraft) der beiden Hälften bestimmen soll. Angenommen, ich betrachte die Szene direkt von oben (in der gleichen Richtung wie die Rotationsachse), die Stange dreht sich aus dieser Perspektive im Uhrzeigersinn (Blick von unten, im Bild oben) und das Ereignis tritt ein, wenn die Stange vertikal ist aus dieser Sicht ausgerichtet. Basierend darauf gehe ich von einem Koordinatensystem aus: Der Stab drehte sich in der xy-Ebene mit seinem Mittelpunkt im Ursprung. Die Rotationsachse ist die positive z-Achse. Meine Kamera zeigt von einer Position aus in die positive z-Achse ( 0 , 0 , z ) .

Die obere Hälfte der Stange bewegt sich nach rechts. Sein Massenmittelpunkt befindet sich in seinem Mittelpunkt, der sich in Position befindet ( 0 , L 4 , 0 ) bei T = 0 . Die untere Hälfte bewegt sich symmetrisch nach links.

Wie groß sind ihre Winkelgeschwindigkeiten? Drehen sie sich schneller oder langsamer oder mit der gleichen Geschwindigkeit wie die Originalrute?

Die Länge hat sich halbiert, was bedeutet, dass das Trägheitsmoment geviertelt wurde. Aber die Erhaltung des Drehimpulses besagt, dass jeder Stab die Hälfte der Rotationsenergie trägt (ist dies die korrekte Anwendung der Erhaltung des Drehimpulses? Gibt es so etwas wie die Erhaltung der kinetischen Rotationsenergie?) Wird ein Teil der ursprünglichen kinetischen Drehenergie jetzt zwischen der Resultierenden aufgeteilt winklige kinetische Energie und lineare kinetische Energie? Es scheint so, weil die ursprüngliche Stange null lineare kinetische Energie (und Impuls) hatte, aber nach dem Bruch haben die Teile jetzt beide lineare kinetische Energie, da sie auseinander fliegen.

An diesem Punkt bin ich mir fast sicher, dass ich zur Lösung für die Trennung stolpern kann, die genau in der Mitte passiert. Wie könnten sich die Dinge ändern, wenn die Teilung beispielsweise 1/10 des Weges entlang der Rute beträgt? Sicherlich würde das kleine Stück viel schneller abgehen, aber würde es sich auch mit der gleichen Geschwindigkeit drehen?

Seien Sie vorsichtig mit dem Drehimpuls - ich denke, Sie versuchen, die Winkelgeschwindigkeiten der Fragmente in Bezug auf ihre Massenschwerpunkte zu ermitteln, aber Ihr ursprünglicher Drehimpuls bezieht sich auf das Zentrum des ursprünglichen Stabs. Und Drehimpulserhaltung bedeutet genau das: Drehimpulserhaltung (nicht Energie) in Bezug auf ein gegebenes Zentrum.

Antworten (2)

Der einfache Ansatz besteht darin, - für jedes Stück - den linearen Impuls und den Drehimpuls um seinen eigenen Mittelpunkt zum Zeitpunkt vor der Trennung zu berechnen. Beachten Sie dann, dass nach der Trennung jedes Stück frei fliegt und daher sowohl den linearen als auch den Drehimpuls erhält.

Jetzt ... um mit dem scheinbaren Verlust des Drehimpulses fertig zu werden, berechnen Sie den Drehimpuls jedes Stücks um ihren gemeinsamen Mittelpunkt . Wenn Sie es richtig gemacht haben, haben Sie jetzt die gleiche Summe wie zuvor.

Okay. Der Begriff der Erhaltung des Drehimpulses ist dumm, weil es die Gesamtenergie ist, die erhalten bleibt. Es kann frei in verschiedene Formen wechseln (wie es oft in den typischen Achterbahnbeispielen der Fall ist).
Die Erhaltung des Drehimpulses ist überhaupt nicht dumm und genauso grundlegend wie die Erhaltung der Energie. Wirklich. Wenn Sie den Drehimpuls nach dem Aufbrechen korrekt um denselben Mittelpunkt berechnen , den Sie bei der Berechnung des Drehimpulses vor dem Aufbrechen verwenden, erhalten Sie das gleiche Ergebnis. Beachten Sie, dass dies nicht bedeutet, dass der Drehimpuls der Teile um ihren eigenen Mittelpunkt gleich dem Drehimpuls des Ganzen um seinen Mittelpunkt ist.
Verzeihung. Ich glaube, ich wollte Erhaltung der kinetischen Rotationsenergie sagen. Ich verstehe den Begriff, den Drehimpuls von einem Punkt außerhalb eines Objekts aus zu messen. Selbst wenn es sich geradeaus bewegt, ohne sich zu drehen, ist es ein Wert ungleich Null, solange es vom Pfad versetzt ist

Tut mir leid, dass ich hier etwas spät bin.

Was ich als den magischen Teil empfinde, ist: Die Drehung eines Körpers um eine Achse kann immer in eine Drehung um eine andere Achse + eine lineare Bewegung übersetzt werden.

Betrachten wir Ihren Fall von oben betrachtet vor der Trennung:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie können die linearen Geschwindigkeitsvektoren an mehreren Punkten sowie das CM sehen. Jetzt, nach der Teilung, sind die Vektoren dieselben, aber wir haben zwei Körper mit ihren individuellen CMs:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Konzentrieren wir uns auf die rechte (Ihre "obere") Hälfte. Wir müssen diese Geschwindigkeitsverteilung nun in eine Kombination aus Rotation um das neue CM plus einer linearen Bewegung übersetzen.

Sei Ω die Rotationsgeschwindigkeit des ganzen Stabes vor der Teilung, ω die Rotationsgeschwindigkeit der rechten Hälfte nach der Teilung und V seine lineare Geschwindigkeit. Der ganz linke Teil unseres rechten Halbstabs, der ein ehemaliger CM war, hat eine Geschwindigkeit von Null. Somit ist die lineare Geschwindigkeit gleich der Rotationsgeschwindigkeit an diesem Punkt, dh: V=ωL/4. Wir wissen auch, dass am linken Rand die Summe dieser Geschwindigkeiten gleich der vorherigen Rotationsgeschwindigkeit des gesamten Stabes ist, dh: ΩL/2=V+ωL/4. Hier ist ein Schema:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Lösen Sie dieses 2x2-System und Sie erhalten:

ω=Ω (!)

V=ΩL/4

Es scheint also, dass sich jedes Teil mit der gleichen Winkelgeschwindigkeit dreht und eine lineare Geschwindigkeit hat, die der Geschwindigkeit (aufgrund der Rotation) entspricht, die das neue CM vor der Trennung hatte. Wunderbar symmetrisch.

Die Erhaltung von Drehimpuls und Energie muss auf das System angewendet werden, daher müssen Sie die lineare Geschwindigkeit bei den Berechnungen berücksichtigen.

10 Jahre!!!!!!!!🙂