Was passiert, wenn einige Leute beweisen können, dass die Wahlen im Irak manipuliert wurden?

Als vor zwei Tagen die Wahlen im Irak abgehalten wurden und erste Ergebnisse berechnet werden, hatte Muqtada al-Sadr die Wahl gewonnen, aber einige Parteien haben die Wahl scharf kritisiert und sie als „manipulierte“ Wahl bezeichnet, also wenn einige Parteien nicht akzeptieren das Ergebnis und glaubwürdige Beweise für ihre Behauptung vorlegen können, was nach irakischem Recht passieren würde?

Je nachdem, wie viel Interesse die USA noch an der Region haben, könnten sie einen Deal aushandeln, wie sie es damals bei Afghanistans letztem Wahlsumpf taten. Trotzdem denke ich, dass diese Frage eher zu spekulativ ist, um zu antworten, wie Sie gefragt haben.
Ich habe den Teil über das Bereitstellen von Antworten auf der Grundlage von Wikipedia herausgeschnitten, da es sich um eine absolut vertrauenswürdige Quelle handelt, und wenn Sie andere Quellen verwenden möchten, zitiert Wikipedia immer seine Quellen in seinen Artikeln.
Fragen Sie auch danach, was das Gesetz sagen wird, oder bitten Sie uns, vorherzusagen, was tatsächlich passieren wird?
Meine persönliche Meinung: Die Dinge sehen nicht gut aus für den Irak, da sie anscheinend in die gleiche Art von rein sektiererischen Parteien eingeschlossen sind, die die Politik des Libanon zum Scheitern verurteilt haben.
@EkadhSingh-ReinstateMonica Wikipedia ist nicht immer vertrauenswürdig, sie sind ziemlich voreingenommen bearbeitet und geschrieben (in manchen Fällen besonders in der Politik), ich habe eine persönliche Erfahrung, ich habe nach einem politischen Thema gesucht, dessen Einzelheiten mir vollkommen bewusst waren, und als ich Lesen Sie Wikipedia. Ich fand das voreingenommen und falsch (Fehlinformationen) (in einigen Fällen habe ich sogar gesehen, dass die von Wikipedia vorgeschlagene Referenz selbst eine völlig falsche / Lügnerreferenz war). Trotzdem danke für Ihre Bearbeitung!
@EkadhSingh-ReinstateMonica Ich frage nach dem rechtlichen Verfahren und dem Gesetz, nicht nach persönlicher Meinung, aber persönliche Meinungen sind auch wertvoll.

Antworten (1)

Die Wahl fand am 10. Oktober 2021 statt, außer dass Soldaten, Gefangene und Vertriebene am 8. Oktober vorzeitig abstimmten . Es ist die fünfte Parlamentswahl im Irak seit 2003 , und die Partei, die vor der Wahl die größte Besorgnis über Betrug geäußert hatte, verbesserte ihr Ansehen im Parlament in den vorläufigen Ergebnissen (siehe auch hier ).

Der Congressional Research Service (eine überparteiliche Regierungsbehörde in der Legislative, die Recherchen durchführt, um Mitglieder des Kongresses zu beraten) stellte in einem Bericht fest , der in den Tagen vor der Wahl erstellt wurde, dass die jüngsten Wahlen im Irak mit einem neuen durchgeführt wurden Wahlsystem:

Im Rahmen eines neuen Wahlgesetzes, das 2020 fertiggestellt wurde, führte der Irak ein einziges, nicht übertragbares Wahlsystem ein (eine Stimme, ein Kandidat, mehrere Sitze pro Wahlkreis). Die Wähler wählen 320 Kandidaten in 83 lokalen Wahlkreisen und neun Kandidaten für Sitze, die Minderheitengruppen vorbehalten sind. Mindestens 25 % der AdR-Sitze sind für Frauen reserviert, wobei ein Sitz pro Wahlkreis für weibliche Kandidaten vorgesehen ist. Bei früheren Wahlen wählten die Wähler Parteilisten in Wahlkreisen in der ganzen Provinz. Das Listensystem der Provinzen begünstigte größere Parteien und ermöglichte es ihnen, Loyalisten zu platzieren, die als Einzelkandidaten möglicherweise keine Unterstützung gefunden hätten.

Das neue Wahlsystem im Irak könnte es unabhängigen und lokal rechenschaftspflichtigen Kandidaten ermöglichen, sich durchzusetzen, aber nur wenige Analysten erwarten, dass sich die Wahl grundlegend ändern wird. Während sich weniger Kandidaten registrierten, handelt es sich bei einem höheren Anteil um unabhängige Kandidaten, was die neue politische und Stammesdynamik widerspiegelt. Irakische Beamte und Geistliche ermutigen die Wähler zur Teilnahme, aber die meisten Analysten erwarten eine geringe Wahlbeteiligung, was einige Boykotts und das mangelnde Vertrauen der Iraker widerspiegelt, dass die Teilnahme Veränderungen bewirken wird. Pro-iranische Gruppen mögen durch die Unterdrückung von Protesten etwas an Unterstützung verloren haben, aber irakische Analysten erwarten, dass sie Ressourcen und Einschüchterungen einsetzen werden, um ihren Einfluss aufrechtzuerhalten.

Dabei bezog sie sich auf ein Fact Sheet der Vereinten Nationen . Dies sieht in einigen relevanten Aspekten Folgendes vor:

Was ist der rechtliche Rahmen?

Die Wahlen werden durch das Wahlgesetz Nr. 9 von 2020 des irakischen Repräsentantenrates geregelt. Nach diesem Gesetz umfasst der Repräsentantenrat 329 Sitze. 320 davon verteilen sich auf die Gouvernements in 83 Wahlkreisen, die nach dem neuen Wahlsystem definiert wurden. Die restlichen 9 Sitze sind für Minderheiten reserviert, die Komponentensitze genannt werden:

 Christen: 5 Sitze in Bagdad, Dohuk, Erbil, Kirkuk und Ninewa

 Jesiden: 1 Sitz in Ninewa

 Sabean Mandeans: 1 Sitz in Bagdad

 Shabaks: 1 Sitz in Ninawa

 Fayli-Kurden: 1 Sitz in Wasit

Wie werden Frauen repräsentiert?

Laut Verfassung sind 25 % aller Sitze im Abgeordnetenhaus Frauen vorbehalten. Und in jedem der 83 Wahlkreise ist ein Sitz für weibliche Kandidaten reserviert. Das sind nur Mindestbeträge. Es können mehr weibliche Kandidaten gewählt werden.

Wie viele Wahlkreise gibt es bundesweit?

Derzeit sind es 83.

Wie ist das Wahlsystem im Irak?

Der Irak verwendet das „Single Non-Transferable Vote“-System, bei dem es sich um ein Mehrheitswahlsystem handelt, das auf Wahlkreisen mit mehreren Sitzen basiert. Jeder Wähler gibt eine Stimme für einen Kandidaten ab. Aber jeder Wahlkreis hat mehr als einen Sitz. Die Kandidaten mit den meisten Stimmen gewinnen Sitze. . . .

Wie werden die Stimmzettel ausgezählt?

 In allen Wahllokalen werden die Stimmzettel elektronisch von der PCOS-Maschine gezählt, während die Stimmzettel in die Maschine eingeführt werden.

 Ein Wahllokal aus jedem Wahlzentrum wird nach dem Zufallsprinzip für die manuelle Auszählung ausgewählt.

 Wenn die Differenz zwischen manueller und elektronischer Auszählung mehr als 5 % beträgt, werden alle Wahllokalergebnisse in diesem Wahlzentrum ebenfalls manuell ausgezählt, und die manuelle Auszählung hat Vorrang.

Die Wahl wurde von einem Gremium verwaltet, das informell als irakische Wahlkommission bekannt ist , aber offiziell als unabhängige hohe Wahlkommission bekannt ist (siehe auch hier ).

Die Unabhängige Hohe Wahlkommission (arabisch: المفوضية العليا المستقلة للانتخابات; IHEC) ist die Wahlkommission des Irak. Die Wahlkommission wird von einem neunköpfigen Vorstand geleitet. Sieben dieser Mitglieder sind stimmberechtigt und müssen irakische Staatsbürger sein. Die beiden anderen Mitglieder sind der Chief Electoral Officer und ein von den Vereinten Nationen ernannter externer Experte. . . .

Über die Kommission, ihre Verfahren, Organisation, Zusammensetzung oder Handlungen ist wenig bekannt. Die Kommission erhält von der Rechenschafts- und Justizkommission des Repräsentantenrates Listen von Kandidaten, die verboten werden sollen. 1 6

Es richtete auch die Wahllokale in vierzehn Nationen außerhalb des Irak ein. Die Kommission hat auch die Aufgabe, Beschwerden über die Wahl zu bearbeiten.

Die Rechenschafts- und Justizkommission des Repräsentantenrates ist ein vom Parlament eingesetztes Gremium .

Nach Angaben der New York Times wurde der Streit bei einer umstrittenen Wahl 2010 im Irak in erster Instanz von einem „Sonderwahlgericht“ verhandelt, aber Gegenstand der Berufung vor einem „höheren irakischen Bundesgericht“.

Das "Sonderwahlgericht" bezieht sich wahrscheinlich auf die Unabhängige Hohe Wahlkommission, die in einer quasi gerichtlichen Funktion oder mit einem speziellen Haupt- oder Anhörungsbeamten als Vorsitzender agiert, zusätzlich zur logistischen Überwachung der Wahlverwaltung.

Dieses „höhere irakische Bundesgericht“ scheint der Oberste Bundesgerichtshof des Irak zu sein, der zuständig ist, die endgültigen Ergebnisse der allgemeinen Wahlen zum Repräsentantenrat (d. h. Parlament) zu ratifizieren, vermutlich nach Berufungsbesprechung, falls vorhanden, aus den in der „Sonderwahlgericht“ auf der Grundlage der dort erstellten Prozessakte.

Im Jahr 2010 scheint der gesamte Wahlkampfprozess drei bis vier Monate vom Datum der Wahl bis zum Abschluss gedauert zu haben.

Es gibt grundsätzlich 92 separate Wahlen, bei denen Streitigkeiten vorgebracht werden könnten, zusätzlich zu allgemeinen Fragen im Zusammenhang mit der allgemeinen Wahlstruktur und -durchführung und spezifischen Fragen im Zusammenhang mit der Handhabung von Stimmzetteln für Nichtansässige. Wie bei jeder Wahl sind nur knappe Rennen einen ernsthaften Kampf wert.

Die Stimmenauszählung des neuen Systems ist recht einfach. Die Kommission zählt einfach die für jeden Kandidaten in jeder der 92 Wahlen abgegebenen Stimmen zusammen und erklärt die Gewinner mit den meisten Stimmen für gewählt (mit manuellen Nachzählungen, die automatisch in allen entfernt engen Rennen nach den bereits bekannt gegebenen vorläufigen Ergebnissen ausgelöst werden).

Jede Wahl umfasst durchschnittlich etwa 100.000 abgegebene Stimmen (obwohl einige offensichtlich viel größer sind als andere und mehr Sitze zugewiesen bekommen und die Ergebnisse nach den mir zugänglichen Quellen eher nach Provinz als nach Wahlbezirk bestimmt werden).

Danke, das war sehr gut und umfassend, aus diesen Worten können wir schließen, dass die Gruppen, die an Betrug glauben, ihre Beweise vor den Obersten Gerichtshof des Irak bringen müssen (wenn die Streitigkeiten nicht zu einem Bürgerkrieg führen).
Fügen Sie einfach etwas hinzu: „Pro-Iran-Gruppen mögen durch die Unterdrückung von Protesten etwas an Unterstützung verloren haben, aber irakische Analysten erwarten, dass sie Ressourcen und Einschüchterungen einsetzen werden, um ihren Einfluss aufrechtzuerhalten.“ Es gibt keine Beweise dafür, dass der Iran jemals versucht hat, Druck auszuüben oder die Wahlen im Irak zu beeinflussen.
@markvs Es bietet die bestmögliche Antwort angesichts der verfügbaren Informationen. Es scheint, dass man, um ein Wahlergebnis anzufechten, eine Beschwerde bei der IHEC einreicht, die eine Untersuchung durchführt und eine Anhörung abhält, vorbehaltlich einer Berufung beim Obersten Gerichtshof des Irak, der die endgültige Entscheidung trifft. Aber wie bereits erwähnt, ist wenig über Verfahren für eine solche Herausforderung bekannt, da die IHEC sie nicht öffentlich teilt.
Diese Antwort ist zu abstrakt. Ja, im Prinzip können sich die Leute an IHEC oder sogar an den Obersten Gerichtshof wenden. Aber da al-Sadr beteiligt ist, werden sie getötet, sobald sie ihren Fund ans Licht bringen. Also würden die Leute nichts tun und sollten nichts tun.
@ohwilleke: "Es liefert die bestmögliche Antwort angesichts der verfügbaren Informationen." Das ist nicht ganz richtig, weil Sie die vorhandenen Informationen über al-Sadr nicht berücksichtigt haben. Er ist tatsächlich sehr bekannt im Irak sowie außerhalb des Irak en.wikipedia.org/wiki/Muqtada_al-Sadr .