Gibt es Länder, die verlangen, dass politische Parteien demokratisch organisiert sind (und Mitglieder aufnehmen)?

In vielen Ländern werden die Abgeordneten nach dem Titel der politischen Parteien gewählt. Beispielsweise haben sich in den Niederlanden 81 Parteien für die niederländische Parlamentswahl 2017 registriert . In den meisten dieser Parteien werden das politische Programm und die Wahllisten – zumindest theoretisch – demokratisch von den Mitgliedern beschlossen. Eine dieser Parteien (Partei für die Freiheit, derzeit mit 21 % der Stimmen die stärkste Partei) hat nur ein einziges Mitglied (Geert Wilders). Die Partei selbst ist faktisch eine Diktatur (aber buchstäblich auch eine perfekte Demokratie).

Ich habe einen Vorschlag gelesen (der nicht von Herrn Wilders unterstützt wird), Parteien, die an den Wahlen teilnehmen wollen, zu verpflichten, demokratisch organisiert und auf Mitgliederbasis zu sein, mit dem Argument, dass dies die Demokratie weniger angreifbar machen würde (der Möchtegern-Diktator könnte dann verdrängt werden). seine eigenen Parteimitglieder, auch wenn er eine Mehrheit im Parlament hat). Unabhängig davon, ob eine solche Anforderung tatsächlich helfen würde oder nicht, lautet meine Frage:

Gibt es parlamentarische Systeme, in denen eine solche Verpflichtung besteht, dass politische Parteien Mitglieder aufnehmen und demokratisch organisiert sein müssen?

Sind die Niederlande nicht eine parlamentarische Monarchie? Ich meine, selbst wenn die Partei nur ein Mitglied hat, wird sie im Erfolgsfall X Abgeordnete haben, und wenn sie mit der Politik von Herrn Wilder nicht einverstanden sind, können sie gegen seine Maßnahmen stimmen und ihn jemals aus dem Amt des Premierministers ausschließen, ist es nicht das richtig?
Oh, und Spanien benötigt interne demokratische Strukturen, gibt aber kein klares Minimum vor, es scheint, dass es so niedrig wie drei sein kann (was immer noch eine Diktatur zulässt, da ich, Mama & Papa es sein werden).
@ SJuan76 Ja. Die Abgeordneten sind formell unabhängig, auch wenn sie nach seinem Titel gewählt werden, also wären sie in der Lage, ihn von der Macht zu verdrängen. Ich glaube, die PVV hat offiziell zwei Mitglieder: Mr. Wilders und die Stiftung für Mr. Wilders, wodurch sie das gesetzliche Minimum erfüllt, aber nur ein Mitglied ist ein Mensch.
Nein, eine Partei mit nur einem Mitglied ist sowohl eine perfekte Demokratie als auch eine perfekte Diktatur. Ein parteiinternes Wahlsystem würde für eine Partei mit nur 1 Mitglied nichts ändern. Meine wilde Vermutung ist, dass das niederländische Gesetz verlangt, dass die Generalversammlung die ultimative Machtquelle in einer Partei ist, es ist nur so, dass GA hier eine Person ist.
"Der Möchtegern-Diktator könnte dann von seiner eigenen Partei überstimmt werden, selbst wenn er eine Mehrheit im Parlament hat" Könnte ihn überstimmen, worauf? Parteimitglieder können nicht über Gesetze oder Misstrauensanträge abstimmen.
@suriv Sie könnten ihn von der Position des Parteivorsitzenden entfernen. Ersetzt überschrieben durch verdrängt, da dies genauer ist.
@Agent_L In der Tat, und Ihre Vermutung könnte richtig sein. Siehe auch Philipps Antwort , die darauf hinweist, dass in Deutschland eine Partei mit einem Mitglied, das keine anderen Mitglieder aufnimmt, verfassungswidrig wäre.
@Agent_L: Nein, das niederländische Gesetz beschränkt Parteien darauf, eine bestimmte Art von juristischer Person ("Vereniging") zu sein, die per Gesetz 2 Mitglieder haben muss. Das Wilders-Schlupfloch ist, dass sie nicht zwei menschliche Mitglieder sein müssen.
@MSalters Außerdem muss die Mitgliedschaft nicht offen sein. Die Mitgliedschaft kann also auf die beiden Gründungsmitglieder (das sind IIRC, Wilders selbst und eine Stiftung) beschränkt werden.
Ich finde die Anforderung, eine Kontrolle über politische Reden zu sein – wie sich Menschen für politische Zwecke organisieren, ist eine Form politischer Reden. Warum sollten wir nicht-demokratische Formen der politischen Organisation verbieten, wenn wir darauf bestehen, dass es nicht Aufgabe der Regierung sein sollte, zu kontrollieren, wie Menschen ihre Meinung äußern?
@dannyf Ob eine solche Anforderung wünschenswert ist oder nicht, ist subjektiv und geht über den Rahmen dieser Frage hinaus.
@gerrit: aber wir können sicherlich sagen, dass ein Land, das solche Anforderungen hätte, sehr antidemokratisch wäre.
@Joël Nein, können wir nicht. Das ist eine subjektive Einschätzung, keine Gewissheit.

Antworten (2)

Ja, zum Beispiel im benachbarten Deutschland. Das deutsche Grundgesetz (Verfassung) Artikel 21, Abschnitt 1, sagt ( original deutsch | amtliche englische Übersetzung ):

(1) Politische Parteien beteiligen sich an der politischen Willensbildung des Volkes. Sie können frei errichtet werden. Ihre innere Organisation muss demokratischen Grundsätzen entsprechen. [...]

Das Parteiengesetz (PartG) setzt diesen Artikel mit einigen spezifischeren Einschränkungen für die interne Organisation von Parteien um.

Eine Ein-Personen-Partei wäre nach diesem Gesetz nicht legal. § 2 Abs. 10 besagt, dass Parteien „hinreichende Gewähr für ihre Aufrichtigkeit [...] bieten müssen, insbesondere hinsichtlich der Größe und Stärke ihrer Organisation, ihrer Mitgliederzahlen und ihrer Sichtbarkeit in der Öffentlichkeit“ . Es gibt keine bestimmte Mindestgröße, aber ich bezweifle, dass jemand widersprechen würde, dass "eins" nicht ausreicht. Weiter heißt es in § 10 Abs. 1: „Eine generelle Ablehnung der Aufnahme neuer Mitglieder, auch wenn sie nur befristet ist, ist nicht zulässig.“ . Das bedeutet, Parteien müssen offen sein für die Aufnahme neuer Mitglieder. Auch wenn sie nicht jeden akzeptieren müssen. Derselbe Abschnitt lautet auch"über die Aufnahme von Mitgliedern entscheidet die Partei frei. Die Ablehnung eines Aufnahmeantrags bedarf keiner Begründung" . Wenn also eine Partei behauptet, für neue Mitglieder offen zu sein, aber alle aus unbekannten Gründen ablehnt, muss die Staatsanwaltschaft beweisen, dass sie alle ablehnt und nicht nur sehr wählerisch ist.

Ich denke, die Anforderungen an die interne Demokratie sind ziemlich allgemein.

Spanische Verfassung als weiteres Beispiel:

Artikel 6. Los partidos políticos (...) Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

Meine Übersetzung:

Ihre interne Struktur und Funktion [der politischen Parteien] muss demokratisch sein.

Das Gesetz über politische Parteien ist genauer (Artikel 3 j), wenn es angibt, was in Parteistatuten stehen sollte:

j) El procedimiento para la elección de los órganos directivos, bien directamente o por representación, que en todo caso deberá garantizar la participación de todos los afilados mediante sufragio libre y secreto, y los procedimientos de control democrático de los dirigentes electos.

Meine Übersetzung:

Das Verfahren zur Wahl von Direktionsposten, direkt oder durch Vertretungen, die in jedem Fall die Teilnahme aller Mitglieder durch freie und geheime Wahlen und die demokratische Kontrolle der gewählten Direktionsmitglieder ermöglichen müssen.

Artikel 6, 7 und 8 gehen darauf ein.

Aktualisieren:

Die Quellen, auf die CptEric verweist, verlangen mindestens 3 Mitglieder wie jede andere Vereinigung. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob eine Partei mit weniger Mitgliedern eingetragen werden könnte, vor allem weil das Parteienrecht nicht auf das Vereinsrecht verweist, das nicht bundesweit einheitlich ist. Wenn einer Partei die Registrierung mangels ausreichender Mitgliederzahl verweigert wird, könnte die Angelegenheit wahrscheinlich vor Gericht enden.

Gibt es eine Verpflichtung, für Mitglieder offen zu sein? Siehe die Kommentare über die Partei von Wilders, die zwei Mitglieder hat und de jure demokratisch ist .
Es gibt ein Erfordernis gegen die Zwangsmitgliedschaft und für die Freiheit, die Partei zu verlassen (Artikel 1.2), aber soweit ich sehe, können Parteistatuten Voraussetzungen für den Beitritt festlegen (Artikel 3.2.g). Ich kann auch keine Anforderungen bezüglich der Mindestanzahl von Mitgliedern finden.
Es gibt eine Organisation des Wahlkollegiums, die sicherstellt, dass die Parteien demokratisch sind, und sie entscheiden, wie sie die Verfassung interpretieren. Wenn sich also herausstellt, dass eine Partei ein Zwei-Personen-Tandem ist, das für alle anderen geschlossen ist, könnten sie sie illegalisieren. Eine Partei hat immer noch das Recht, zu einem neuen Mitglied "nein" zu sagen. Parteien müssen jedoch als Vereine arbeiten, und das erfordert mindestens 4 Mitglieder (Präsident, Vizepräsident, Schatzmeister, Sekretär), die gewählt werden müssen.
Gibt es Länder, die verlangen, dass politische Parteien demokratisch organisiert sind (und Mitglieder aufnehmen)?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v