Was sind andere offensichtliche Beispiele in der Geschichte, in denen politische/religiöse Führer versuchen, die Religion nach ihren Bedürfnissen zu gestalten? [geschlossen]

Diese Frage ist inspiriert von Was waren Hitlers religiöse Überzeugungen?

Sie haben also gut dokumentierte Aufzeichnungen darüber, wie Hitler tatsächlich versucht hat, das Christentum zu ändern/zu ersetzen.

Welche anderen ähnlichen Aufzeichnungen sind so, aber für andere Führer oder andere Religionen?

Grundsätzlich Aufzeichnungen wo:

  1. Die religiösen Führer geben vor, eine Position zu haben
  2. Seine Position ist tatsächlich deutlich anders
  3. Er wollte die Dinge nicht auf der Grundlage eines tatsächlichen metaphysischen Glaubens ändern (Hitler scheint Atheist zu sein), sondern auf der Grundlage politischer Erwägungen

Ich glaube, ich habe gehört, dass der König von England die anglikanische Kirche gegründet hat, damit er sich von seiner Frau scheiden lassen kann. Ich habe gehört, dass Filiolog hinzugefügt wird, um den Angriff auf Konstantinopel zu rechtfertigen. Dann entwickelt sich die Schiah aus dem Hass auf Yazid, der Mohammeds Nachkommen abgeschlachtet hat. Der letzte war zumindest teilweise ehrlich. Also, was ist der Rest? Und wie gut dokumentiert sind die Aufzeichnungen?

Das ist ein bisschen tangential, weshalb ich es nicht als Antwort gebe, aber ich konnte nicht anders, als an Nordkorea und politische Religion zu denken: en.wikipedia.org/wiki/Political_religion
Das ist eine gute Antwort. Kannst du das als Antwort machen. Ich hoffe auf Antworten wie history.stackexchange.com/questions/445/…
Ich frage mich, ob Robespierre und sein Cult of the Supreme Being hier zutreffen. en.wikipedia.org/wiki/Cult_of_the_Supreme_Being

Antworten (3)

Einige Leute glauben, dass der große Mogulherrscher Akbar versuchte, eine neue Religion namens Dīn-i Ilāhī zu gründen, obwohl sie von vielen anderen widerlegt wurde. Seine Idee, Menschen aller Religionen eine Toleranz füreinander einzuflößen, war jedoch nicht erfolgreich und hatte weniger Anhänger, obwohl sie die Lehren aller Religionen hatte.

Einige sagen, dass dies wahrscheinlich seine Verwaltungspolitik für religiöse Toleranz war.

eine gute antwort. Ich frage mich, ob alle Religionen einfach so sind. Ausgedacht von Leuten, die etwas tun wollen, wie alle Atheisten sagen.
Hier ist der Wiki-Link für dasselbe. Wiki
+1. Eigentlich muss es nicht die Schaffung einer neuen Religion sein. Es kann eine schwerwiegende Interpretation oder Fehlinterpretation der Religion zugunsten der Interessen der herrschenden Klassen sein.
Oder sind vielleicht wirklich alle Religionen so? Dann vergessen wir, worum es bei all dem geht?

Zunächst eine Einschränkung; Religion ist nicht wie Größe oder Augenfarbe – man kann sie nicht messen. Und "religiöse Führer" haben keine Position, sie haben eine Konstellation von Positionen. Kriterium Nr. 3 ist meiner Meinung nach nutzlos; jede Diskussion über Nr. 3 dreht sich ausschließlich um Meinungen; Es gibt keine Möglichkeit festzustellen, was der metaphysische Glaube eines Individuums zu einem bestimmten Zeitpunkt sein könnte. Religiöser Glaube ist nicht quantitativ. Ich würde argumentieren, dass jeder einzelne Führer (religiös oder politisch) in der Geschichte religiöse Überzeugungen und Vorlieben hat, die die Gesellschaft nicht teilt (deshalb nennen sie sie "Führer" - weil sie sich von der Herde unterscheiden; wenn Sie genau dasselbe glauben wie die Gesellschaft, dann besteht kein Änderungsbedarf).

Zweitens ist dies eine "Beispielfrage" - die im Allgemeinen schlecht zu H:SE passt. So ziemlich jeder politische Herrscher während der Reformation ist ein Beispiel, ebenso wie jede politische Figur von ungefähr 100 bis 300. Sie ignorieren den Einfluss der Staatskirche.

Allerdings haben Sie auf einige Beispiele angespielt:

  • Heinrich VIII. ist sowohl „Defensor Fidelis“ als auch Gräuel ; er löste sich von der römischen Kirche, um eine Staatskirche zu gründen. Seine religiöse Position änderte sich offensichtlich.

  • Elizabeth I. ist wahrscheinlich ein noch besseres Beispiel; ihre politische Lösung unterschied sich deutlich von ihrer persönlichen religiösen Praxis.

  • Konstantin konvertierte das Reich zum Christentum, praktizierte aber bis zu seinem Tod weiterhin das Heidentum. Verschiedene Leute interpretieren das auf unterschiedliche Weise.

  • Heinrich IV. „Paris ist eine Messe wert“ bringt es auf den Punkt.

  • Fast jede religiöse und/oder politische Persönlichkeit während der Katharer-Inquisition und sehr wahrscheinlich während der anderen Inquisitionen.

  • Jede amerikanische politische Figur während der amerikanischen Revolution; sie alle wechselten von der Mitgliedschaft in der Staatskirche (anglikanisch) zu einer anderen Kirche oder zum Deismus. Besondere Betonung liegt auf Thomas Jefferson , Patrick Henry (der öffentlich über die Rolle der Religion im öffentlichen Leben debattierte) und George Washington (Menschen schreiben immer noch Bücher über seine religiösen Überzeugungen).

Gustav I. von Schweden wechselte vom Katholizismus zum Protestantismus. Zunächst war es ein Konflikt um den Erzbischof Gustav Trolle, der als Trolle aus Schweden verbannt wurde und sich für den König von Dänemark einsetzte und als Verräter am schwedischen Volk galt. Auf dem Rat von Västerås im Jahr 1527 erhielt der Monarch das Recht, der Kirche gespendetes Eigentum zu beschlagnahmen, einschließlich der Unterdrückung von Klöstern. Dies brachte der Regierung zusätzliches Geld zu einer Zeit ein, als es dringend benötigt wurde.