Ich habe gehört, dass P2P-Mining-Pools die Antwort auf die aktuelle Bedrohung sind, dass Mining-Pools 51 % der Hashing-Macht von Bitcoin kontrollieren. Ist das wahr oder nicht wahr? Hat jemand eine unterstützende oder kritische Einschätzung zu P2P-Mining-Pools? Was sind die Kompromisse? Danke im Voraus.
P2Pool ermöglicht es einzelnen Bergleuten, sich zusammenzuschließen und Blöcke zu finden, wobei die Belohnung direkt mit den Bergleuten geteilt wird, die an der Suche nach dem Block beteiligt waren. Wenn Sie während einer Runde keinen Poolanteil eingebracht haben, erhalten Sie keine Zahlung für einen von der Runde gefundenen Block. Der Pool hat eine geringere Schwierigkeit als das Netzwerk, aber mehr als ein einzelner Miner. Das heißt, Ihr Miner kann Anteile an den Pool senden, aber Sie erhalten keinen Poolanteil, es sei denn, einer Ihrer Anteile hat eine größere Schwierigkeit als die Poolschwierigkeit. Wenn jemand eine Aktie mit einer Schwierigkeit einreicht, die größer ist als die Netzwerkschwierigkeit, wird ein Block gefunden und jeder, der mindestens eine Pool-Aktie beigesteuert hat, erhält einen Teil der Belohnung.
Der Kompromiss ist also eine hohe Varianz, da Sie nur dann bezahlt werden, wenn Sie zum Zeitpunkt des Findens eines Blocks teilgenommen haben und einen Poolanteil beigetragen haben. Und das Finden eines Blocks selbst ist sehr variabel, da es von der gesamten Hash-Power des Pools abhängt (Glück spielt auch eine große Rolle).
Abhängig von Ihrer Hash-Power können Sie Ihren eigenen p2pool betreiben oder einem p2pool beitreten, der von jemand anderem eingerichtet wurde. Der Vorteil, einem gemeinsamen p2pool beizutreten, besteht darin, dass Sie Ihre Chance erhöhen, einen Poolanteil beizusteuern und somit an der Blockbelohnung teilzuhaben.
Der einzige Vorteil der Verlagerung von Bergleuten von der Verwendung eines zentralisierten Pools zu P2P-Pools besteht darin, dass die Hash-Leistung auf mehrere unabhängige Gruppen verteilt werden kann – eine Balkanisierung der Hash-Rechenleistung. Das löst das Problem nicht, sondern stört es nur ein wenig.
Ein P2P-Pool ist immer noch eine kollektive Anstrengung, die als einzelne Block-Mining-Einheit zusammenarbeitet. An einem P2P-Pool ist möglicherweise kein zentraler Server beteiligt, aber der Pool sammelt immer noch Transaktionen und erstellt einen Block, der der Blockchain hinzugefügt werden kann.
Wenn ein P2P-Pool groß genug ist, um 51 % der globalen Netzwerk-Hash-Ausgabe zu produzieren, hätte der Pool das gleiche Potenzial, Blockchain-Transaktionen zu stören wie jeder andere Pool – wenn jemand mit böswilliger Absicht die Kontrolle über den Blockerstellungsprozess erlangen könnte.
Während also ein P2P-Pool den Ort ändern könnte, an dem der Block erstellt wird (zentraler vs. Superknoten vs. beliebiger Knoten) und damit den Angriffspunkt, ändert die Verlagerung aller von GHash zu einem P2P-Pool nichts an der 51-%-Bedrohung.
Benutzer12018