Was sollte ein Binnenland tun, wenn es vom Nachbarland blockiert wird [geschlossen]

Was sollte das Binnenland tun, wenn es eine Blockade für KRAFTSTOFF (Kochen von LPG, Benzin, Diesel usw.) / ESSEN gibt und die Menschen dieses Landes in naher Zukunft verhungern werden?

Ich frage dies im Zusammenhang mit Nepal (Südasien), in dem ich derzeit lebe, und Indien hat derzeit eine Blockade (obwohl nicht offiziell erklärt) für die Kraftstoff- / Lebensmittelversorgung verhängt. Der Weg nach China ist sehr schwierig und das jüngste große Erdbeben im April hat auch das zerstört, und es scheint sehr schwierig zu sein, Hügel zu durchqueren, um Vorräte zu importieren. Die Grenze zwischen Nepal und Indien ist eine offene Grenze, an der Personen aus beiden Ländern ohne Pass passieren können. Nepal importiert seit mehr als 40 Jahren Waren und Treibstoff aus Indien. Die beiden Länder haben auch einen Vertrag über den Export/Import von Kraftstoff und Waren abgeschlossen, in dem es heißt, dass es eine ununterbrochene Versorgung geben wird. Ich habe gehört, dass es auch einige internationale Regeln in Bezug auf Binnenländer für die Lebensmittel-/Kraftstoffversorgung gibt. Die indischen Regierungsbeamten haben angeordnet, dass die Versorgung reibungslos ablaufen soll, aber die Kraftstofftanker dürfen immer noch nicht durchfahren, aber die Container/LKWs mit Gemüse (die verderblich sind) werden von indischer Seite durchgelassen. Es gibt keinen Hass unter den Menschen beider Länder, da viele Inder und einige Nepali ihren Lebensunterhalt damit verdienen, für das Land des jeweils anderen zu arbeiten.

Grund für die Blockade: Jüngste Erklärung der neuen Verfassung 2015, Sept. Ich weiß nicht, was das Hauptinteresse Indiens ist ... aber eines ist sicher, dass Indien und China aufgrund von Grenzstreitigkeiten keine guten Beziehungen haben.

Willkommen auf der Seite, johndoes. Können Sie weitere Informationen geben? Was ist zum Beispiel der Zeitraum, welche Ressourcen hat das Land oder produziert es selbst, und was ist die Natur der Blockade (Wächter auf den Straßen, ein Ring aus magischem Feuer usw.)?
„Sollte“ lässt die Frage meinungsbasiert erscheinen. Kannst du das vielleicht ändern, zusätzlich zu den Vorschlägen von @DaaaahWhoosh?
Wir sind auf der Weltenbaustelle . Basiert Ihre fiktive Welt auf der realen Welt von 2015? Auf ein voriges Jahrhundert? Auf einer anderen Welt? Was für eine Geschichte willst du erzählen? Sind die blockierten Menschen die Helden oder die Bösewichte der Geschichte? Wenn Sie das klären, sind die Antworten einfacher.

Antworten (3)

Eigentlich nur eine Antwort: Aufgeben! OK, wenn es bis an die Zähne bewaffnet ist, führt der Krieg möglicherweise nicht zu einer unvermeidlichen Niederlage, aber ich würde erwarten, dass jeder Sieg pyrrhusartig ist.

Sein Fehler besteht darin, die Ereignisse vor diesem Zeitpunkt so schlecht gemanagt zu haben, dass sich alle seine Nachbarn gegen das Binnenland verbünden. Von einem politisch agilen Binnenstaat würde man erwarten, dass er es immer schafft, mit mindestens einem seiner zwei oder mehr Nachbarn verbündet zu sein. (Eine Enklave ist nicht wirklich ein Land: Sie hat keine natürlichen Verbündeten, nur ein umliegendes Land, das sie noch nicht ganz annektieren will).

Ich denke, diese Antwort ist ziemlich universell für jede Technologieebene, auf der eine Blockade wirksam sein kann.

Gaza baut Tunnel , um dieses Problem zu lösen. Wenn Sie ein reiches Land wie die Vereinigten Staaten sind, können Sie Flugzeuge wie in der Berliner Luftbrücke benutzen .

Gaza ist kein Binnenland (obwohl ich denke, dass sein Meer genauso blockiert ist wie sein Land).
Die Berliner Luftbrücke zeigt, dass es keine echte Blockade war, sondern nur ein Armdrücken zwischen zwei Supermächten. Die Sowjets hätten leicht Frachtflugzeuge abschießen können, aber das hätte den 3. Weltkrieg ausgelöst. Ihre Rechnung war, dass die USA nicht auf Kosten einer Luftbrücke zur Unterstützung einer kleinen Enklave gehen würden.

Wird das Binnenland von einem oder mehreren separaten Ländern blockiert?

  • Die Schweiz ist ein Binnenland, aber ihre Nachbarn sind verschiedene europäische Länder. Sie haben es geschafft, eine Blockade sogar während des Zweiten Weltkriegs zu vermeiden, indem sie zumindest mit einigen ihrer Nachbarn in Kontakt blieben. Österreich ist ein noch besseres Beispiel, wenn man bedenkt, wie es an den Eisernen Vorhang grenzte .
  • Bophuthatswana war ein Binnenland und vollständig von Südafrika umgeben. Ihre Unabhängigkeit wurde weithin als Farce angesehen.

Sie haben Ihre Frage mit und getaggt . Sollten wir davon ausgehen, dass das Binnenland ein Binnenentwicklungsland ist , aber das Setting ist die heutige Zeit?

  • Wenn ein Land zur Unterwerfung ausgehungert wird, stellt das einen Völkermord dar. Andere Nationen könnten beschließen, einzugreifen, aber dies hängt von den politischen Realitäten ab. Wer hungert, wer blockiert, wer hat Freunde an hohen Stellen?
  • Wurde die eine oder andere Seite als terroristisch bezeichnet ?
Die Blockade ist seit den letzten 13 Tagen wirksam, und kein Terrorist war daran beteiligt. Ich habe die Frage für weitere Informationen bearbeitet. Vielen Dank
@johndoes, es spielt keine Rolle, ob es tatsächliche Terroristen gab. Hat es eine Seite geschafft, die andere gegenüber den Weltmedien als Terroristen zu bezeichnen ? Was sagt die öffentliche Meinung in Washington? In London? Ringt die westliche Welt die Hände oder bezieht sie Stellung?
Nach meinem Wissen und den nationalen/lokalen Medien wurde die Blockade verhängt, weil die indische Regierung die kürzlich veröffentlichte Verfassung nicht mochte. Das Thema wird von der nepalesischen Regierung nicht internationalisiert, weil sie befürchtet, dass Indien mehr Druck ausüben wird, wenn das Thema globalisiert wird. China, die USA und andere Euro-Nationen schweigen dazu, aber sie haben eine neu entworfene Verfassung unterstützt, in der Indien nicht gem. zu ihrer offiziellen Website-Erklärung.
Das klingt, als ob Sie über eine reale Situation sprechen würden. Völlig off-topic hier.