Wären Glaskugeln in einer hypothetischen Welt machbar?

Betreten Sie die Welt der Hypothese:

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der wir fast alle unsere Kupfer-, Blei- und Eisenvorräte und -vorkommen verbraucht haben. Die Menge, die wir noch haben, reicht nicht aus, um viele Kugeln und Militärmunition herzustellen.

Aber was wäre, wenn wir Glas als Projektil verwenden könnten, das aus einer Waffe oder Militärwaffe geschossen werden könnte? Welche Art von Schaden würde es anrichten, wie würde es die Kriegsführung verändern und wie würden sich Städte verändern und was wären die wirtschaftlichen Auswirkungen (dh jetzt wird Glas in großen Mengen hergestellt, wie würde das die Wirtschaft und Gebiete mit großen Mengen verändern aus Sand, Soda und Kalkstein)?

BEARBEITEN Außerdem gibt es keine Möglichkeit, die Metalle zu recyceln: Kupfer, Blei und Eisen.

Die Fragen

Welchen Schaden könnte es anrichten?

Wie würde es die Kriegsführung verändern?

Wie würden sich Städte verändern? (Verteidigung)

Welche wirtschaftlichen Veränderungen würden sich in Gebieten mit hohen Mengen an Sand, Soda und Kalkstein ergeben?

Ich nehme an, es gibt einen Grund, warum sie die "gebrauchten" Metalle nicht einfach recyceln können? Es ist nicht so, dass sie verschwinden, also könnten sie immer eingeschmolzen und recycelt werden – es sei denn, etwas anderes verhindert das?
@Kromey Dies spielt in der Zukunft, in der die Überbevölkerung zu einem Problem wird und ein Großteil der Metalle in den Bau von Häusern für Menschen gesteckt wird.
Eine Eisenkarkasse weniger, und Sie haben Kugeln für eine gute Armee. Die Kosten für nur eine Wohnung liefern Ihnen viele Kugeln. Wenn Eisen so teuer ist, würden die Menschen es höchstwahrscheinlich nicht für Gebäude, sondern für kleinere Geräte verwenden.
Nun, als ich jung war, habe ich mit Murmeln geschossen, jetzt sitzen sie am Boden meines Goldfischglases.
Warum nicht einfach ein anderes Metall verwenden? Glas scheint super unlogisch ...
Es tut mir leid, aber die Einstellung dieser Frage macht keinen Sinn.
@Kromey Vielleicht haben Aliens gerade all unsere Metalle gestohlen.
Ein sehr großer Teil der Erde selbst besteht aus Eisen. Das Eisen wird uns nicht ausgehen.
Warum gehen wir nicht alle einfach davon aus, dass der Fragesteller recht hat, dass es kein Metall gibt?
Eine große Frage: Wie werden Sie ohne Metall effiziente Schusswaffen herstellen?
"Welchen Schaden könnte es anrichten?". viel ... das Abfeuern Ihrer Glaskugel in Ihrer Glaspistole wird wahrscheinlich den Schützen zerfetzen. Wenn Sie kein Eisen, Kupfer usw. haben, muss Ihre Waffe doch auch nichtmetallisch sein?
Was mich am meisten erstaunt, ist die Vorstellung, dass die Produktion von Glaskugeln einen erheblichen Einfluss auf die Glaswirtschaft haben würde. Es muss ernsthaft geschossen werden, aber mit welchen Waffen, ohne Metall?

Antworten (9)

Es sind Optionen verfügbar. Früher wurden zum Beispiel Kugeln aus Stein gemeißelt .

Das größere Problem, das es zu lösen gilt, ist, womit die Kugel abgefeuert werden soll.

Eine Stahlwaffe wird schnell unbezahlbar. Du würdest dafür getötet werden. In einer Welt wie dieser würde ich mich für das Bogenschießen entscheiden. Frühe Schusswaffen aus Bronze explodierten viel zu oft, als dass ich einer Schusswaffe aus minderwertigem Material vertrauen könnte.

Eine Eisenkarkasse weniger, und Sie haben Kugeln für eine gute Armee. Die Kosten für nur eine Wohnung liefern Ihnen viele Kugeln. Wenn Eisen so teuer ist, würden die Menschen es höchstwahrscheinlich nicht für Gebäude, sondern für kleinere Geräte verwenden.

Allerdings besteht Glas zu etwa 75 % aus Siliziumdioxid ( SiO 2 ). Wenn wir also genug Glas oder Sand haben, können wir Silizium daraus extrahieren, so dass wir ein metallisches Material haben, das viel besser für die Herstellung von Kugeln geeignet ist:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Könntest du dem nachgehen? Ich habe nicht das Gefühl, dass dies die Frage des Ops vollständig beantwortet. Fügen Sie vielleicht hinzu, wie Glas abgefeuert werden würde, ohne zu zerbrechen, und wie effektiv Glaskugeln gegen Panzerungen wären
Haben Sie eine Grundlage für die Behauptung, dass elementares Silizium ein besseres Material als Glas wäre? Es hat eine vergleichbare Dichte wie typisches Glas. Elementares Silizium ist ein Metalloid, kein Metall, und selbst wenn es ein Metall wäre, bedeutet das nicht, dass es die Eigenschaften von Blei hätte, die es für die Herstellung von Projektilen geeignet machen.
@smithkm es ist viel stärker als Glas. Glaskugel wird nicht nur den Dreh überleben.
@Anixx könntest du eine Quelle angeben?
@smithkm Silizium hat eine Festigkeit von 7000 MPa, Glas hat 33 MPa, 212-mal weniger. en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_tensile_strength Und es ist nur die Zugfestigkeit, für das, was in der Waffe anzutreffen ist, ist der Unterschied viel größer.
Ich denke, die Hauptauswirkung der Verwendung von Glas für Waffen wäre, dass die Leute, die es tun, von jedem mit etwas mehr Verstand in den Arsch getreten würden.
@WhatRoughBeast Glas ist spröder als Silizium. "Glas ist tatsächlich stärker als die meisten Stähle" - sind Sie dem von mir bereitgestellten Link gefolgt?
Ja. Und da eine Kugel (entweder beim Schießen oder beim Aufprall auf das Ziel) keiner Spannung ausgesetzt ist, habe ich mich gefragt, warum Sie sie bereitgestellt haben.
Ich verstehe nicht "weniger Eisenkarkasse platt"

Das Problem ist, dass Sie für eine gute Kugel ein sehr dichtes Material brauchen, das auch ziemlich weich ist. (Gold wäre perfekt, wenn da nicht die Kosten wären.) Das ist der Hauptgrund, warum Blei traditionell verwendet wird (bis es zu einem Umweltproblem wurde) und warum abgereichertes Uran für extreme militärische Anwendungen wie panzerbrechende Geschosse verwendet wird.

Die Dichte ist weitgehend eine Frage des Luftwiderstands und der Durchschlagskraft, da sich die kinetische Energie des Projektils auf weniger Fläche konzentriert. Weichheit ist eine Frage der Abnutzung der Läufe Ihrer Schusswaffen. Feuern Sie ein paar Schüsse aus einem harten, abrasiven Material wie Glas ab, und die Züge Ihres Laufs werden abgenutzt. Ein paar mehr, und es könnte sich bis zu dem Punkt abnutzen, an dem die Kugeln eine schlampige Passform haben, was sowohl die Reichweite als auch die Genauigkeit beeinträchtigt.

Aber Sie könnten eine dichte harte Substanz verwenden, wenn Sie sie mit einer weichen überziehen würden. Ich hatte immer ein Problem mit Jose Farmers Fabulous Riverboat und seiner Verwendung von Plastikgeschossen. Sinnvoller ist es, Steingeschosse zu verwenden und diese mit Plastik zu ummanteln. Dasselbe würde mit Glaskugeln funktionieren.
@ Jim2B Ich frage mich, ob Stein das Brennen besser überleben würde als Glas?
Nicht umdrehen, aber es hängt wahrscheinlich davon ab, welchen Stein (Material) Sie verwendet haben. Die Fabulous Riverboat -Kanonen verwendeten langsamer brennendes Schwarzpulver anstelle von Cordit oder Schießbaumwolle.
@ Jim2B: Sicher, Sie könnten die Kugeln beschichten, aber das führt zu einem komplexeren Herstellungsprozess und macht jede Runde teurer. Ab wann wird es zu teuer, mit der Waffe zu schießen? Beachten Sie auch ein anderes Problem. Bei aktuellen Konstruktionen enthält die (normalerweise) Messingpatrone das Pulver und bildet eine gasdichte Abdichtung im Verschlussmechanismus. Sie müssten den gesamten Mechanismus neu entwerfen, insbesondere wenn Sie halbautomatische oder automatische Waffen wünschen.
"Ziemlich weich" ist nicht genau das, was Sie für panzerbrechende Runden wollen. Siehe Wolfram, das zu diesem Zweck anstelle von Uran verwendet würde. Letzteres wird vor allem aus Kostengründen genutzt, wenn man nebenbei Zugriff auf große Mengen an abgereichertem Uran hat (z. B. weil man ein Atomwaffen- oder Energieprogramm unterhält).
@Ghanima Uranium hat den Vorteil, dass es selbstschärfend und brennbar ist. Stöße gegen harte Oberflächen (z. B. Panzerpanzerung) führen dazu, dass es auf eine Weise bricht, die scharfe Spitzen hinterlässt, zusammen mit der durch dieses Brechen freigesetzten Energie, die ausreicht, um Brände zu entfachen. Im Vergleich zu Wolfram ist Uran nur geringfügig weniger dicht, und es gibt nur wenige Wolframlegierungen (hauptsächlich Wolfram-Kobalt und Wolfram-Kobalt-Nickel), die als vielversprechender Ersatz gelten.

Glas hat eine Dichte von 2.4   g / c m 3 . Dies wird ein ernsthafter begrenzender Faktor dafür sein, wie viel Schaden die Kugel beim Auftreffen anrichtet – sie wird nicht mehr als das 2,4-fache ihrer Länge durchdringen. Das bedeutet, dass eine kleinkalibrige Kugel nicht viel ausrichten wird, es sei denn, sie trifft etwas Lebenswichtiges, das sich in der Nähe der Oberfläche befindet (z. B. eine Arterie – und selbst das bedeutet nur, dass Sie wahrscheinlich einen Kamikaze-Feind bekommen. Sie wissen, dass sie bluten werden heraus und versuchen, dich mitzunehmen.)

Das Herstellen langer nadelartiger Kugeln (wahrscheinlich mit Sabotage) würde helfen, solange sie beim Aufprall nicht einfach zersplitterten. Ich vermute, es wäre einfach, sich gegen Glasgeschosse zu panzern.
In der Tat würde ich mich angesichts des Problems, Waffenrohre aus etwas anderem als Metall herzustellen, fragen, warum sich die Gesellschaft mit Waffen beschäftigt. Armbrüste funktionieren recht gut mit Holzstreitigkeiten. Die sich entwickelnde Technologie könnte einen Weg einschlagen, der zu einer Art explosivem Derivat davon führt.
Mich interessiert, warum die Dichte mit der Eindringtiefe zusammenhängt. Ich meine, mir ist klar, dass die Physik sagen würde, dass es so ist, ich bin nur neugierig auf die Mathematik, die erforderlich ist, um von Xg / cm3 auf X * Länge zu gehen.
@ Draco18s Es ist die relative Dichte - ein Hochgeschwindigkeitsprojektil wird im Grunde gestoppt, nachdem es seine eigene Masse verschoben hat. Die Dichte des Körpers liegt nahe bei 1 g/cm^3, also sieht es so aus, als ob Eindringtiefe = Dichte, aber das stimmt nicht in allen Fällen.
Diese Idee hält nicht. Blei hat eine Dichte von ~12 Gramm pro Kubikzentimeter. Ummantelte Pistolenkugeln mit runder Nase dringen 24-27 Zoll in ballistische Gelatine ein, und Hohlspitzkugeln dringen 12-14 Zoll ein, obwohl sie sich in einen echten stumpfen Impaktor öffnen.

Ich erinnere mich an eine Kurzgeschichte über einen Planeten ohne zugängliche Metalle. Die Wesen dort waren geschickt darin, Keramik für alle Zwecke herzustellen.

Vermutlich hat ein solcher Planet noch Aluminium, das sehr leicht ist und in der Natur nicht in metallischer Form vorkommt. Andere Metalle, die nie als Metall vorhanden sind (zur Isolierung ein hohes Maß an Technologie erfordern) und am Ende des Periodensystems stehen, können immer noch vorhanden sein.

Unter diesem Link finden Sie eine Liste der nichtmetallischen Metalle nach Dichte. Am dichtesten bei 11,2 ist Quecksilberoxid. Der nächste (9.8) enthält Wismut und Chrom. Sie müssten die Liste durchgehen, um herauszufinden, was erlaubt ist, aber es wird leichter sein. Im Vergleich dazu liegt Blei bei 11,3 und Eisen bei 7,9.

Hightech wäre kein Glas. Sie würden ein (möglicherweise synthetisches) Mineral finden, das wünschenswerte Eigenschaften wie (relativ) hohe Dichte oder Monokristallin und in der Lage ist, hohen Belastungen standzuhalten.

Projektile aus Feuerstein waren wirksam, lange bevor es Schusswaffen gab. Vielleicht wäre die Verbrennung als Möglichkeit, einen Pfeil zu werfen, eine natürliche Weiterentwicklung von handgespannten Federn verschiedener Art. Im Gegensatz zu schweren Butzen können sich harte Nadelspitzen entwickeln. Sie könnten sicherlich auch vergiftet sein. Morter-Patronen können brennenden Teer und kranke Rattenkadaver sowie Steine ​​enthalten. Explosive Runden können den Schlag liefern, nachdem das Projektil sein Ziel erreicht hat.

Da Glas weitaus weniger dicht ist als Metall, besteht die einzige Möglichkeit, die Durchschlags- und Tötungskraft einer Glaskugel zu erhöhen, darin, sie viel schneller zu machen als eine Metallpatrone vergleichbaren Kalibers. Die magische Gleichung hier ist E k = 1 2 M v 2

Die Schwierigkeit wird natürlich:

a. Wie treibst du die Kugel so schnell und;

b. Wie bleibt das Projektil zusammen?

Da Glas ziemlich spröde ist, zersplittert eine Glaskugel, wenn sie hohen Beschleunigungen ausgesetzt wird. Da Glas eigentlich ein Isolator ist, funktionieren elektrische Waffen wie Railguns nicht mit einem Glasprojektil (es sei denn, es ist in einem Metallgehäuse sabotiert), aber dann bläst man bei etwa Mach 7 eine Kugel geschmolzenes Glas oder Glasstaub aus dem Lauf .

Glas ist also wahrscheinlich nicht das, wonach Sie hier suchen. Wenn Sie zu einer Kugelform gesponnenen Basalt verwenden, sind Sie vielleicht einer brauchbaren Waffe näher.

Rein hypothetisch, aber sagen Sie gehärtetes Glas, fast wie Gorillaglas oder unzerbrechliche Pfeifen zum Rauchen. Ich habe gesehen, dass solche auf den Boden geworfen wurden und nicht zerbrachen, verwendet wurden und hypothetisch könnten wir sie abfeuern, ohne zu zerbrechen ... Wäre die tatsächliche Wunde nicht eine viel schlimmer als Metall, weil es zersplittert, wenn es in Fleisch eindringt, dann in Fragmente und Scheiben? Oder würde es aufgrund der Masse eher eine Fleischwunde verursachen?

Glas könnte vielleicht für ein kleinkalibriges Geschoss im Weltraum oder auf dem Mond verwendet werden, da die Antriebskraft geringer wäre als auf der Erde. Es wäre billiger und wirtschaftlicher, als das wertvollere Zeug abzubauen, zu transportieren und dann wahrscheinlich einfach zu verschwenden.

Willkommen bei WorldBuilding hil ! Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an der Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum , um mehr über die Website zu erfahren. Habe Spaß!
Warum sollte die Antriebskraft auf dem Mond oder im Weltraum geringer sein? Du meinst die fehlende Atmosphäre? Ich glaube nicht, dass das Problem groß genug ist, um einen Unterschied zu machen.

Um die obigen Antworten zu ergänzen, stellen die Leute Glaskugeln her (genauer gesagt, Schrotflinten). Während das Glas beim Kontakt mit einer harten Oberfläche zerbricht, kann es immer noch eine dünne Metallplatte durchdringen, und das feine Glaspulver bewegt sich weiter in Vorwärtsrichtung.

Was auch darauf hindeutet, dass das Auftreffen auf Körpergewebe viel mehr bewirkt als eine oberflächliche Wunde, eher eine Penetrationswunde, die stark mit feinem Glaspulver kontaminiert ist.

Ein Youtube-Video mit Glaskugeln ab 1:20

Als Nebenbemerkung verringert eine geringere Dichte nicht nur die Durchdringung, sondern bewirkt auch, dass das Projektil in der Atmosphäre schneller abgebremst wird, wodurch die effektive Reichweite der verwendeten Waffe verringert wird.