Was tragen Männer inmitten einer Phalanx bei?

Ich verstehe, dass die Phalanx eine fast undurchdringliche Front haben kann, und ich verstehe, dass das Heck und die Seiten sich möglicherweise gegen einen Angriff wie die Front verteidigen müssen – aber welchem ​​Zweck dienen Männer in der Mitte? Mit anderen Worten, warum sollten Sie jemals eine Phalanx haben, die tiefer als 4 Reihen ist?

Willkommen bei History.SE, Atte Juvonen! Bitte nehmen Sie an der Tour teil und lesen Sie das Hilfezentrum . Was hat Ihnen Ihre Forschung bisher gezeigt? Wo hast du schon gesucht? Bitte helfen Sie uns, Ihnen zu helfen. Sie können Ihre Frage verbessern, damit sie den Website-Richtlinien entspricht , indem Sie sie bearbeiten und Hilfe von How to Ask verwenden . – Klären Sie zum Beispiel bitte auf: Nach welcher Phalanx fragen Sie nach? Athener oder Mazedonier? Vielen Dank!
Niemand scheint den Mittelsmann zu mögen!
Wenn Sie die Männer in den mittleren Reihen ausschalten würden, würden Sie zwei getrennte Phalanxen machen, eine vorne und eine hinten. Und wenn Sie die beiden getrennten Glieder zusammenbewegen würden, wären die hintere Reihe im vorderen Glied und die vordere Reihe im hinteren Glied jetzt mittlere Reihen. Sie könnten die beiden neuen mittleren Reihen eliminieren, die vordere und hintere Phalanx wieder vereinen und immer wieder wiederholen, bis keine Phalanx mehr übrig ist. Ich nehme an, dass oft nicht genügend Männer zur Verfügung standen und die Phalanx sowohl zu eng als auch zu wenig Reihen für die taktische Situation ausfiel.

Antworten (2)

Am offensichtlichsten ist, dass die Hinteren Verstärkungen liefern, da die Vorderen verwundet, getötet oder erschöpft sind. Wenn Ihre Phalanx 10 tief ist und ihre 5 tief ist, stehen die Chancen gut, dass Sie Ihre Linie länger aufrechterhalten können als sie.

Im Allgemeinen bildet die unmittelbare Front einen Schildwall und kann mit Kurzschwertern kämpfen. Die Reihen unmittelbar dahinter können Speere und andere lange Stangenarme zwischen und über die Schultern der vorderen Reihen projizieren. Das Ergebnis ist ein sehr spitzer Schildwall. Der Vorteil besteht darin, dass mehrere Reihen von Männern an den Kämpfen teilnehmen können. Die vorderen Reihen können sich auf die Verteidigung konzentrieren, während sich die hinteren Reihen auf den Angriff konzentrieren können.

Es gibt eine unbestätigte Theorie, dass es beim Phalanx-Kampf auch ums Schieben ging, dass jede Formation buchstäblich versuchte, sich durch die andere zu schieben . Männer nach hinten würden auf die vorderen drücken, um dies zu erreichen. Es gibt wenig zeitgenössische Beweise dafür, aber es würde erklären, warum einige Phalanxen bis zu 50 Reihen tief sind.

Die Leute hinten halten die Leute vorn davon ab, wegzulaufen. Alter Kampf war nicht sehr tödlich, solange die Formationen standhielten und niemand flankiert wurde. Indem Sie die feindliche Formation durchbrachen, sie überflügelten oder sie zur Flucht veranlassten, verursachten Sie große Verluste. Sie könnten sicherstellen, dass Ihre Truppen nicht davonlaufen, indem Sie ihnen einfach einen Fluchtweg geben.

Schließlich können tiefe Ränge Gelegenheit zum Manövrieren bieten. Zum Beispiel könnte eine Armee auf dem Marsch in 2 tiefen Kolonnen mit Anführern (Dimœrites, Decadarchos und Decasterœ) alle 8 Ränge gehen. Hier ist ein Beispiel mit 2 Kolonnen mit 32 Rängen auf dem Marsch.

Di      Di
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 
De      De
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 
*       *
De      De
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 
De      De
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 
*       * 

Um für den Kampf eingesetzt zu werden, können sie sich in 4 Kolonnen zu je 16 aufteilen.

Di      Di      De      De
*       *       *       *
*       *       *       *
*       *       *       *
*       *       *       *
*       *       *       *
*       *       *       *
*       *       *       *
De      De      De      De
*       *       *       *
*       *       *       *
*       *       *       *
*       *       *       *
*       *       *       *
*       *       *       *
*       *       *       *

Sobald sie angegriffen sind, können sie ihre hinteren Reihen nutzen, um ihre Linie zu verlängern. Dies zwingt den Feind, entweder seine Linie entsprechend zu verdünnen oder zuzulassen, dass seine verwundbare Flanke umhüllt wird. Selbst wenn der Feind der Erweiterung entspricht, kann das Manöver seine Organisation stören und eine Öffnung bieten.

Di      Di      De      De      De      De      De      De
*       *       *       *       *       *       *       *
*       *       *       *       *       *       *       *
*       *       *       *       *       *       *       *
*       *       *       *       *       *       *       *
*       *       *       *       *       *       *       *
*       *       *       *       *       *       *       *
*       *       *       *       *       *       *       *

Frage:
Ich verstehe, dass die Phalanx eine fast undurchdringliche Front haben kann, und ich verstehe, dass das Heck und die Seiten sich gegen einen Angriff wie die Front verteidigen müssen – aber welchem ​​Zweck dienen Männer in der Mitte? Mit anderen Worten, warum sollten Sie jemals eine Phalanx haben, die tiefer als 4 Reihen ist?

.

Kurze Antwort:
Phalanxen waren keine napoleonischen Quadrate, sie waren Vektoren. Sie wurden entwickelt, um einen Feind an ihrer Front zu bekämpfen. Die Länge des Speers, den sie trugen, variierte und bestimmte, wie viele der Männer in der Formation im Moment zu den offensiven und defensiven Fähigkeiten der Phalanx beitrugen.

Die persischen Phalanxen unter Darias oder Xerces verwenden möglicherweise nur die beiden vorderen Reihen der Phalanx. Die griechischen Hopliten benutzten die ersten 3 Männerreihen. Die Mazedonier unter Philipp II. und Alexander nutzten die ersten 5 Männerreihen.

Männer, deren Speere nicht über die Front der Formation hinausreichen konnten, standen mit ihren Speeren in der Luft, aus dem Weg. Sie konnten in eine der Kampfpositionen vorrücken, wenn ein Mann in ihrer Kolonne fiel oder wenn die Männer an der Spitze sich ausruhen mussten und ihnen ein Signal dazu gegeben wurde. Die Rotierung der Männer von hinten nach vorne war eine Taktik, um die Männer an der Front frisch zu halten, da die Kämpfe eine Weile dauern konnten.

Ausführliche Antwort:
Das Heck und die Seiten waren leicht oder unverteidigt. Wenn Sie eine Phalanx flankieren oder ausmanövrieren und sie zwingen konnten, auf zwei Seiten zu kämpfen, war dies eine Möglichkeit, schnell zu gewinnen. Die Phalanx wurde entwickelt, um mit dem Feind an der Front zu kämpfen. Wenn Sie nach links oder rechts herumkommen, könnte dies die Vorderseite werden. Die zweite, dritte und vielleicht sogar die vierte und fünfte Reihe tragen zur Frontalverteidigung bei, je nachdem, welche Praktiker die Phalanx ausüben. Phalanx war anfällig für Angriffe von hinten oder von der Seite, wenn sie gezwungen waren, auf zwei Seiten zu kämpfen. Dies war jedoch kein großes Problem für die Griechen, da Phalanxen hauptsächlich in Griechenland gegen andere Phalanxen kämpften und daher keine dieser beiden Frontschwächen ausnutzen konnte. Die mazedonische Phalanx, die größer und langsamer war als die von Athen und Sparta eingesetzte Phalanx der Hopliten, war ebenfalls anfällig für dieselbe Schwäche. Aber Philipp II. und Alexander der Große setzten im Gegensatz zu den griechischen Zeitgenossen eine gemischte Einheitsarmee ein, die leichte Infanterie, leichte Kalvarien und schwere Kalvarien umfasste, die die Phalanx (schwere Infanterie) unterstützen und jeden Feind davon abhalten konnten, die Schwäche der Phalanxen auszunutzen. Die mazedonische Phalanx verwendete längere Speere und war hervorragend darin, sich gegen Feinde zu verteidigen, denen sie gegenüberstand. fünf Lagen Speere standen jedem solchen Feind gegenüber. Als der Feind versuchte herauszufinden, wie er diese fünf Speere entschärfen könnte, mussten sie sich mit den Ballisten der leichten Infanterie oder den Ballisten des leichten Kalvarienbergs oder Alexanders Companion, dem schweren Kalvarienberg, befassen, der einfach über sie hinweglief. leichter Kalvarienberg und schwerer Kalvarienberg, der die Phalanx (schwere Infanterie) unterstützen und jeden Feind davon abhalten könnte, die Schwäche der Phalanx auszunutzen. Die mazedonische Phalanx verwendete längere Speere und war hervorragend darin, sich gegen Feinde zu verteidigen, denen sie gegenüberstand. fünf Lagen Speere standen jedem solchen Feind gegenüber. Als der Feind versuchte herauszufinden, wie er diese fünf Speere entschärfen könnte, mussten sie sich mit den Ballisten der leichten Infanterie oder den Ballisten des leichten Kalvarienbergs oder Alexanders Companion, dem schweren Kalvarienberg, befassen, der einfach über sie hinweglief. leichter Kalvarienberg und schwerer Kalvarienberg, der die Phalanx (schwere Infanterie) unterstützen und jeden Feind davon abhalten könnte, die Schwäche der Phalanx auszunutzen. Die mazedonische Phalanx verwendete längere Speere und war hervorragend darin, sich gegen Feinde zu verteidigen, denen sie gegenüberstand. fünf Lagen Speere standen jedem solchen Feind gegenüber. Als der Feind versuchte herauszufinden, wie er diese fünf Speere entschärfen könnte, mussten sie sich mit den Ballisten der leichten Infanterie oder den Ballisten des leichten Kalvarienbergs oder Alexanders Companion, dem schweren Kalvarienberg, befassen, der einfach über sie hinweglief.

In der Phalanx blickte jeder nach vorn und jeder hielt Speer und Schild in der gleichen Hand wie alle anderen in der Formation. Das heißt, wenn man rechts an der Phalanx herumkommen könnte, wenn die Phalanx sich nicht verschieben könnte, stünde man ungeschirmten Menschen gegenüber, deren Schilde alle in der linken Hand getragen würden, wenn die Phalanx vorne im Eingriff wäre und nicht kann Gesicht zur exponierten Seite. Wenn Sie links herumkamen, konnten sie ihren Schild benutzen, aber Sie würden nicht mit Speerschichten konfrontiert werden, als wenn Sie direkt von vorne kommen würden. Der Rücken wäre unverteidigt, da die Formation darauf ausgelegt war, Feinde zu bekämpfen, denen sie gegenüberstand.

Die Hopliten und Helden der griechischen Helden Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie nicht zur Frontalverteidigung / zum Angriff der Phalanx beigetragen haben, warten Sie normalerweise, bis Sie an der Reihe sind. Sie würden nur mit Ihrem Speer in der Luft stehen und darauf warten, den Mann vor Ihnen zu ersetzen. Wenn jemand in Ihrer Kolonne fiel, würden Sie nachrücken, oder Sie könnten nachrücken, wenn die Männer an der Front Ruhe brauchen. Die Größe des in der Phalanx verwendeten Speers bestimmte die Mindestgröße und wie viele Reihen der Phalanx zur Offensive/Verteidigung der Formation beitrugen. Die griechischen Hopliten-Phalanxen verwendeten den Speer namens Dory mit einer Länge von etwa 2 bis 3 Metern, der länger war als der Speer, der von der persischen Phalanx unter Darius und Xerxes verwendet wurde. Der Dory erlaubte der zweiten und dritten Reihe der Formation, zur Verteidigung der Phalanx beizutragen.

Dory
Der Speer, den die persische Armee unter Darius I. und Xerxes in ihren jeweiligen Feldzügen während der griechisch-persischen Kriege benutzte, war kürzer als der ihrer griechischen Gegner. Die Länge des Dory ermöglichte es mehreren Reihen einer Formation, sich während des Kampfes gleichzeitig zu engagieren.

.

Größere Phalanxen waren nicht besser, insbesondere wenn sie kürzere Speere verwendeten, die nicht zur offensiven Verteidigungsfähigkeit beitrugen. Größere Phalanxen waren weniger manövrierfähig, langsamer und schwerer zusammenzuhalten.

Die mazedonischen Phalanxen von Alexander dem Großen verwendeten den längeren Sarissa - Speer, der zwei- bis dreimal länger war als der Dori. Es ermöglichte 5 Reihen der Formation, zur Verteidigung der Einheit beizutragen. aber es erforderte auch fünf Reihen von Menschen in der Phalanx. Es war im Allgemeinen anfälliger für einen zweiseitigen Angriff, da der Sarissa-Speer zwei Hände zum Halten benötigte. Der von Alexander verwendete Schild war kleiner und nur über einen Arm geschlungen. Wenn Sie eine mazedonische Phalanx flankieren könnten, wären sie besonders verwundbar. Aber Alexanders Phalanxen wurden nicht aufgefordert, unabhängig zu kämpfen, wie es die griechischen Phalanxen der Hopliten waren. Alexander hatte ergänzende Einheiten, die seine Phalanxen unterstützten und es jedem Feind erschwerten, seine Schwächen auszunutzen.

Jeder, der sich frontal einer mazedonischen Phalanx entgegenstellte, musste sich 5 Reihen Speeren stellen. Dies machte die mazedonische Phalanx langsamer und schwieriger zu manövrieren und viel schwieriger zusammenzuhalten, insbesondere in unwegsamem Gelände, aber auch schwerer und besser in der Lage, Feinde in ihrer Front abzuwehren. Alexander benutzte sie, um das Schlachtfeld gegen kleinere Einheiten zu kontrollieren. Seine Taktik bestand darin, seine anderen Einheiten einzusetzen, um die Schwachstellen der Phalanx zu schützen und auch seine Feinde zu zerstören, die von seinen größeren, schwereren Formationen in Schach gehalten wurden.

Sarissa Die Sarissa oder Sarisa (griechisch: σάρισα) war ein langer Speer oder Hecht mit einer Länge von etwa 4 bis 6 Metern (13 bis 20 Fuß). Es wurde von Philipp II. Von Mazedonien eingeführt und in seinen mazedonischen Phalanxen als Ersatz für das frühere Dory verwendet, das erheblich kürzer war. Diese längeren Speere verbesserten die traditionelle Stärke der Phalanx, indem sie die Reihen überlappender Waffen verlängerten, die in Richtung des Feindes ragten, und das Wort blieb während der byzantinischen Jahre in Gebrauch, um manchmal die langen Speere ihrer eigenen Infanterie zu beschreiben
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Quellen: