Es ist die nahe Zukunft (z. B. 2060). Irgendeine Entität (Unternehmen, Regierung, Privatunternehmen usw.) hat sich dafür entschieden, die erste dauerhafte (wie beabsichtigt, autarke) Weltraumkolonie zu bauen.
Sie (Student der Geschichts-, Soziologie- und Politikwissenschaft) wurden um Ihre Vorschläge zur Organisation gebeten.
Welche Gründungs- und Regierungsform sollte die Kolonie annehmen?
Die Investoren wollen eine Regierung, die Folgendes sicherstellt:
Ich vermute, dass es ein ziemlich seltsames Hybridsystem geben wird.
Sicherheit wird an erster Stelle stehen, daher wird ein sehr drakonisches Sicherheitsregime installiert, damit niemand versehentlich oder böswillig einen System- oder Kaskadenausfall verursachen kann, der die Kolonie bedroht. Die „Crew“ aus technischem Personal, das die Systeme betreibt, wird nach militärischen Grundsätzen aufgebaut und betrieben, mit klaren Befugnissen und Verantwortlichkeiten, um sicherzustellen, dass wirklich alles berücksichtigt wird. In diesem Sinne leben Sie an Bord eines Flugzeugträgers mit einem Kapitän, der die ultimative Autorität ist.
Aber nicht jeder wird Crew sein, und selbst die Crew muss in der Lage sein, Bedürfnisse zu äußern, die nicht direkt mit der Sicherheit zusammenhängen. Es wird also eine Art "Rathaus"-Demokratie unter den Passagieren und der Besatzung für Angelegenheiten geben, die als "nicht lebensbedrohlich" angesehen werden könnten, obwohl selbst Entscheidungen der Bürgerversammlung wahrscheinlich vom Kapitän genehmigt werden müssen, um sie zu genehmigen Stellen Sie sicher, dass sie die Sicherheit der Kolonie nicht beeinträchtigen.
Dieses System wird sich schließlich weiterentwickeln, wenn sich das Verhältnis von Kolonisten zu Besatzung ändert und die Systeme autonomer und zuverlässiger werden, aber die Kolonie wird immer einen „Kapitän und eine Besatzung“ mit Übersteuerungsrechten haben, um sicherzustellen, dass die Kolonie nicht versehentlich auseinanderfällt.
Sofern die Kolonie nicht durch einen internationalen Vertrag gegründet wurde , gelten die nationalen Gesetze der Gründungsnation. Das bedeutet, dass Sie zwei Aspekte getrennt betrachten müssen:
Das Modell des 20. Jahrhunderts proklamiert ein Primat des Staates, insbesondere in Notsituationen. Menschen und Unternehmen zahlen keine Steuern und befolgen Gesetze nur aus reiner Herzensgüte, sie sind dazu gezwungen. In Demokratien wird diese Macht des Staates durch die Fähigkeit des Volkes, die Regierung zu wählen, kontrolliert und ausgeglichen. Alle Menschen, nicht die Grundstückseigentümer.
Das Modell des frühen 21. Jahrhunderts gibt Unternehmen etwas mehr Macht. Multinationale Unternehmen strukturieren sich selbst, um ihre Steuerlast und Aufsicht zu minimieren, und sie spielen Nationen gegeneinander aus, indem sie drohen, Kapital zu bewegen.
Solange es auf der Erde keine großen Veränderungen gibt , wird die Weltraumkolonie von der Erde aus regiert . Die Strafverfolgungsbehörden könnten ein US-Marshall oder ein UN-Stellvertreter sein.
Follow-up für Jim2B: Der Weltraumvertrag verlangt von den Nationen, die Aktionen ihrer nichtstaatlichen Akteure im Weltraum zu überwachen, macht den Weltraum jedoch zum gemeinsamen Erbe der Menschheit. Eine Charter Colony benötigt jemanden, der eine Charter erteilen kann. Das wird die Anwälte auf Trab halten.
Ich stimme Omand Thukydides bis zu einem gewissen Grad zu. Ich denke, die Leute wollen immer einem Anführer folgen, also wird es definitiv eine verantwortliche Person geben. Ich denke jedoch, dass die Governance von einigen Faktoren abhängen wird. In erster Linie, wer den Sender bezahlt hat. Wenn es sich um eine Gesellschaft handelt, wird eine Art Manager von der Gesellschaft ernannt. Wenn es sich um eine militärische Einrichtung handelt, wird ein vom Militär eingesetzter Offizier verantwortlich sein, und es würde sehr ähnlich wie eine Militärbasis laufen. Wenn es eine Art Joint Venture ist, dann wäre es, wie Thukydides sagte, ein seltsamer Hybrid. Aber selbst wenn Investoren die Kolonie finanzieren würden, würden sie wahrscheinlich ein Unternehmen gründen, um alles zu erledigen, also würde ich mich für einen Unternehmensmanager mit Sicherheit entscheiden, der von einer privaten Sicherheitsfirma verwaltet wird.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist, wie groß die Kolonie ist. Nur wenige Leute wollen eher mitbestimmen, wie die Dinge laufen. Es ist unwahrscheinlich, dass sechs Typen ihr Leben riskieren, NUR weil Frank es gesagt hat. Auf der anderen Seite könnte eine riesige Kolonie alle Elemente der Erde haben, mit verschiedenen Gerichtsbarkeiten, Gewerkschaften, Gouverneuren, Wartungsorganisationen und einem privaten Sektor mit Geschäften und dergleichen.
Am Anfang wird die Kolonie eine Diktatur oder Oligarchie sein. Es wird eine herrschende Körperschaft geben, die auf der Erde errichtet worden sein wird. Menschen, die dieser herrschenden Körperschaft vertrauen, werden der Kolonie beitreten. Leute, die es nicht tun, werden es nicht tun. Beachten Sie, dass einige Entscheidungen von Anfang an demokratisch getroffen werden können. Aber es wird in den frühen Tagen eine begrenzte Anzahl von Personen geben, die für die Sicherheit der Kolonie verantwortlich sind. Sonst bringen sie die Mission nie zum Laufen.
Wenn der ursprüngliche Diktator oder ein Mitglied der Oligarchie stirbt, muss die Kolonie weitere Entscheidungen treffen. Kann die Erde einen Ersatz auswählen? Oder tut die Kolonie? Eine Oligarchie könnte sogar ihr eigenes neues Mitglied wählen.
Wenn der Herrscher oder die Herrscher autokratisch ausgewählt werden, wird es zunehmend zu Reibungen mit den anderen Kolonisten kommen. Irgendwann wird es Rebellion geben. Die Rebellion kann eine neue autokratische Regierung einsetzen. In diesem Fall wird schließlich dasselbe passieren.
Irgendwann werden sie eine Demokratie als billigsten Weg errichten, um mit der Rebellion fertig zu werden. Gefällt Ihnen Ihre derzeitige Regierung nicht? Sie können es ändern – ohne alle aktuellen Mitglieder zu erschießen. Irgendwann wird irgendein zukünftiger Führer entscheiden, dass es sanfter ist, abgewählt zu werden, als abgesetzt zu werden.
Ich persönlich denke, dass der Zeitpunkt für die Einführung der Demokratie beim ersten Regierungswechsel ist. Dh wenn der erste Herrscher geht. Wenn Sie am Ende sowieso als Demokratie enden werden, warum dagegen ankämpfen? Aber manche Leute mögen es, die Dinge auf die harte Tour zu machen.
Unter der Annahme, dass alle in der Frage genannten Anforderungen erfüllt sein müssen, müsste die Regierung über folgende Merkmale verfügen:
Die Situation weist Parallelen zu einer Wohnungseigentümergemeinschaft auf, sei es bei Genossenschaft, Eigentumswohnung oder Standardeigentum. Insbesondere gibt es Gruppen mit unterschiedlichen Schwerpunkten:
Ja, einige Leute werden in zwei oder sogar allen drei dieser Gruppen sein. Und andere Gruppen können auch existieren.
Die Verwaltung der Kolonie würde zunächst vollständig von den Investoren kontrolliert, entweder direkt oder durch ihre Vertreter. Die anfängliche Führung richtet die Kontrollsysteme ein, um Sicherheit, Verbrauchsmaterialien und Wartung zu gewährleisten. Wie in anderen Antworten erwähnt, werden diese Systeme wahrscheinlich zu den autoritären / Marinemodellen tendieren. Zum Vergleich: Ein HOA/COA beginnt normalerweise unter der Kontrolle des Entwicklers mit dem Ziel, die Immobilien zu verkaufen .
Die ursprünglichen Investoren können nicht alles vorhersehen (Zitat erforderlich). Die Kontrolle muss schrittweise auf von Kolonisten ausgewählte Anführer übertragen werden. Diese Führer werden die etablierten großen Systeme weiterführen müssen – also denke ich noch einmal, dass das Marinemodell weiterhin gelten wird. Und da diese Kolonie die erste in einer Reihe sein soll, werden die ursprünglichen Investoren eine Möglichkeit haben, ihre Stimme zu behalten (höchstwahrscheinlich, indem sie eine beträchtliche Anzahl von Vorstandssitzen / Kommandounterkünften für die Investoren und Erben reservieren).
Schließlich wird es Konflikte zwischen der langfristigen Vision der Investoren und den täglichen Wünschen der Kolonisten geben. Hier gleicht ein gutes HOA-Governance-Gremium die Probleme aus. (Ein schlechtes HOA-Board ist eine Diskussion für ein anderes Forum.)
Ich sehe das Setup als eine notwendige Mischung aus Demokratie, durch einen Vorstand, der teilweise von den Kolonisten und teilweise von den Investoren gewählt wird, und autoritär, durch den Kommandostab (der nicht wirklich militärisch sein muss). Wenn Sie diese Mischung im Laufe der Zeit anpassen, können viele gute Geschichten entstehen.
Welche Einheit die Kolonie gründet, spielt eine Rolle: Wenn es sich um eine Gesellschaft handelt, wird das Endergebnis so etwas wie die India Trade Company sein. Der Vorstand beschließt und die Mitarbeiter gehorchen. Die einzige Möglichkeit, die Regierung/das Unternehmen zu beeinflussen, besteht darin, genügend Aktien zu kaufen, um einen starken Stimmenblock zu schaffen und den CEO und den Vorstand wählen zu können.
Wenn es die Regierung ist, folgt sie der Form der einheimischen Regierung. Zum Beispiel wäre eine amerikanische Kolonie im Weltraum ein Territorium, das schließlich zum Staat erhoben würde. Eine chinesische Kolonie wird ein Büro der kommunistischen Partei haben, das die Beschwerden der Kolonien an das Zhongnanhai sendet und Anweisungen entgegennimmt.
Erkunden Sie die Einschränkungen: begrenzter Platz, begrenzte Landnutzung, begrenzte Lebenserhaltung, begrenzte Menschen, begrenzte Möglichkeiten.
Sie haben also eine begrenzte Anzahl von Menschen, die jeweils eine erhebliche Investition (von jemandem) darstellen, auf meist nutzlosem Land schürfen (es sei denn, Ihr Terraforming ist bereits "viral" geworden) und Energie und Ressourcen verbrauchen.
Es gibt Analogien zu europäischen Kolonien, aber erinnern Sie sich an die Unterschiede: Europäer landeten und begannen sofort damit, das Land (und oft auch die Menschen) auszubeuten, um zu überleben und dann zu profitieren. Es gab echte Nöte, aber es gab überall Überfluss.
Finden Sie entweder „den Überfluss“, auf dem Ihre Kolonie aufbauen kann, oder finden Sie eine andere starke Motivation, dort zu sein, und Sie haben das Grundmuster, auf dem Sie aufbauen können. Bergbauliche oder religiöse Gründe scheinen wahrscheinlich.
Schauen Sie sich dann Ihre Einschränkungen an, was als Regierung für eine Firmenstadt oder religiöse Enklave begann (oder einen anderen Grund, den ich übersehen habe), und ändern Sie es basierend auf 1. nicht in der Lage zu sein, dort draußen zu gehen / zu atmen, 2. keine Natur zu haben oder Umgang mit Einheimischen (keine externen Sicherheitsbedenken) 3. zusätzlicher Wert, der am Anfang auf jede Person gelegt wird (ihre Arbeit würde vermisst werden, wenn ihnen etwas zustoßen würde) 4. Es ist schwer, mehr Häuser/Gebäude zu bauen
Ich sehe in diesem Umfeld weder Demokratie noch Kapitalismus gedeihen. Ich sehe Meinungsverschiedenheiten darüber, wie die Dinge am besten zu führen sind, und das birgt eine Menge Konfliktpotenzial in Ihrer Geschichte. Viel Glück!
TessellationHeckler
Jim2B