Bezogen auf diese Frage zum Mangel an menschlichem Dimorphismus , aber hoffentlich bedeutet die Zeit, die meine Frage unbemerkt im Sandkasten gesessen hat , dass ich erfolgreich spezifischer war.
Ich schreibe in ein altes gemeinsames Universum, in dem die Verwendung der Wörter „männlich“ und „weiblich“ so absurd stereotyp ist, dass es sich heutzutage schlecht liest. Um dies abzumildern, habe ich beschlossen, dass diese Worte im Kontext des Teils der Welt, den ich baue, auf separate Unterarten der Menschheit hinweisen, nicht auf biologisches Geschlecht. Daher habe ich folgendes erstellt:
Stellen Sie sich eine Rasse vor, die der Menschheit sehr ähnlich ist und einen so geringen Grad an sexuellem Dimorphismus aufweist, dass Männer und Frauen im täglichen Leben nicht voneinander zu unterscheiden sind. Das Geschlecht einer Person kann sogar durch eine oberflächliche Untersuchung der Genitalien leicht bestimmt werden, aber kein anderes einzelnes körperliches Merkmal ist eine sichere Verbindung zum Geschlecht. Die Brüste wurden internalisiert. Auch andere körperliche Merkmale wurden bis zu einem gewissen Grad reguliert und normalisiert, so dass fast jeder ungefähr die gleichen Hauttöne, Augenfarben, Haarfarbe und -struktur usw. hat. Außerdem ist fast jeder ziemlich breit und heiser; Die Hüften haben bei allen ungefähr die gleiche Form, und eine Schwangerschaft ist nicht sehr offensichtlich, außer im allerletzten Teil des Semesters, und selbst dann ist sie nur leicht erkennbar, wenn eine Testperson unbekleidet ist.
Vor ein paar Generationen wurde diese Population isoliert und genetisch umgestaltet, um so zu sein, also habe ich bereits eine plausible Hintergrundgeschichte, die rechtfertigt, wie es dazu kam. Dieser Zustand ist für keinen dieser Leute ein Schock; Sie waren isoliert, als sie umgebaut wurden, also wussten sie nie, wie es ist, zwischen den Geschlechtern unterscheiden zu können, und es kommt ihnen überhaupt nicht seltsam vor.
Ihre Umgebung, auf die sie körperlich beschränkt sind, ist ländlich und gemäßigt, mit sehr geringen saisonalen Schwankungen (ich bin mir bewusst, dass ich für viele Arten der Landwirtschaft Jahreszeiten brauche, aber ich werde das nicht ins Schwitzen bringen). Dies erfordert, dass das ganze Jahr über ziemlich dicke Kleidung getragen wird. Ihre Gesellschaft ist agrarisch mit einem Hauch von Jägern und Sammlern und basiert in Bezug auf die Technologie sehr lose auf den dunklen Zeiten. Wichtig ist, dass ich bereits entschieden habe, dass das Geschlecht einer Person ein Thema tiefer Privatsphäre ist, und Spekulationen mit einem gewissen Maß an Öffentlichkeit über das Geschlecht einer Person eines der tiefsten Tabus sind.
Natürlich hatte dies enorme Auswirkungen auf ihre Gesellschaft. Sexuelle Diskriminierung ist so gut wie nicht vorhanden (stattdessen neigen Menschen dazu, auf der Grundlage von Unterarten zu diskriminieren, aber das ist eine andere Geschichte). Soziale Rollen, die wir als Geschlechterrollen erkennen könnten, sind offensichtlich (z. B. diese Person geht auf die Felder, und ihr Partner unterrichtet die Kinder), dienen jedoch nur der Bequemlichkeit und sind größtenteils nicht an das biologische Geschlecht gebunden. Die Sprache hat sich zu einem geschlechtsneutralen Dialekt entwickelt; Obwohl einige alte Legenden überlebt haben, die von männlichen oder weiblichen Merkmalen sprechen, ist allgemein bekannt, dass diese Geschichten eindeutig über Götter oder Halbmenschen geschrieben wurden und nicht mit der gegenwärtigen Gesellschaft zu vergleichen sind. Einige wenige Personen haben dieser Interpretation widersprochen,
Angesichts all dessen, was ist die wichtigste Folge dieser Änderung, die ich übersehen habe?
EDIT: Genetische Vielfalt ist kein Problem. Der Prozess der genetischen Umgestaltung hat genetische Krankheiten beseitigt. Ich nehme an, es muss erwähnt werden, dass die Geschichte nur wenige Generationen in ihrem Exil spielt; lang genug, dass die Ursprünge ihrer Einkerkerung mittlerweile ferne Legenden sind, aber nicht lange genug, dass sich die Folgen der kleinen Anfangspopulation wirklich zeigen.
EDIT 2: Ich glaube, ich war nicht explizit genug, mein Fehler. Das Gefühl für diese Unterrasse ist extrem sozial konservativ . Denken Sie vielleicht an die Puritaner, und der Vergleich mit Pratchetts Scheibenweltzwergen ist wohlbegründet.
Ein wenig von Jstewarts Antwort abprallend und das Anziehungspotential in dieser Umgebung aus diesem Grund geschlechtsneutral ist, denke ich, dass eine mögliche Folge die häufigere oder akzeptablere Bildung von Triaden und Vierquadraten oder ausgehandelte Vereinbarungen über die Geburt von Kindern sein könnte.
Angesichts des geschlechtsspezifischen Tabus ist die Werbung wahrscheinlich ein langer und heikler Prozess – und es ist nicht unmöglich, oder ehrlich gesagt sogar unwahrscheinlich, dass sich Menschen unabhängig von der Geschlechterkompatibilität verlieben, vielleicht sogar bevor sie es wissen . Wenn Menschen ermutigt werden, Kinder zu haben oder Kinder zu wollen oder ein besseres Leben mit ihnen zu führen (aus sozialen oder wirtschaftlichen Gründen oder was auch immer) - dann könnte sich ein Paar, das auf diese Weise nicht kompatibel ist, trennen, um zu versuchen, ein kompatibles zu finden Geschlecht... oder sie bleiben vielleicht zusammen und suchen nach einem Arrangement.
Sie könnten also ganz leise erwähnen, dass sie nach reproduktiver Unterstützung suchen, locker unter ihren engsten Freunden und Familienmitgliedern (die ihr Geschlecht vielleicht bereits kennen oder nicht). Eine solche und Zulassung muss nicht einmal zugeben, dass sie das gleiche Geschlecht haben, da Fruchtbarkeits- oder sogar sexuelle Probleme auf die gleiche Weise behoben werden können. Auf diese Weise können sich über sichere und private soziale Netzwerke diejenigen, die nach einer solchen Unterstützung in Fortpflanzungsangelegenheiten suchen, treffen, einander sanft betasten und sich einigen – um die Geschlechterverträglichkeit (oder was auch immer) zu überprüfen und Kinder zu bekommen – mit besagtem Kinder, die zwischen den direkt beteiligten Personen aufgeteilt werden (also zwei Paare oder ein Paar und ein alleinerziehender Elternteil bekommen jeweils ein oder mehrere Kinder), oder möglicherweise in der Dreier- oder Vierergruppe gemeinsam erzogen werden.
Auch hier ist das einzige, was herauskommen könnte, der potenzielle Bedarf des Paares an einem Dritten – nicht, welches Geschlecht jeder hat, nicht, ob Geschlecht oder andere Faktoren das ursprüngliche Problem wären, sie würden nur ein paar mehr offenbaren, nach welchem Geschlecht sie suchen Menschen, die gleichermaßen exponiert wären. Mit einer fünfzigprozentigen Chance, beim ersten Mal jemanden mit dem richtigen Geschlecht zu finden (also, beim zweiten Mal pro Person, beim ersten Mal pro Paar) und vielleicht fünfzig Prozent der Bevölkerung, die bereits beim ersten Mal eine gemischte Geschlechterpaarung gefunden haben – drei Viertel der Bevölkerung mit Beziehungen, die mit nur ein oder zwei Versuchen reproduzierbar sind, ist viel nachhaltiger, zumal wirklich Interessierte es so lange versuchen können, bis jemand gefunden ist.
Auf diese Weise nicht wirklich gegen das Tabu verstoßen, würde ich denken - zumal die Angabe, welches Geschlecht sie suchen (besonders als Paar), nicht genau beide Geschlechter preisgibt, sondern nur, dass eines der beiden das (wahrscheinlich fruchtbare) Gegenteil ist - Ein gemischtes Paar mit Fruchtbarkeitsproblemen würde den gleichen Weg suchen. Obwohl es wahrscheinlicher ist, dass zukünftige Kinder durch die bereits gebildete Verhandlung entstehen, da dies einfacher wäre, als erneut zu verhandeln, um das Geschlecht zu überprüfen, bilden sich wahrscheinlich stabile Beziehungen und Halbbeziehungen.
Dreier und Mehrer sind in sex- oder geschlechtskonservativen Gesellschaften nicht üblich, das stimmt – aber diese Art von zusätzlichen Beziehungen nur für Kinder ist nicht ungewöhnlich, besonders unter denen, die ihr eigenes Geschlecht bevorzugen oder Fruchtbarkeitsprobleme haben, die gehen könnten auf der Suche nach jemandem, mit dem sie sich fortpflanzen können, ohne ihre anderen Beziehungen zu opfern - einige Kulturen erlaubten aus genau diesem Grund Leihmutterschaft oder offizielle Stellvertreterinnen (wie Geliebte). Und in dieser Gesellschaft, in der kein sozialer Druck sie auseinandertreibt(weil niemand ihr Geschlecht kennt), sondern ein sozialer Reproduktionsdruck, dem etwa die Hälfte der Bevölkerung nicht anders begegnen kann - ich gehe davon aus, dass solche Beziehungen diskret geheim gehalten werden, aber häufig genug auftauchen, um nicht bemerkenswert zu sein. Und zu wissen, dass es in einer Gruppe von drei oder vier Personen einen Mann und eine Frau geben muss, ist viel schwieriger, das Geschlecht bestimmter Personen herauszufinden, als in einer Gruppe von zwei Personen.
Die einzige andere mögliche Alternative besteht darin, dass bestimmte Klassen von Menschen (vielleicht in einem bestimmten Alter) eine Zeit lang relativ wahllos mit ihren Partnern umgehen (gleichbedeutend mit Dating, okay), so dass die Menschen über mehrere Beziehungen hinweg Partner beider Geschlechter finden würden, und bereits über eine Reihe von Menschen "informiert" wäre, wenn es an der Zeit wäre, über die Fortpflanzung nachzudenken. Die Kehrseite davon ist, dass es Ihr Tabu strapazieren und schließlich brechen wird – ungefähr gleichbedeutend mit Sex, das ist der Unterschied zwischen einer weniger unterdrückten Kultur, in der vorehelicher Sex oder mehrere aufeinanderfolgende Ehen erwartet werden (wenn Sie die Geschlechter aller kennen). Menschen datiert) und eine viel strengere Kultur, in der es strengstens verboten ist (nur das Geschlecht der verheirateten Person zu kennen), was anscheinend das ist, wonach Sie gesucht haben.
Wir haben uns also bereits mit dem Problem befasst, dass Menschen unterschiedlichen Geschlechts versuchen, sie zu identifizieren, um einer Paarung zuzustimmen, aber ich denke, hier gibt es ein Problem, das tiefer geht als nur die Identifizierung des Geschlechts von Menschen.
Um einen prägnanten zusammenfassenden Titel zu geben:
Haftungsausschluss: Ich bin kein Biologe, daher könnten mir Fakten fehlen, und Biologen können mich korrigieren, wenn dies der Fall ist.
Genauer gesagt glaube ich nicht, dass sexuelle Anziehung präzise genug ist, um nur reproduktionsfähigen Sex ohne geschlechtsspezifische Hinweise zu belohnen .
Meine Hypothese wäre, dass der Belohnungsmechanismus für Sex eigentlich nicht in der Lage ist, reproduktiven Sex von jeder anderen sexuellen Aktivität in Gegenwart eines Partners zu unterscheiden, zu dem man sich hingezogen fühlt. Das heißt, es ist eingerichtet für:
Als Beweis dafür möchte ich darauf hinweisen, dass wir wissen, dass heterosexuelle Paare in unserer Welt jetzt sexuelle Aktivitäten ausüben, die reproduktiv nicht lebensfähig sind.
Wenn es stimmt, dass der Sexualtrieb nur auf der Kombination von geschlechtsspezifischer Anziehung und sexueller Aktivität basiert, dann gibt es ein paar Probleme, die Sie haben könnten, je nachdem, wie die sexuelle Anziehung funktioniert.
Da die Geschlechter kaum zu unterscheiden sind, fühlt sich niemand zu jemand anderem hingezogen. Sexuelle Aktivität kann immer noch belohnt werden, aber es gibt wenig Motivation, einen Partner zu finden, weil der Teil der gegenseitigen sexuellen Aktivität nicht funktioniert. Die Reproduktion wird zur Pflicht. Spätere Generationen fragen sich, warum sich jemand die Mühe macht, Kinder großzuziehen, und die Art oder Unterart verfällt schnell.
Jeder ist effektiv bisexuell und kann seine zusätzliche Belohnung für gegenseitige sexuelle Aktivitäten erhalten, indem er sich mit jemandem beiderlei Geschlechts verbindet. Ich habe die Wahrscheinlichkeitsrechnung nicht rigoros durchgeführt, aber ich denke, Sie landen im Durchschnitt entweder genau oder fast bei der Hälfte der Paare sind gleichgeschlechtlich. Jetzt müssen alle zufällig heterosexuellen Paare doppelt so viele Kinder zeugen, um die Population aufrechtzuerhalten.
Da die durchschnittliche Kinderzahl pro Familie mindestens zwei betragen muss und die Hälfte der Familien keine Kinder zeugt, bedeutet dies, dass die heterosexuelle Hälfte aller Partnerschaften im Durchschnitt vier Kinder haben muss. Und wenn Sie die moderne Medizin nicht annehmen, wird diese Zahl viel höher sein. Wenn durchschnittlich die Hälfte aller Kinder an einer Krankheit sterben, bedeutet das, dass diese Paare im Durchschnitt 16 Kinder haben müssen, was nicht zuletzt eine enorme wirtschaftliche Belastung darstellen könnte.
Bis zu einem gewissen Grad gibt es Möglichkeiten, dieses Problem zu umgehen.
Eine Möglichkeit wäre, heterosexuelle Beziehungen kulturell zu bevorzugen. Das Problem hier ist, dass niemand wirklich nachprüfen kann – Sie können nicht den Unterschied zwischen Partnern unterschiedlichen Geschlechts oder einfach nicht erfolgreich bei der Empfängnis eines Kindes diskutieren, ohne das Tabu zu verletzen, über das Geschlecht einer Person zu sprechen. Und wenn das niemand überprüfen kann, ziehen manche Leute Beziehungen mit jemandem des gleichen Geschlechts vor, dem sie bereits nahe stehen, anstatt sich auf die Suche nach einem Partner des passenden Geschlechts zu machen. Dies gilt insbesondere, wenn es lange dauert, enge Beziehungen aufzubauen, um das Geschlecht einer Person herauszufinden. Es bedeutet auch, dass, wenn Kinder eine wirtschaftliche Belastung darstellen, einige Partner unterschiedlichen Geschlechts sich möglicherweise trotzdem nicht die Mühe machen, Kinder zu bekommen.
Wenn sie von der Landwirtschaft leben, dann kann es sein, dass sie aus wirtschaftlichen Gründen motiviert sind, Kinder zu bekommen (und damit Partner des anderen Geschlechts zu finden): kostenlose Landarbeit. Das hängt von den Kosten für die Kindererziehung im Vergleich zur Einstellung von Arbeitskräften ab. Wenn Sie Arbeit nur im Austausch gegen Nahrung bekommen können, nun, Kinder benötigen möglicherweise weniger Nahrung als ein Erwachsener, aber sie haben auch mehrere Jahre Zeit, in denen sie Nahrung konsumieren, ohne arbeiten zu können, gefolgt von mehreren Jahren, in denen sie schwächer (und daher weniger wert) sind als Arbeiter) als Erwachsene, daher bin ich nicht davon überzeugt, dass dies eine ausreichende Motivation wäre.
Sie könnten einfach eine Adoption haben, um die Kinder auszugleichen, die von Familien aufgezogen werden. Dies funktioniert besonders gut, wenn sie so konstruiert sind, dass beide Geschlechter säugen können. Die Partner, die unterschiedlichen Geschlechts sind, müssen immer noch mehr Kinder zeugen, aber zumindest müssen sie nicht mehr Kinder großziehen.
Es ist der einzige Teil, der definitiv zwischen den Geschlechtern unterschieden wird, also könnte ihre Anziehungskraft stattdessen darauf beruhen, was nur die zusätzliche Partnersex-Belohnung für das richtige Geschlecht geben würde. Dies hat immer noch Probleme.
Erstens muss es lange dauern, bis sich eine Beziehung entwickelt hat, bevor Sie das Geschlecht des Partners erkennen können, was bedeutet, dass Sie viel Energie aufwenden müssen, um eine Beziehung aufzubauen, bevor Sie überhaupt wissen, ob Ihr Partner attraktiv für Sie ist. Dies wird die Gesellschaft belasten und vielleicht einige rebellische Jugendliche dazu motivieren, die Geheimhaltung des Geschlechts aller zu verringern.
Das andere Problem ist, dass ein Teil dessen, was Menschen dazu motiviert, tatsächlich Sex zu haben, die Tatsache ist, dass die bloße Anwesenheit (oder das Sehen) von jemandem des Geschlechts, zu dem Sie sich hingezogen fühlen, ausreicht, um ... bestimmte biologische Reaktionen auszulösen ... I Denken Sie, dass dies eine Kombination aus eingebauter Programmierung ist, um auf die charakteristischen Merkmale des Geschlechts zu reagieren, zu dem Sie sich hingezogen fühlen, und konditionierten Reaktionen, die oft aus kulturellen Normen entwickelt wurden, die Sie mit diesem Geschlecht assoziieren. Wenn Sie das Geschlecht der anderen Person nicht durch Sehen (oder Geruch oder Stimme) erkennen können, können Sie nicht sagen, ob sie attraktiv ist, und Sie werden nicht motiviert sein, fortzufahren.
Es gibt einige andere Variationen, die dies haben könnte, wie z. B. sich von allen angezogen zu fühlen, bis Sie ihr Geschlecht herausfinden, was funktionieren könnte, aber auch einen sozialen Druck dafür ausübt, Ihr Geschlecht im Voraus zu offenbaren, da es sehr schwierig ist, es aufzubauen eine Beziehung, nur um herauszufinden, dass Sie sich nicht zu der anderen Person hingezogen fühlen - Sie haben den normalen Stress der Beziehungsunsicherheit, aber mit dem zusätzlichen Bonus, dass Sie eine durchschnittlich 50% ige Chance haben, dass Ihre Beziehung sofort endet oder zu ihr zurückkehrt Freundschaft das erste Mal, wenn Sie Ihr Geschlecht offenbaren, auf die eine oder andere Weise.
Und natürlich kann man sich nicht nur zu manchen Menschen hingezogen fühlen und zu anderen nicht (vielleicht durch Pheromone?), denn dann könnte man das Geschlecht von jemandem erkennen, indem man einfach nah genug bei ihm steht und sieht, ob er ihn überhaupt attraktiv findet.
Alles in allem denke ich, dass eine zu starke Vereinheitlichung von Merkmalen ein riesiges Durcheinander beim Werben verursachen würde – nicht nur, weil es schwierig sein wird, einen Partner des richtigen Geschlechts zu finden, sondern auch, weil es sogar das Auslösen der Reaktion auf sexuelle Anziehung erschwert , möglicherweise bis zu dem Punkt, an dem die sexuelle Fortpflanzung nicht lebensfähig wird und der Art ein sofortiges negatives Populationswachstum beschert.
Wenn Sie wirklich eine sexuelle Fortpflanzung haben wollen, ohne unterschiedliche Geschlechter zu haben, und Sie bereit sind, ohnehin so weit zu gehen, die gesamte fragliche Population genetisch umzugestalten, warum machen Sie dann nicht einfach die gesamte Population zu reproduktionsfähigen Hermaphroditen?
Wie haben sie Kinder??
Angenommen, ein Mitglied dieser Spezies möchte Kinder haben. Er kennt sein Geschlecht, aber jetzt muss er eine Frau finden, mit der er sich paaren kann. Es gibt keine wirklichen visuellen Hinweise darauf, wer weiblich ist. Da "das Geschlecht einer Person ein Thema tiefer Privatsphäre ist", kann er nicht wirklich fragen. Selbst wenn er eine Frau kennt, die sich mit ihm paaren könnte, kann sie auch nicht herausfinden, dass er männlich ist, also weiß es keiner und keiner kann fragen.
Partner eines bestimmten Geschlechts zu finden, wird ohne visuelle Hinweise zu einem schwierigen Koordinationsproblem. Aus diesem Grund haben Menschen visuelle Hinweise für Männer/Frauen entwickelt, die an Männern/Frauen interessiert sind.
Dies würde es für Partner sehr schwierig machen, einander zu finden, und es würde schwieriger und seltener, Kinder zu bekommen.
Das soziale Stigma der Schwangerschaft , Sie erwähnen, dass die Schwangerschaft bis zum allerletzten Teil des Begriffs nicht wirklich sichtbar ist, aber sie ist leicht sichtbar. Da es tabu ist, das Geschlecht zu zeigen, wäre es auch stigmatisiert, eine Schwangerschaft zu zeigen oder zu sagen, dass Sie ein Kind bekommen haben.
Das Paarungsrisiko
Wenn sich zwei Wesen paaren und Kinder zeugen, sagen sie implizit, dass sie unterschiedliche Geschlechter sind. Wenn also ein Dritter das Geschlecht des einen wüsste, würde er das Geschlecht des anderen erfahren. Dies könnte zu geheimen Beziehungen führen.
OK; also vorausgesetzt, die Probleme der Geburt und so weiter sind (irgendwie) gelöst. Dann sollten sie eine viel längere Lebensdauer in Bezug auf die Erziehung von Kindern haben als Menschen und in der Lage sein, für eine viel längere Zeit Kinder zu haben. Grundsätzlich, wenn beide Elternteile an der Kindererziehung beteiligt sind, bis zu dem Punkt, an dem sie ihre Arbeit für die Zeit der Geburt und Stillzeit des Kindes einschränken (es muss extrem seinsoziale Stigmatisierung in Bezug auf den nicht schwangeren Teil des Paares, der während dieses Zeitraums ausreist, da dadurch herauskommt, wer welchen Geschlechts ist (neben all den anderen Problemen)), dann begrenzt dies die Anzahl der Kinder, die bekommen werden können, was darauf hindeutet, dass dies der Fall wäre wünschenswert sein, sehr wenige Kinder auf einmal zu haben (eine Schwangerschaft oder zwei hintereinander) und dann einen längeren Zeitraum ohne Kinder zu verbringen, bevor Sie mehr bekommen; als ersatz in der modernen medizin industrialisierten gesellschaft kommt man auf etwa 2-3 kinder pro frau und das schon erheblichhöher in der vorindustriellen Gesellschaft, die viel länger braucht, um Kinder zu bekommen. Zu ändern, wie oft und wann die Frauen fruchtbar sind, könnte helfen, wenn sie nur ein- oder zweimal im Jahr fruchtbar sind, wird es viel einfacher, nicht schwanger zu werden (es macht es auch viel einfacher zu verbergen, dass man eine Frau ist, wenn man nur ein- oder zweimal menstruiert ein Jahr).
Ich würde vorschlagen, dass es mit der längeren Lebensdauer möglich ist, dass Ehen weniger dauerhaft werden, man heiratet, ein oder zwei Kinder hat (oder nicht) und sich dann sieben bis zehn Jahre später trennt, wobei das Geschlecht des früheren Partners absolut tabu ist zu offenbaren. Basierend auf früheren Gesellschaften mag die soziale Erwartung bestehen, dass einige ihrer Gewerkschaften Kinder produzieren, aber eine Senkung der Säuglingssterblichkeitsrate deutlich unter das, was vorhanden war, könnte diesen sozialen Druck verringern.
Offensichtlich gibt es im Erbrecht keine geschlechtsspezifische Komponente, aber es wäre durchaus vernünftig, wenn die Eltern irgendwann vor dem Tod eine Menge an Kapital zur Verfügung stellen würden, sei es Land, ein Haus oder Geld ihren Nachkommen bei der Etablierung zu helfen.
Der logischste Weg für eine Art wie diese, um lebensfähig zu sein, ist, wenn die Geburt gleichmäßiger zwischen den Eltern oder der Gemeinschaft aufgeteilt wird. Der Hauptgrund, warum die Geschlechter sowohl biologisch als auch kulturell überhaupt verschieden sind, liegt darin, dass die Geburt für die Frau schwer ist , aber nicht für den Mann. Für Menschen sogar mehr als die meisten Tiere. Ein Kind zu zeugen bedeutet, dass die Frau mehrere Monate weniger mobil sein wird (was es schwieriger macht, Lebensmittel zu sammeln) und zusätzliche benötigtEssen, um das sich entwickelnde Kind zu ernähren. Diese Belastung setzt sich auch nach der Geburt fort, da es die Frau ist, die das Kind stillt. Dies bedeutet, dass insbesondere in einer natürlichen, vorzivilisatorischen Umgebung mehr Druck auf die Frau ausgeübt wird, die Zeugung eines Kindes zu vermeiden, bis sie einen Mann findet, der ihr in dieser schwierigen Zeit helfen kann. Die Kultur entwickelt sich um diese Annahmen herum. Es ist weniger ein Problem in einer zivilisierten Gesellschaft, in der es reichlich Nahrung gibt, aber es ist immer noch ein Problem, es sei denn, die Regierung greift mit Gesetzen wie Mutterschaftsurlaub ein, selbst so vielen Frauen fällt es schwer, ein Kind großzuziehen und gleichzeitig zu arbeiten.
Um eine humanoide Spezies zu schaffen, bei der sexueller Dimorphismus praktisch nicht existiert, würde ich zwei biologische Hauptänderungen vornehmen: das Kind viel kleiner geboren lassen (wie Bären oder sogar Beuteltiere) und beiden Geschlechtern erlauben, Milch zu produzieren (nicht zu weit hergeholt, da eine einfache Mutation reicht aus, damit ein Mann Milch produziert). Sie haben sich möglicherweise aus einer sexuell gemeinschaftlichen Art entwickelt, die Bonobos ähnlich ist, die bereits einen geringeren sexuellen Dimorphismus aufweisen als die meisten Menschenaffen. Ich würde erwarten, dass sich die Art in einer Umgebung mit reichlich Ressourcen entwickelt, in der der Wettbewerb zwischen Individuen weniger wichtig ist.
Grundsätzlich haben alle Mitglieder dieser Spezies Sex mit jedem und die Geburt ist eine ziemlich einfache Angelegenheit, die manchmal passiert - da die Geburt einfach ist, gibt es keinen Grund, es zu vermeiden, ein Kind zu bekommen. Das Baby würde völlig hilflos geboren und von der gesamten Gemeinschaft aufgezogen, wodurch die Last auf alle verteilt würde. Der Nachteil dieses Systems besteht darin, dass, obwohl die Last der Geburt von der Person, die tatsächlich gebärt, abgenommen wird, es länger dauern würde, bis das Kind heranwächst, und eine ziemlich große Investition für die gesamte Gemeinschaft wäre, um es aufzuziehen. Es ist daher möglich, dass Babys dieser Art erst dann als Menschen gelten, wenn sie ein bestimmtes Entwicklungsstadium erreicht haben; Wenn die Gemeinschaft nicht bereit war, ein neues Baby aufzuziehen, würden sie es einfach wegwerfen.
Der wichtigste Teil der Veränderung, den Sie übersehen haben, ist, dass männliche und weibliche Gehirne unterschiedlich sind. Ohne in die Kulturkriegs-Landmine der Sex-gegen-Gender-Debatte einzusteigen, lassen Sie mich einfach sagen, dass es anatomische Unterschiede in bestimmten Gehirnstrukturen gibt.
Für einige spezifische Beispiele: Es scheint, dass Emotionen in verschiedenen Teilen des ventromedialen präfrontalen Kortex für Männer und Frauen kontrolliert werden, es gibt neurochemische Unterschiede im Hippocampus, die die Fähigkeit beeinträchtigen können, unter Stress zu denken, und es gibt widersprüchliche Ergebnisse darüber, ob inter -Hemisphärenkonnektivität ist bei Männern und Frauen unterschiedlich.
Der Versuch, diesen physiologischen Unterschieden psychologische Unterschiede zuzuschreiben, ist für mich, einen Nicht-Neurowissenschaftler, zu weit, aber dies legt mir nahe, dass der Grund, warum Männer und Frauen meiner Erfahrung nach unterschiedlich zu handeln scheinen, darin besteht, dass ihre Gehirne unterschiedlich verdrahtet sind. sozusagen.
Die praktische Auswirkung davon auf eure Gesellschaft ist, dass, wenn die äußeren körperlichen Veränderungen entfernt würden, und selbst wenn die gesellschaftlichen Verpflichtungen (Kindererziehung vs. auf die Felder gehen) geändert würden, es immer noch die nicht offensichtlichen psychologischen Unterschiede zwischen ihnen geben würde die Männer und Frauen. Das heißt, jemand, der ein Mensch ist und es gewohnt ist, sowohl mit Männern als auch mit Frauen zu interagieren, sollte in der Lage sein, den Unterschied zwischen einem Mann und einer Frau zu erkennen, indem er einfach mit ihnen spricht.
Beide Geschlechter müssten also weit schwingende Hüften haben, da sonst die Sterblichkeitsrate von Babys viel höher wäre als sie bereits war und Ihre Gesellschaft nicht allzu lange bestehen würde. Dies würde die Macht der Feldarbeiter und Jäger verringern, was für eine Gesellschaft nachteilig wäre.
Selbst wenn andere sexuelle Dimorphismen verschwinden, wäre es unglaublich schwer, besonders in einer vorindustriellen Gesellschaft, die Geschlechterrollen vollständig zu verschwinden. Frauen sind diejenigen, die Babys haben. Dies bedeutet, dass ihre Muskelkraft insbesondere ohne moderne Medizin nicht zuverlässig sein kann, da die Kindersterblichkeitsrate (und Müttersterblichkeitsrate) häufige Schwangerschaften erfordern würde (vorausgesetzt, die Technologie, um nicht schwanger zu werden, existierte in einer zuverlässigen Form). Sobald ein Baby geboren ist, können die Weibchen die ersten zwei Jahre immer noch nicht arbeiten (zumindest länger ist in einer solchen Gesellschaft besser), da sie gestillt werden müssen (obwohl ich annehme, dass beide Geschlechter es habeneher als nicht die einfache Fähigkeit zu stillen wäre besser im Hinblick auf das Überleben der Kinder und damit der Gesellschaft). Selbst wenn die Kinder entwöhnt sind, benötigen sie immer noch eine nahezu ständige Überwachung und eine begrenzte Fähigkeit, einen Beitrag zu leisten, was erfordert, dass sich jemand um sie kümmert. Indem man die Rolle dieses Jemanden denen zuweist, die bereits andere Kinder gebären und pflegen müssen, setzt man mehr Arbeit für Landwirtschaft und Jagd frei.
Im Grunde würde jeder so aussehen wie Mädchen, was die Produktivität einer vorindustriellen Gesellschaft stark beeinträchtigt, und verheiratete Frauen würden immer noch die vorindustriellen Geschlechterrollen des Kochens, Spinnens von Stoffen (überhaupt keine triviale Sache) und Kinderbetreuung haben, während verheiratete Männer weiter auf den Feldern arbeiten oder jagen würden. Selbst wenn Sie weiter gehen und sagen würden, dass beide Geschlechter Kinder haben können, wäre es immer noch logisch, die Verantwortung zu teilen, obwohl es wünschenswert wäre, schwangere und stillende Mütter abzuschalten und zu Hause zu bleiben.
In einer industrialisierten Gesellschaft ändern sich die Dinge ziemlich stark, und in einer futuristischen Gesellschaft mit künstlichen Gebärmuttern und anderen Technologien könnten die Geschlechterrollen weitgehend irrelevant werden.
Kobalt Ente
Herr Staub
zstewart
JDługosz
Benutzer6760
Cort Ammon
Herr Staub
Burki
Benutzer4239