Was wäre eine Benennungskonvention, um zwischen verschiedenen kohlenstoffbasierten Lebensformen zu unterscheiden?

Ich habe eine außerirdische Rasse, die auf Kohlenstoff basiert, wie das Leben auf der Erde, aber dieses außerirdische Leben verwendet andere essentielle Elemente in ihrer Biochemie als die Elemente, die auf der Erde verwendet werden.

Ich versuche, eine Namenskonvention für Elemente zu finden, die die Außerirdischen verwenden könnten, die es ihnen ermöglicht, eindeutig zwischen unserem (erdbasierten) kohlenstoffbasierten Leben und ihrem außerirdischen kohlenstoffbasierten Leben zu unterscheiden.

Angenommen, die Aliens enthalten Wasserstoff, Kohlenstoff, Sauerstoff, aber keinen Stickstoff. Hypothetisch bezeichnen diese Außerirdischen das Leben auf der Erde als Stickstoff-einzigartige Lebensformen. (Dies ist ein Beispiel, aber ich frage mich, ob es etwas Wissenschaftlicheres oder Konkreteres gibt.)

Was ist eine Konvention zur Benennung von Elementen, die verschiedene Lebensformen basierend auf den einzigartigen essentiellen Elementen in ihrer Biochemie unterscheidet?

Klingt für mich absolut überzeugend. Außerdem würde eine außerirdische Rasse die Menschheit mit Sicherheit als deutlich anders ansehen, ähnlich wie wir zwischen uns selbst und anderen Tieren unterscheiden ...
Interessanterweise enthält Zucker keinen Stickstoff.
Was meinst du mit "Atomzahl"?
@ HDE226868 Ich denke, er könnte die Anzahl der Elektronen meinen, die den Kern umkreisen.
@DustinJackson Ich dachte, es wäre entweder die Ordnungszahl oder der Prozentsatz der Atome im Körper. Das Problem ist, dass Stickstoff eine größere Ordnungszahl hat (und damit in seinem neutralen Zustand eine größere Anzahl von Elektronen in der Elektronenwolke).
Ich sehe Potenzial in der Frage, es ist einfach nicht gut formuliert.
Wenn ich mich gut an meinen Chemieunterricht erinnere, gab es einen Grund, warum Kohlenstoff ideal für Verbindungen auf organischer Basis war, und das hatte hauptsächlich mit seiner Fähigkeit zu tun, Elektronen leicht hinzuzufügen oder abzuziehen, um ihn stabil zu machen. Stickstoff benötigt 3 Elektronen oder kann 5 verlieren, obwohl er dazu neigt, 3 Elektronen mehr zu ziehen als 5 hinzuzufügen. Normalerweise spricht man von Lebensformen auf Siliziumbasis, weil es, wie Kohlenstoff, 4 Elektronen hinzufügen oder entfernen kann. Dies ist jedoch nur ein pedantischer Punkt.
Stickstoff ist zwar wichtig, aber nicht die Basis. Betrachten Sie alle Spurenelemente, die für das Leben (zumindest von Säugetieren) erforderlich sind – Eisen, Kupfer, Zink, Kalium, Natrium, Chlor – oh, da ist ein gutes: Können wir als chlorbasiert bezeichnet werden? Stickstoff ist keine brauchbare Basis, da freier Stickstoff (unter anderem) in N2 gebunden vorkommt und eine Menge Energie benötigt wird, um ihn verfügbar zu machen.
Um auf @WhatRoughBeast zu erweitern, sagte ... Stickstoff ist eine beschissene Basis für das Leben. Es bildet zu starke Bindungen, neigt nicht dazu, verzweigte Molekülketten zu bilden (die für die Komplexität des Lebens notwendig sind), und ist in seiner ursprünglichen Form ein Gas ... was bedeutet, dass es zu jeder Zeit in molekularen Verbindungen gehalten werden muss, während es gehalten wird innerhalb des Körpers.
Die Bearbeitung der Frage lässt noch zu wünschen übrig. „Stickstoff-essentiell“ ist schrecklich unspezifisch. Weil wir auch wasserstoff-essentiell, sauerstoff-essentiell, phosphor-essentiell, eisen-essentiell und so weiter sind. Verdammt ... wenn wir nur die in der DNA enthaltenen Materialien zählen: Kohlenstoff, Stickstoff, Wasserstoff und Sauerstoff, wobei Kohlenstoff in Bezug auf die Häufigkeit dominiert
Wow, das ist schwer zu formulieren.
Das könnte nur ich sein, aber ich verstehe die Frage immer noch nicht.
Ich werde versuchen, die Frage aggressiv zu bearbeiten, um sie etwas überzeugender zu machen. @linuxfreebird Fühlen Sie sich frei, alles zu ändern, was Sie wollen; mein gefühl wird nicht verletzt :)
Endlich verstehe ich, worauf du hinaus wolltest. Ich gebe die 5. Stimme ab, um diese Frage erneut zu eröffnen.
Es ist etwas Subtileres als Nicht-Kohlenstoff, als man sagen könnte, dass es nicht auf Protein basiert oder eine Art Proteinalternative verwendet - Hydroxyester oder etw. vielleicht eher eine Frage für Biology SE.

Antworten (5)

Etwas eine „X-basierte Lebensform“ zu nennen (wobei X ein chemisches Element ist), ist genau dann nützlich, wenn Sie versuchen, es von einer anderen Lebensform zu unterscheiden, die nicht X-basiert ist.

Wenn Ihre Außerirdischen an andere Lebensformen denken, die keinen Stickstoff verbrauchen, dann ja, im Prinzip ist „stickstoffbasiert“ ein angemessener Begriff, um uns zu beschreiben.

Wikipedia hat einen interessanten Artikel über vorgeschlagene alternative biochemische Schemata, der von gewissem Nutzen sein könnte.

Dies wäre besonders nützlich, wenn es andere Rassen gibt, die auf Kohlenstoff basieren, aber nicht stickstoffessent sind. In dieser Situation könnte "kohlenstoffbasiert" ungenau sein.

Wenn es um das Wesentliche geht und nicht darum, worauf eine Lebensform basiert, dann ja, man kann das Leben auf der Erde durchaus als stickstoffessenziell bezeichnen. Kein Problem.

Aber warum sind Ihre Außerirdischen auf Stickstoff fixiert? Schauen wir uns ein paar andere Elemente an, die zumindest für die meisten Arten (in der Reihenfolge des Atomgewichts) essentiell sind:

Wasserstoff

Bor

Sauerstoff

Natrium

Magnesium

Phosphor

Schwefel

Chlor

Kalium

Kalzium

Eisen

Kupfer

Und ich bin mir sicher, dass es noch mehr gibt, aber ich bin zu faul, darüber nachzudenken.

Was ist das Besondere an Stickstoff?

Ist das Wort „wesentlich“ nicht spezifisch genug? Ich bin derzeit auf der Suche nach einem besseren Ersatz.

Sie könnten das Leben auf der Erde als "stickstoffabhängig" bezeichnen.

Stickstoffhaltiges Leben. Oder etwas ähnliches.

Nehmen wir an, sie verwenden Arsen in den meisten ihrer Lebensformen, wir könnten sie arsenierte Lebensformen oder Arsen-abhängige nennen (für uns ist Arsen ziemlich giftig). Das mag auf Gegenseitigkeit beruhen. Aber Stickstoff ist ein zu wichtiger Bestandteil unseres Lebens, alle Proteine ​​enthalten ihn.

Es ist die Basis von Aminosäuren. In einer Aminosäure ist eine Amingruppe an eine Kohlenstoffverbindung gebunden und diese Verbindung ist an eine Carbonsäuregruppe gebunden. Ohne Stickstoff gibt es keine Aminosäuren, ohne Aminosäuren gibt es keine Proteine ​​und so weiter.

Stickstoff ist beim Menschen essentiell für Aminosäuren und damit für Proteine. Vielleicht synthetisieren die Körper der Außerirdischen stattdessen ihre eigenen Proteine ​​mit Phosphor.

Zum Beispiel

"Kohlenhydrate" versus "Phosphore"

Lassen Sie das Element, das in den höchsten Mengen gefunden wird, das sein, was es heißt. Obwohl kleine Trennung von "Carbon-based".

Oder vielleicht "auf (Verbindung X) basierend" für die am höchsten vorkommende Verbindung, wie h20, man könnte sagen, wir sind "auf Wasser basierend".

Was wäre eine Benennungskonvention, um zwischen verschiedenen kohlenstoffbasierten Lebensformen zu unterscheiden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v