Was wären die ersten spürbaren Folgen einer weit verbreiteten Satellitenzerstörung für die breite Öffentlichkeit?

Was würde ich als durchschnittlicher Bürger einer entwickelten Nation höchstwahrscheinlich als Erstes bemerken, wenn innerhalb weniger Stunden alle wichtigen Handels- und Regierungssatelliten auf nicht feindliche Weise zerstört würden?

Nicht feindlich, da nicht durch Angriffe fremder Nationen, sondern beispielsweise durch eine rasche Zunahme größerer Kollisionen von Weltraumschrott.

Der Weltraumschrott befindet sich hauptsächlich im niedrigen Erdorbit (LEO), während GPS und andere GNSS in MEO sind und die meisten Kommunikationen in GEO weit entfernt sind. Ich denke, Sie fragen speziell nach der "weit verbreiteten Zerstörung von LEO-Satelliten", aber selbst das ist ziemlich schwierig, da sie immer noch in der Höhe verteilt sind. Außerdem kann es nicht so plötzlich wie ein paar Stunden sein.
@uhoh Ich bin mit den Umlaufhöhen bestimmter Satellitentypen nicht vertraut, aber dies ist eher hypothetisch gemeint, was wäre, wenn dies passieren würde, im Gegensatz zu der Wahrscheinlichkeit, dass dies passiert.
Spielt es für die Ergebnisse überhaupt eine Rolle, wie es dazu kam? Es sei denn, Sie versuchen, Antworten wie "Wir werden die Nation angreifen, die es verursacht hat" zu vermeiden.

Antworten (4)

Was würde dir zuerst auffallen?

  • Satellitennavigation: sofort (abhängig davon, wie oft Sie das Navi verwenden)
  • TV: sofort (je nachdem, wie oft Sie fernsehen). Auch wenn Sie selbst kein Satellitenfernsehen nutzen, kann Ihr TV-Anbieter einige seiner Programme über Satellit empfangen
  • innerhalb eines Tages oder so: Wettervorhersagen enthalten keine Satellitenbilder mehr und die Genauigkeit lässt nach
Die weltweiten Spannungen nehmen zu, da die Spionagesatelliten / militärischen Kommunikationssatelliten der Regierungen nicht mehr verfügbar sind.
Elon Musk startet einen Tweetstorm, da er keine Möglichkeit hat, mit SpaceX Geld zu verdienen.
Besonders wegen des ersten Kommentars von Organic Marble würde jemand, den Sie kennen, es sehr schnell von Facebook oder Twitter (oder von Nachrichten-Werbeergebnissen) erfahren, würde ich wetten. Aber SpaceX würde mehr Geld verdienen, mit der Möglichkeit, dabei zu helfen, all diese wichtigen Satelliten zu ersetzen, was sie sonst nicht tun würden.
Ich nahm an, dass „eine rasche Zunahme größerer Kollisionen mit Weltraumschrott“ nicht verschwinden würde.
nicht nur das Navi, bei einem Verlust von GPS würden die Ortungsdienste von Smartphones beeinträchtigt.
Luftfahrt - ohne Satelliten würde die kommerzielle Luftfahrt aufhören. Ohne genaue Wettervorhersage und GPS würden Fluggesellschaften einfach nicht fliegen, zumindest nicht, bis sie Zeit hätten, die Risiken des Fliegens ohne diese kritischen Feedback-Systeme zu analysieren und neue Betriebsprotokolle zu entwickeln, um ohne sie auszukommen.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Ähnlich wie beim Fernsehen: Satellitenradio, falls verwendet.

Das Experiment wurde 1998 mit einem einzigen, geosynchronen Satelliten, Galaxy IV, durchgeführt. Die unmittelbare Auswirkung, die ich in der San Francisco Bay Area bemerkte, war der Verlust der Live-NPR-Einspeisung. Andere Netze habe ich nicht überprüft. Zweiter Effekt, meine Chevron Texaco-Kreditkarte konnte nicht verwendet werden.

Der Wikipedia-Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_IV erwähnt, dass NPR, CBS und Reuters, Tankstellen und 80 % der (US? nordamerikanischen?) Pager betroffen waren. Der Ausfall wurde Zinndendriten und einem zuvor unbekannten, nicht damit zusammenhängenden Ausfall des Onboard-Backups zugeschrieben. Zinndendriten sind ein unerwünschter Nebeneffekt der Eliminierung von Blei aus Lot.

Es hängt wirklich davon ab, wie die Satelliten tatsächlich zerstört werden. Hier sind einige Ideen, wie sie zerstört werden, was die vorhergesagten Auswirkungen haben würde:

  1. Kessler-Syndrom - Weit verbreitete Zerstörung, höchstwahrscheinlich von LEO-Satelliten. Ehrlich gesagt würde dies den Durchschnittsbürger wahrscheinlich nicht sehr betreffen. LEO-Satelliten sind für eine Vielzahl von Dingen nützlich, von Wetter, Bildgebung, einiger Kommunikation, militärischen Zwecken usw., aber nur wenige davon haben mit typischen täglichen Operationen zu tun. Das einzige, was ein normaler Mensch wahrscheinlich sehen könnte, wäre eine Zunahme von Wiedereintrittstrümmern.
  2. Sonneneruptionen – Dies würde höchstwahrscheinlich viele GPS-Satelliten deaktivieren. Auffälliger wären jedoch die Auswirkungen auf der Erde. Alles, was stark genug ist, um GPS-Satelliten zu beschädigen, würde wahrscheinlich alles, was an die Wand angeschlossen ist, als eine Art EMP beeinflussen . Das Ausbleiben von GPS-Satelliten wäre der größte Effekt. GPS-Satelliten sind dafür anfälliger, da sie sich innerhalb der Van-Allen-Gürtel befinden, aber auch die GEO-Satelliten, einschließlich der meisten Kommunikationssatelliten, könnten betroffen sein, insbesondere bei einem starken Sturm. Diese würden sich bemerkbar machen, da viele TV-Sender ausfallen würden.
  3. Close comet pass- Dies würde viele Satelliten in allen Umlaufbahnen zerstören, aber nicht alle Satelliten. Ähnlich einer Kombination der oben genannten.
  4. Außerirdische? Beginnen würde man höchstwahrscheinlich mit den GEO-Satelliten, und somit dürften ausgefallene TV-Signale eines der ersten Dinge sein, die auffallen.
Diese Antwort scheint eher ein "Wie" zu sein als das "Was", das von der Frage gestellt wird.
Das „Was“ hängt vom „Wie“ ab. Ich habe das Was basierend auf dem Wie eingeschlossen.
"die sich außerhalb der Van-Allen-Gürtel befinden und daher weniger anfällig für Zerstörung sind". Wenn ich das richtig verstehe, wäre diese Aussage weniger zweideutig, wenn Sie sagen würden: "nicht innerhalb der VA-Gürtel". Zuerst dachte ich, Sie meinten, dass es besser wäre, hinter den VA-Gürteln zu sein als davor, obwohl das nicht der Fall ist.
"Aliens? Würde am ehesten mit den GEO-Satelliten anfangen" - warum? Wenn sie Aliens sind, wie ist das eine Garantie dafür, dass sie wissen, wie wichtig diese waren?
Sie sind am weitesten draußen. Ich nehme an, sie werden mit den ersten beginnen, an denen sie vorbeikommen. Könnte völlig falsch sein, aber... Woher soll das jemand wissen?
@fred_dot_u Ich stimme Pearson zu. Die Ursache der Zerstörung hat eine gute Chance, weitreichende Nebenwirkungen zu haben, die über die Satelliten hinausgehen. Für mich scheint es ähnlich zu sein, als würde man auf die Frage „Wie fühlt es sich an, von einer Kugel getroffen zu werden“ antworten, indem klargestellt wird, dass es darauf ankommt, ob die Kugel auf Sie geworfen wird oder ob Sie damit erschossen werden. Wenn Sie angeschossen werden, spüren Sie neben der Kugel selbst noch viele andere Dinge, wie einen plötzlichen Blutdruckabfall.
Wie würde ein "naher Kometenvorbeiflug" möglicherweise "viele Satelliten in allen Umlaufbahnen zerstören"?
@gerrit Ganz in der Nähe, wahrscheinlich über die Reichweite der GEO-Satelliten selbst. Es hängt von der Größe des Kometenschweifs ab, den ich nur schwer finden kann, aber...
@PearsonArtPhoto Meinst du, das Koma würde die Satelliten beschädigen / zerstören? Ich bezweifle, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der felsige Kern selbst irgendetwas trifft, alles andere als sehr gering ist. Wie groß ist der Teil einer Koma, der dicht genug ist, um für Satelliten tödlich zu sein?
Ja, das meine ich. Das ist auch der Grund, warum ich angedeutet habe, dass nur einige Satelliten zerstört werden, nicht alle.
Eine einfache Umformulierung würde diese Antwort verbessern. Wie "Was Sie sehen würden, würde davon abhängen, wie die Satelliten zerstört werden. Hier sind einige mögliche Ursachen für eine weit verbreitete Satellitenzerstörung und welche Symptome Sie sehen würden:"

Selbst wenn dies durch ein „nicht feindliches“ Ereignis verursacht wurde, ist dies nicht die Schlussfolgerung, zu der die Militärs der Welt vorschnell greifen würden. Im Falle eines plötzlichen und unerwarteten Verlusts eines bedeutenden Teils ihrer Satelliteninfrastruktur (ganz zu schweigen von buchstäblich aller ), würde jedes Land der Welt sofort annehmen, dass es von einer unbekannten, aber äußerst feindseligen und raffinierten Streitmacht angegriffen wird.

Ich habe keine Ahnung, welche Eventualitäten die Militärs der Welt für einen solchen Angriff geplant haben, aber

  1. Ich bin sicher, sie haben eine (Militärs verbringen viel Zeit damit, sich Eventualitäten für alles auszudenken, was ihnen einfällt, und darüber hinaus werden Offizieren in der Ausbildung an Akademien oft völlig ausgefallene Szenarien als Übungen gegeben – und die besten Ideen finden oft ihren Weg in einen Manila-Ordner irgendwo) und

  2. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie (zumindest grobe Teile davon) die Eventualität Ihres Landes ziemlich schnell kennen würden, wenn dies tatsächlich passieren würde. Luftschutzsirenen, Abriegelung, Notfalldurchsagen usw. scheinen alle sehr wahrscheinlich.

Die Dinge würden angespannt bleiben, aber da es buchstäblich jedem passiert wäre, würde es viele übliche Verdächtige ausschließen und hoffentlich würde die Welt es vermeiden, tatsächlich deswegen in den Krieg zu ziehen. Aber selbst wenn sie davon überzeugt wären, dass sie nicht wissen, was passiert ist, und nicht sofort handeln können, müssten die Nationen unbedingt in höchster Alarmbereitschaft bleiben, und es würde lange dauern, bis sich alle mit der Vorstellung anfreunden würden, dass dies tatsächlich ein ungewöhnliches natürliches Ereignis.

Was wären die ersten spürbaren Folgen einer weit verbreiteten Satellitenzerstörung für die breite Öffentlichkeit?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v