Was war der Anstoß für einige afrikanische Nationen, sich am Sklavenhandel zu beteiligen?

Ich weiß, dass einige afrikanische Nationen am Sklavenhandel teilnahmen, indem sie gefangene Feinde als Sklaven an Europäer lieferten, aber was sind einige der Gründe dafür? War es einfach eine neue wirtschaftliche Chance, die sie nutzten und zu nutzen suchten, um sich einen Vorteil gegenüber ihren Konkurrenten zu verschaffen?

Ich suche nach einer schönen Zusammenfassung des Problems und einer anständigen Suche nach anderen Materialien oder Buchempfehlungen.

Für das Geld, klar.
en.wikipedia.org/wiki/Bantu_expansion Kennen Sie die Bantu-Expansion, den längsten Völkermord der Geschichte? Schwächere oder weniger kriegerische Stämme zur Ausrottung zu treiben, war die Norm. "Assimilation" bedeutet normalerweise nicht "friedlicher fairer Handel und kulturelle Ehrfurcht". Zumindest mussten Khoisaner aus irgendeinem Grund in die Wüste und Pygmäen in den Wald fliehen. Wenn jemand für Sklaven bezahlen wollte... warum sollten sie nicht mitmachen?
@Luiz: Die Bantu-Expansion ist eine Hypothese einer Migration von etwa 1000 v. Chr. Bis 1 n. Chr., die hauptsächlich in der Sprachforschung begründet ist, und "Völkermord" kommt darin nicht vor. Ihr Kommentar lässt es so aussehen, als ob sich die völkermörderischen Bantu vom 16. bis zum 19. Jahrhundert ausdehnten und jeden in die Sklaverei verkauften, der nicht schnell genug lief.

Antworten (2)

So wie ich es verstanden habe, war der Verkauf ganzer Stämme oder großer Teile davon bereits ein uralter Gebrauch. Dies war den Siegern für Geld nützlich, sowie für Macht und die Garantie, dass der jeweilige Stamm sie in naher Zukunft nicht angreifen würde.

Darüber hinaus wurde der Sklavenhandel tief in Afrika auch von den Arabern betrieben, die, wie die Europäer es zunächst taten, die Sklaven von lokalen Führern kauften. In diesem Sinne waren die Europäer in ihrer Anfangszeit dort nur ein Neukunde.

Ich bin eher neugierig, welche Faktoren (politisch, wirtschaftlich, sozial) dazu beigetragen haben, dass diese afrikanischen Nationen bereit waren, sich am Handel zu beteiligen. Gab es zum Beispiel vor der Ankunft der Europäer, die nach Sklaven suchten, häufig Krieg zwischen Menschen in Afrika? Diese Art von Ding.
Wie ich verstanden habe, gab es. Aus frühen europäischen Beschreibungen ihrer Reisen nach Afrika wissen wir, dass sie solche Dinge bereits getan haben. Ich glaube nicht, dass sie voreingenommen waren, da die Sklaverei noch nicht wirklich in Gebrauch war. Darüber hinaus hatten die Araber auch die Möglichkeit, Sklaven zu kaufen, was lange vor der Zeit begann, als die Europäer kamen.
@ihtkwot: Grundsätzlich waren damals alle Nationen häufig in den einen oder anderen Krieg verwickelt.
@Meike: Das begann lange bevor die arabischen Sklavenhändler in Afrika Sklaven kauften. Wie mgb sagte , ist dies ein mindestens so alter Brauch wie das alte Ägypten.

Lesen Sie die Tagebücher von David Livingstone, Henry Stanley, Meriwether Lewis, William Clark, Olaudah Equiano, Quobna Ottobah, Ignatius Sancho .... Sie werden mehr über die Sklaverei und die Welt vor ein paar hundert Jahren aus diesen Zeitschriften erfahren als aus historische Konten aus zweiter Hand. Sklaverei hat keine Farbe oder Nation. Schon früh schlugen kleine Stämme ihre Nachbarn zusammen. Die Stämme stahlen die Frauen und Schafe ihrer Nachbarn und töteten ihre Männer und Jungen – oder verkauften sie. Jeder hat es geschafft. Stämme griffen ihre Feinde an und verkauften sie, was profitabler war, als sie zu töten. Alle waren schuldig. Die Menschen lebten in einer Welt, in der sie hungerten; Sie aßen Kuchen aus zerdrückten Käfern. Die Regeln waren anders, und mittellose Afrikaner verkauften andere Afrikaner auf einem riesigen Sklavenmarkt, der Jahrhunderte lang von Arabern und Portugiesen betrieben wurde. Diese portugiesischen und arabischen Sultane waren durch den Elfenbeinhandel reich. Die Afrikaner verdienten Geld mit dem Verkauf von Elfenbein und Sklaven, die das Elfenbein trugen. Die Sklaven, falls sie den Transport des schweren Elfenbeins durch Zentralafrika überlebten, wurden an die Elfenbeinkäufer verkauft, die Araber und Portugiesen waren. Sie machten dann einen Gewinn, indem sie das Elfenbein und die Leute, die es transportierten, verkauften. Es gab nur einen Weg, in das Innere Afrikas einzudringen und Elfenbein zu transportieren; kein Packtier konnte das – sie starben alle. Nur Afrikaner, die zu Fuß gingen, konnten die Arbeit erledigen. Indianer stahlen auch Menschen von benachbarten Stämmen. Diese Scham hat keine Farbe; Alle Menschen jeder Hautfarbe und Nation haben ihre Nachbarn unterdrückt, bis ein noch größerer Unterdrücker daherkommt und sie unterdrückt. Europa wurde von Napoleon terrorisiert; Die Sioux terrorisierten die weniger mächtigen Stämme in Nordamerika; die Zulu taten dasselbe in Afrika. ... Manche Menschen verhalten sich wie gierige Tyrannen, egal wo sie sind und welche Hautfarbe sie haben. Manche Menschen sind gut, manche sind schlecht. Ihre Rasse und Nationalität machen keinen Unterschied. Ihre Gründe sind alle gleich: Macht und Gier.