Was war der Hauptgrund für den Aufstieg und Erfolg der Römischen Republik / des Römischen Reiches? [geschlossen]

Da waren mehrere.

1. Jemand musste das Aufkommen der Eisenzeit ausnutzen.

Bronze ist viel einfacher zu verarbeiten. Solange Kupfer leicht abzubauen war, sah Eisen nicht sehr vielversprechend aus. Wer zuerst leicht abbaubares Kupfer auf seinem Territorium erschöpfte, war im Vorteil. Bronzewaffen hatten gegen Stahl keine Chance.

2. Standort, Standort, Standort.

Die Nahrungsmittelproduktion war im Vergleich zu den Gebieten nördlich von Italien (oder übrigens südlich von Italien) relativ einfach und konnte die wachsende Bevölkerung leicht ernähren. Ein Kopfschmerz weniger. Anderen Dingen könnte mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden: Bürgerangelegenheiten und Kriegsführung.

3. Cato der Ältere.

"Karthago muss zerstört werden." Die Beseitigung des einen ernsthaften Konkurrenten auf den drei Kontinenten, bevor er zu groß und stark wurde. Indem er den Senatoren jedes Mal, wenn er eine Rede zu einem beliebigen Thema hielt, diese Idee einhämmerte, gelang es Cato, sie davon zu überzeugen, dass Rom nicht sicher sein würde, bis Karthago nicht mehr da war. Er hatte eigentlich recht, aus den falschen Gründen. Hier ist ein Wiki-Artikel über ihn:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cato_the_Elder

4. Die wohlwollende Haltung gegenüber Griechenland und allem Griechischen.

Die griechischen (oder zumindest hellenisierten) Gebiete bedeckten viel Land und Wasser, einschließlich Ägypten, Syrien, Norditalien usw. Anstatt die Kultur zu unterdrücken, verschmolzen die Römer sie mit ihrer, als sie diese Gebiete übernahmen. Nach der Eroberung hatten die Griechen wenig Grund, sich der römischen Herrschaft zu widersetzen: Die Römer haben ihre Traditionen besser bewahrt als die Griechen selbst. Griechisch war im gesamten Imperium als Kultursprache weithin anerkannt, und die gebildete Klasse legte Wert darauf, es fließend zu sprechen. Es gibt eine Hypothese, dass alle griechischen Errungenschaften in Architektur, Literatur, Philosophie, Bildhauerei und Wissenschaft spurlos verschwunden wären, wenn Rom nicht gewesen wäre. So weit hergeholt es klingt, die Behauptung ist erstaunlich schwer zu widerlegen.

Nach dem Untergang des Weströmischen Reiches blieb der griechischsprachige Ostteil viele Jahrhunderte lang an der Macht. Die Republik Venedig war bis weit ins Mittelalter hinein eher griechisch als italienisch.

Die Griechen hatten sich damit beschäftigt, den Grundstein für das Römische Reich zu legen. Warum haben sie es nicht selbst gebaut? Sie waren zu festgefahren in ihren Wegen. Um das zu tun, was die Römer taten, hätten sie ihre gesamte Gesellschaft von Grund auf neu aufbauen müssen. Passiert nicht.

5. Keine führende ethnische Gruppe.

Theoretisch konnte ein Mann, so bescheiden seine Herkunft auch sein mochte und wo er geboren wurde, Kaiser werden, solange er römischer Bürger war. Reiter oder Plebejer, Italiener, Spanier, Griechen, Hebräer, Gallier - den Römern war es egal, solange man ein Patriot des Reiches und ein guter Heerführer war.

Folgendes schrieb Cassius Dio über Kaiser Trajan: "Ein Iberer und weder ein Italiener noch ein Italiot".

6. Sie wussten, wie man sich entspannt.

Ein überarbeiteter Geist kann nicht groß denken; Überanstrengung des Körpers wird sehr schnell kontraproduktiv. Nach einem ausgiebigen Nachmittagsmahl ein Nickerchen zu machen, Bäder zu besuchen usw., war im dünn besiedelten vorindustriellen Europa dem rationalen Umgang mit allem förderlich. Italiens Klima ist dafür ideal. Mittel- und Nordeuropa sind zu kalt; Afrika und der Nahe Osten zu heiß. Lage, Lage, Lage.

7. Wissen, wann man aufhören muss: Hadrian.

Es gibt nur so viel Territorium, das ein Imperium kontrollieren kann, ohne Schaden zu nehmen und sich mit dem Gesetz des abnehmenden Ertrags auseinandersetzen zu müssen. (Weitere Informationen hierzu finden Sie in den Wiki-Artikeln zu David Ricardo und Thomas Robert Maltus )

Kaiser Hadrian entschied (weise), dass eine weitere Eroberung kontraproduktiv wäre und konzentrierte seine Energie stattdessen auf den Bau und innere Angelegenheiten.

8. Die Legion als gut organisiertes Bauteam .

Die römische Armee unterschied sich stark von allen vorhergehenden und nachfolgenden Armeen in der Geschichte. Die Römer waren nicht daran interessiert, nur zu erobern und Steuern zu erheben. Ein römisches Feldlager bestand nicht nur aus einer Ansammlung von Zelten: Die Legion baute jedes Mal, wenn sie für die Nacht anhielt, eine provisorische Festung. Wenn die Bedingungen günstig waren, konnte diese provisorische Festung in eine dauerhafte umgewandelt werden. Ingenieure und Bauunternehmer folgten der Legion: Der Weg verwandelte sich in eine asphaltierte Straße . Hügel wurden geschleift und Tunnel gebohrt, Brücken über Flüsse gesponnen. Hier ist einer über der Donau:

Die Fülle nahe gelegener Farmen und Wasserquellen war ein Vorwand, um eine neue Stadt zu bauen. Die Liste der vom Militär gegründeten römischen Städte ist erstaunlich: Paris, London, Wien, Lyon, Köln, Potsdam, Florenz, etc, etc.

Die gepflasterten Straßen hatten Rillen für Kutschenräder. Der Abstand zwischen den Rillen entspricht heute der europäischen Spurweite, und die wichtigsten Eisenbahnen Europas werden auf römischen Straßen gebaut.

Die mit dem Bau von Aquädukten verbundene Technik war ihrer Zeit so weit voraus, dass ein Team deutscher Ingenieure, die im 20. Jahrhundert einen Aquädukt zusammenbauten, fassungslos waren, als sie die Überreste eines unterirdischen römischen Wasserwerks entdeckten, ihre Komplexität und ihren hervorragenden Zustand bewerteten und große Teile einbauten davon in ihr Netzwerk.

9. Vorsehung.

Dies ist der ultimative nichtwissenschaftliche Grund. Rückblickend hätte die Ankunft des Römischen Reiches für die Verbreitung des Christentums nicht rechtzeitiger sein können: Die weit verbreitete Alphabetisierung, das riesige Territorium und die hervorragenden Straßen machten die Kommunikation zum Kinderspiel. Schauen Sie sich nur die Reisen von St. Paul allein an:

Wir werden nie erfahren (jedenfalls nicht in diesem Leben), ob dies Teil des ursprünglichen Plans war, aber ein ehrlicher Historiker, sollte er oder sie vor die Aufgabe gestellt werden, die Hypothese zu analysieren, müsste die vorangegangenen Epochen und Orte kategorisieren als "nicht bereit", während die nachfolgenden als "zu beschäftigt" bezeichnet werden.