Was war der Zweck von Tom Bombadil außerhalb des Universums? [Duplikat]

Als ich diese Antwort darüber las, wer / was Tom Bombadil war, fragte ich mich, was Tolkiens Absicht für ihn war und warum er so erschaffen wurde, wie er war. Also konkret

  • Was repräsentierte Tom?
  • Warum wurde die Figur so geschrieben, wie sie war?
  • Warum wurde er in die Geschichte aufgenommen?
  • Was war sein Zweck in Tolkiens Gedanken?

Es geht also nicht um seinen Zweck in dem Buch und wie er der Handlung hilft (oder nicht, was hier beantwortet wird ), sondern warum Tolkien ihn trotzdem aufgenommen hat.

Es ist mir unklar, warum dies kein Duplikat der Frage mit dem Titel „Wer oder was war Tom Bombadil?“ ist. Tatsächlich wird genau diese Frage dort von einem der besten Tolkien-Experten beantwortet, den diese Seite hatte. Und deckt die Punkte ab, die unten von Rand gemacht wurden. Ich werde meine Stimme vorerst zurückhalten, nur weil sie bindend ist.
Im Grunde ein Dupe von Wer oder was war Tom Bombadil? . Beachten Sie, dass die andere Frage Antworten enthält, die auch seine Herkunft außerhalb des Universums und den Grund für die Aufnahme abdecken.
Obwohl ich das Argument der Duplizierung verstehen kann, denke ich, dass dies tatsächlich nach den Motiven von JRRT fragt und nicht nach irgendeiner Art von Beschreibung oder Schlussfolgerung in der Welt. Die meisten Antworten in der verknüpften Abfrage beinhalten „das ist, was Tom zu sein scheint“ / „das ist, was Tom eindeutig nicht ist“.
@elemtilas, die Frage beschränkt sich nie darauf, im Universum zu sein. Die Tatsache, dass die Antworten waren, ist nebensächlich. Die Frage ermöglicht sowohl Antworten außerhalb des Universums als auch eine Antwort außerhalb des Universums. Ich kann deine Argumentation nicht nachvollziehen.
@Edlothiad - Ich würde argumentieren, dass die Einschränkung in der Titelfrage " Wer oder was ist TB" implizit ist , wo der Fokus eindeutig auf TB als Charakter oder Person in Mittelerde und auch im Fragetext liegt. Das OP schränkt weiter ein, indem es Dinge anbietet, die der Befragte berücksichtigen sollte: War er ein Elf ... von Zauberern ... etwas anderes . OP erweitert die Abfrage niemals, indem es fragt, was JRRT gedacht oder gesagt hat. Die vorliegende Abfrage konzentriert sich ganz klar auf den „außeruniversellen Zweck“ und fordert uns ganz klar auf, die Perspektive von JRRT zu berücksichtigen, nicht die Perspektive in der Welt. Verwandt, aber nicht identisch.
@elemtilas, ich denke, das hängt davon ab, wie man den Titel liest. Angesichts des Alters der Frage und des Kontexts, in dem die Frage gestellt wurde, wird meiner Meinung nach impliziert, dass dies eine sehr allgemeine Frage ist. Darüber hinaus ist es Metapolitik, spezifische Fragen vor den allgemeineren zu schließen. Da dies klar fokussiert und spezifisch ist, fördert dies nur den Grund für das Duplizieren.
@ Edlothiad - Fair genug. Ich neige dazu, Titel ziemlich direkt zu lesen. Manchmal liege ich falsch, zum Beispiel wenn ein OP eine völlig andere Frage im Text stellt oder dem Titel alle möglichen Qualifikationsmerkmale hinzufügt. Ich glaube jedoch nicht, dass das Alter einer Frage die Bedeutung der Frage wirklich ändert. Ich werde sicherlich nicht über Politik streiten, außer um anzumerken, dass sehr viele Fragen hier ziemlich spezifisch sind und dass ich nicht denke, dass eine der beiden Fragen zu weit gefasst oder zu spezifisch ist. Sie fragen einfach verschiedene Dinge über dieselbe Person. ZB in der Geschichte: Wer war General MacArthur fragt nach der Person ...
(Fortsetzung) ... während der Präsident ihn ins pazifische Theater geschickt hat, fragt nach externer Motivation. Sie berühren das gleiche Thema, sind aber in Umfang und Fokus sehr unterschiedlich.

Antworten (1)

Tolkien sagte, dass Bombadil eine Art passiven Pazifismus verkörpere, der in der Geschichte wichtig zu repräsentieren sei, aber in der eigentlichen Handlung keine große Rolle spielen könne.

Aus Tolkiens Briefen, Brief Nr. 144:

Tom Bombadil ist keine wichtige Person – für die Erzählung. Ich nehme an, er hat eine gewisse Bedeutung als "Kommentar". Ich meine, ich schreibe nicht wirklich so: Er ist nur eine Erfindung (die zuerst im Oxford Magazine erschienetwa 1933), und er repräsentiert etwas, das ich für wichtig halte, obwohl ich nicht bereit wäre, das Gefühl genau zu analysieren. Ich hätte ihn aber nicht drin gelassen, wenn er nicht irgendeine Funktion hätte. Ich könnte es so ausdrücken. Die Geschichte wird in eine gute und eine schlechte Seite gegossen, Schönheit gegen rücksichtslose Hässlichkeit, Tyrannei gegen Königtum, gemäßigte Freiheit mit Zustimmung gegen Zwang, der seit langem jedes Objekt außer bloßer Macht verloren hat, und so weiter; aber beide Seiten, konservativ oder destruktiv, wollen ein gewisses Maß an Kontrolle. aber wenn du sozusagen ein „Armutsgelübde“ abgelegt hast, der Kontrolle entsagt hast und deine Freude an den Dingen für sich selbst nimmst, ohne Bezug auf dich selbst, zuschauend, beobachtend und bis zu einem gewissen Grad wissend, dann könnte die Frage nach dem Recht und Unrecht von Macht und Kontrolle für Sie völlig bedeutungslos und die Mittel der Macht ziemlich wertlos werden. Es ist eine natürliche pazifistische Sichtweise, die immer dann im Kopf auftaucht, wenn es einen Krieg gibt. Aber die Ansicht von Bruchtal scheint zu sein, dass es eine ausgezeichnete Sache ist, repräsentiert zu werden, aber dass es tatsächlich Dinge gibt, mit denen es nicht fertig wird; und von der seine Existenz nichtsdestotrotz abhängt. Letztlich wird nur der Sieg des Westens es Bombadil ermöglichen, weiterzumachen oder gar zu überleben. In der Welt von Sauron würde ihm nichts übrig bleiben. und von der seine Existenz nichtsdestotrotz abhängt. Letztlich wird nur der Sieg des Westens es Bombadil ermöglichen, weiterzumachen oder gar zu überleben. In der Welt von Sauron würde ihm nichts übrig bleiben. und von der seine Existenz nichtsdestotrotz abhängt. Letztlich wird nur der Sieg des Westens es Bombadil ermöglichen, weiterzumachen oder gar zu überleben. In der Welt von Sauron würde ihm nichts übrig bleiben.

In Brief Nr. 20 enthüllt Tolkien auch die Inspiration außerhalb des Universums für Bombadil:

Glaubst du, Tom Bombadil, der Geist des (verschwindenden) ländlichen Oxford und Berkshire, könnte zum Helden einer Geschichte gemacht werden? Oder ist er, wie ich vermute, vollständig in den beigefügten Versen verankert?


Hinweis: Diese Antwort wurde von meiner Antwort auf dieselbe Frage auf einer anderen Website kopiert .