Was war für die damalige Zeit revolutionärer: Fernsehen oder Radio? [geschlossen]

Was galt in Bezug auf Rundfunktechnologien als revolutionärer für seine Zeit: Fernsehen oder Radio? Wie wurde jede Technologie in ihren Anfangsjahren im Hinblick auf ihren beabsichtigten Zweck und ihre Zielgruppe/Benutzer eingesetzt? Und waren Telekommunikationsunternehmen ihre ersten Anbieter, die vermutlich schon lange vorher Telefondienste und Telegrafie angeboten hatten?

Wurde die Erfindung der Rundfunktechnologien als eine überraschende und bedeutende Entwicklung gegenüber früheren Punkt-zu-Punkt-Kommunikationen wie Telegraf und Telefon angesehen, oder war sie eher eine erwartete logische Weiterentwicklung dieser Vorläufertechnologien?

Schließlich schienen viele Kommunikationstechnologien zunächst für staatliche oder militärische Zwecke entwickelt und erst später für die öffentliche Nutzung in Betracht gezogen worden zu sein. Gilt das auch für Radio oder Fernsehen?

Ich versuche, ein Gefühl dafür zu bekommen, wie es die Gesellschaften in der Ära beeinflusst hat, in der sie jeweils erfunden wurden, einschließlich der frühen Übernahme und Begeisterung für ihre Verwendung.

Extrem breite Frage, die zu einer Meinungsumfrage zu führen scheint. WENN ich nicht der einzige mit dieser Meinung bin, wie könnten wir es beheben?
@MarkC.Wallace Ich interessiere mich weniger für "was besser war" (subjektiv) als dafür, wie jedes historisch aufgenommen wurde (zeitgenössische Zeitungsschlagzeilen können auf die öffentliche Meinung hinweisen?) Und verwendet. Ich bin mir nicht sicher, wie ich das am besten (um)formulieren soll. Wenn jemand es bearbeiten möchte, um dies am besten widerzuspiegeln, dann fühlen Sie sich frei. Ansonsten werde ich versuchen zu überlegen, wie ich den Umfang weiter verkleinern kann.

Antworten (1)

Ich denke, Radio war revolutionärer - es war das erste

  1. kostenlos (vom Werbetreibenden bezahlt)
  2. Echtzeit
  3. eins zu vielen
  4. erfordert keine Fähigkeiten des Empfängers (Analphabeten können zuhören)
  5. Der Empfänger muss sich nicht von einfachen Aufgaben zurückziehen (man kann während des Hörens an einer Nähmaschine arbeiten - der Fernseher hat diese Funktion tatsächlich nicht!)

Informationsverteilungssystem.

Der einzige "Stand der Technik", der mir einfällt, sind mittelalterliche Marktplatzansager (Herolde?), Aber sie senden an ein sehr begrenztes Publikum.

Tatsächlich vergingen zwischen der Erfindung des Radios und dem Start des öffentlich-rechtlichen Rundfunks etwa 20 Jahre – weil das Geschäftsmodell nicht klar war. Das Fernsehen wurde sofort für zivile Sendungen verwendet - ohne eine Zeit "nur militärischer Technologie".

In gewisser Weise ähnelt die Radio/TV-Beziehung der Telegraf/Telefon-Beziehung. Der erste in jedem Paar war eine wahre Revolution. Die zweite war eine entscheidende Verbesserung.

Das Radio begann mit dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Das Fernsehen hat sich verbessert.

Telegraph begann mit sofortiger Kommunikation. Telefon verbesserte es und machte es zu einem Haushaltsgegenstand.

„Tatsächlich vergingen zwischen der Erfindung des Radios und dem Start des öffentlich-rechtlichen Rundfunks etwa 20 Jahre – weil das Geschäftsmodell nicht klar war.“ Tatsachen wie diese sind historisch interessant und relevant für den Aspekt der "Adoption" (oder Rezeption) meiner Frage.
Was war für die damalige Zeit revolutionärer: Fernsehen oder Radio? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v