Verfügt die BBC über TV-Erkennungswagen und wie können sie feststellen, ob Sie keine Lizenzgebühr zahlen?

Ich habe von mehr als ein paar Briten gehört, dass, wenn Sie einen Fernseher besitzen, aber Ihre Lizenzgebühren nicht bezahlen, sie mit unerwarteten Besuchen und / oder Geldstrafen hinter Ihnen her sind.

Hier ist ein Beispielartikel , der ihre Existenz diskutiert.

Selbst wenn Sie Ihren Fernseher ins Land schmuggeln und in einem fensterlosen Raum aufstellen, haben sie angeblich immer noch die Technologie, um das herauszufinden.

Verfügt die BBC über TV-Erkennungswagen und welche Technologie verwendet sie, um Personen zu finden, die keine Rundfunkgebühren zahlen?

New Scientist behauptet, einige seien gefälscht und andere echt, aber ich kann ihre Referenzen nicht lesen, um zu überprüfen, warum sie das sagen.
Es war möglich, das Lecksignal von einer CRT-Röhre aus der Ferne durch das Lecken des Signals von Hochspannungselektronik zu erkennen, die zum Abfeuern des Strahls auf den Bildschirm verwendet wurde.
Ich glaube, alte CRT-Systeme haben genug elektromagnetische Strahlung abgegeben, um nachweisbar zu sein, aber heutzutage ist diese Technologie so gut wie tot. Ich vermute, dass sie einfach ihre Lizenznehmerdatenbank mit einer Datenbank aller Wohnsitze im Vereinigten Königreich vergleichen und davon ausgehen, dass jeder Wohnsitz, der nicht auf der Liste der Fernsehlizenzen steht, einen nicht lizenzierten Fernseher hat. Die Detektorwagen (falls es sie gibt, habe ich noch nie gesehen!) dienen wahrscheinlich eher dazu, Menschen Angst einzujagen, als tatsächlich Fernsehgeräte aufzuspüren.
Erstens macht allein die Tatsache, dass Sie keine Fernsehlizenz bezahlen, es ziemlich wahrscheinlich, dass Sie betrügen. Wenn Sie keinen Fernseher haben, können Sie sie natürlich hereinlassen und ihnen zeigen, dass Sie keinen Fernseher haben und alles in Ordnung ist. Wenn Sie keine Lizenz haben und sie nicht hereinlassen, ist das Spiel eröffnet.
""Welche Technologie verwenden sie, um Personen zu finden, die keine Lizenzgebühr zahlen" - das nennt man Datenbank. Sie haben eine Datenbank aller Haushalte im Vereinigten Königreich und eine Datenbank aller Personen, die eine Lizenz zahlen, und der Unterschied sind Menschen die keine Rundfunkgebühren zahlen, oder wo etwas schief gelaufen ist. "Wer nicht zahlt" ist natürlich nicht genau dasselbe wie "wer einen Fernseher hat und nicht zahlt".

Antworten (2)

Damit ein Fernseher die Informationen interpretieren kann, wird der Hochfrequenzeingang mit einem lokalen Oszillatorsignal gemischt. Das ist das Signal, das der Suchwagen auffangen kann.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Haufenweise mehr Infos hier

Wir haben ein sehr ähnliches System in Schweden. Das IT-Magazin Ny Teknik hat einen Artikel mit dem Titel „Ja, Sie können auch Flachbildfernseher erkennen“ geschrieben, um die etwas verbreitete gegenteilige Behauptung zu widerlegen. Artikel (schwedisch) , Schrecklicher Google-Übersetzer .

Der Artikel macht folgende Punkte (meine Übersetzung):

Neue LCD-Fernseher können erkannt werden, solange sie einen Mittelfrequenzempfänger haben, der das ausgestrahlte Fernsehsignal in ein Basisbandsignal moduliert. Dessen Bestandteile werden anschließend zu Bild- bzw. Tonsignalen demoduliert.

...

Die TV-Erkennung ist völlig unabhängig davon, welche Technik verwendet wird, um das Bild dem Betrachter anzuzeigen. LCD oder Plasma macht keinen Unterschied. Videorekorder, TV-Karten für Computer und Videokameras mit eingebautem TV-Tuner haben ebenfalls diesen Oszillator.

Die Umstellung auf Flachbildschirme ist für die TV-Detektoren an sich kein Problem. Schlimmer noch ist die Umstellung auf digitales Fernsehen. Wenn Sie einen Fernsehempfänger haben, der nur digitale Signale empfängt, gibt es keinen lokalen Oszillator, den die Detektoren erkennen können.

Das Problem mit TV-Suchwagen ist nicht, dass sie überhaupt nicht funktionieren, sondern dass sie gerade jetzt nicht mehr funktionieren, da wir uns auf ausschließlich digitale Signale zubewegen. Da die TV-Erkennung abnehmende Erträge bringt, wird das Kosten-Nutzen-Verhältnis die TV-Erkennung bald zu einem unvernünftigen Unterfangen machen.

Zu den Techniken, die nicht so wahrscheinlich veraltet sind, gehören:

  • Verpflichtung für TV-Händler, alle Käufe zu melden
  • Telefonanrufe und Hausbesuche, um zu versuchen, einen Fernseher zu hören/sehen

Augenzeugen werden sie rechtlich jedoch nicht sehr weit bringen, und Sie sind niemals verpflichtet, solche Besucher in Ihr Haus zu lassen. Dennoch reicht dies in der Regel aus, um die meisten Menschen, die beim Entkommen ihrer Lizenz erwischt werden, zur Zahlung zu zwingen.

Ich kenne die Einzelheiten der BBC nicht, aber ich bezweifle, dass Entführungen jemals zu ihrem Beruf gehörten.

Der von Ihnen zitierte Link sieht eher nach einer der Seiten aus, die wir hier entlarven möchten, als nach einer seriösen, vertrauenswürdigen Quelle.
@lager: hah, das kann durchaus stimmen. Ich versuche nicht wirklich, den Link zu verwenden, um zu beweisen, dass dies tatsächlich vor sich geht, ich habe keine Ahnung, wofür die BBC gerne ihr Geld ausgibt. Ich füge den Link hinzu, weil er beschreibt, wie die Technik funktionieren würde, wenn sie sie implementieren würden. Ich habe das als technische Frage interpretiert...
Wollen Sie andeuten, dass die Regierung (?) in Schweden Sie anrufen wird, um herauszufinden, ob im Hintergrund Fernsehgeräusche zu hören sind? Ich würde gerne eine Referenz dafür sehen; Klingt für mich etwas zu Big-Brother-ish.
"Wenn Sie einen Fernsehempfänger haben, der nur digitale Signale empfängt, gibt es keinen lokalen Oszillator, den die Detektoren erkennen können." Digitale Fernsehempfänger haben immer noch Lokaloszillatoren. Dies ist eine Grundvoraussetzung für HF-Empfänger, und digitale Signale sind immer noch HF-Signale.
@Odd: Es ist nicht wirklich die Regierung. Die öffentlich-rechtliche Lizenzierungsstelle ist eine private Körperschaft . Siehe den Link Wie läuft die Radio- und Fernsehgebührenkontrolle ab? in ihren FAQ für einen Hinweis darauf, dass sie Sie anrufen werden; Was den Teil des Zuhörens betrifft, nun, ich kann nur anekdotisch bestätigen, dass sie davon ausgehen, dass jeder einen Fernseher hat, und dass dies den Ton des Gesprächs angibt; Wenn sie hören, dass der Fernseher läuft, werden sie diese Tatsache sicherlich hervorheben.
... wie ich in meiner Antwort kommentierte, hat dieser letzte Teil keine wirkliche rechtliche Bedeutung, aber auf frischer Tat ertappt zu werden, wird viele Leute dazu bringen, zuzugeben, dass sie einen Fernseher haben. Viele Leute finden es auch schwierig, einem Besuchsinspektor direkt ins Gesicht zu lügen, selbst wenn es keine sehr guten Gründe für den Inspektor gibt, zu glauben, dass Sie lügen.
Beiseite: Ich lächele bei der Vorstellung, dass die normale Filmtrope-Entschuldigung ist, wenn Sie von Behörden kontaktiert werden: „Hey! Was ist das Schreien im Hintergrund?“ "Oh, es ist nur der Fernseher." wird in Schweden: "Hej! Ist das ein Fernseher im Hintergrund?" "Oh nein! Es ist nur eine Person, die um ihr Leben schreit."
Haben Inspektoren das Recht, Räumlichkeiten ohne Gerichtsbeschluss zu durchsuchen? Ich bezweifle es irgendwie. Ich weiß, dass es in Polen ähnlich ist, wo durchsetzungsfähige Menschen, die ihre Rechte kennen, den Inspektoren grundsätzlich den Zugang zu ihrem Eigentum verweigern, andererseits ist es kein Verbrechen, nicht registriertes Fernsehen zu haben, daher können Inspektoren nicht um polizeiliche Unterstützung bitten. OTOH, die Leute sind trotziger, weil öffentlich-rechtliches Fernsehen im Gegensatz zu BBC totaler Mist ist.
und weil sie nicht mehr zuverlässig funktionieren, hat die niederländische Regierung vor einigen Jahren beschlossen, sie abzuschaffen und stattdessen einfach alle durch ihre Einkommenssteuer zu besteuern, mit der Logik, dass jeder irgendwo mindestens ein Radio oder einen Fernseher hat (und selbst wenn nicht gleichwertiges Internet verwendet Dienstleistungen).

Nein.

Die BBC und die Vollzugsbehörde haben keine technischen Details zur Funktionsweise dieser Geräte bereitgestellt: https://en.wikipedia.org/wiki/Television_licensing_in_the_United_Kingdom#TV_detector_vans

Hier gibt es einige Spekulationen: http://www.bushywood.com/tv_detector_vans.htm

Wenn die Erkennungsausrüstung auf die oben beschriebene Weise funktioniert, ist sie so gut wie nutzlos, da die Regeln besagen, dass Sie keine Lizenz benötigen, um Material anzusehen, das nicht in Echtzeit ausgestrahlt wird: http://www.tvlicensing.co .uk/faqs/FAQ15

Fernsehgeräte deaktivieren diesen Oszillator normalerweise nicht, wenn keine Sendesignale angezeigt werden. Viele Arten von Set-Top-Boxen haben auch diese Oszillatoren in sich. Der TV-Detektorwagen würde also ein positives Signal für einen Oszillator erhalten, aber nicht feststellen können, ob der Benutzer tatsächlich Fernsehsendungen sieht und daher eine Lizenz benötigt.

Hinzu kommt das Thema Gebäude mit mehreren Fernsehern, insbesondere Studentenwohnheime, aber auch Mehrfamilienhäuser. Es ist unwahrscheinlich, dass die Ausrüstung in einem Lieferwagen erkennen könnte, wenn jemand in einem solchen Gebäude illegal fernsieht. Wie würde es überhaupt bestimmen, wer der Betrachter ist? Der Antennentyp, der auf den Fotos von Fernsehdetektorwagen zu sehen ist (siehe Links oben), sieht ähnlich aus wie eine Fernsehantenne, ein Typ, der absichtlich nicht zu stark gerichtet ist und daher wahrscheinlich nicht in der Lage ist, einzelne Fernsehgeräte zu erkennen. Sie scheinen jedenfalls nicht motorisiert oder zielfähig zu sein.

Die TVLA hat ihre Werbung in den letzten Jahren auf die Betonung der Nutzung ihrer Datenbank umgestellt. Dies ist die primäre Methode, mit der sie Personen "entdecken", die keine Lizenz haben. Die Annahme ist im Allgemeinen, dass jeder eine Lizenz benötigt, es sei denn, Sie sagen ihm etwas anderes (siehe die FAQ-Antwort oben, sie sehen es als Ihre Verantwortung an, ihre Belästigung einzustellen, und Sie müssen dies alle paar Jahre tun).

Bearbeiten: Wie Geoff betont, wäre diese Technologie völlig nutzlos, um das Streaming von Live-TV zu erkennen, für das ebenfalls eine Lizenz erforderlich ist.

Aus einem Gespräch mit jemandem, der für die TVLA gearbeitet hat, ist genau das, was sie tun. Warum auf Kosten von Technologie gehen, die jetzt mit dem Aufkommen von On-Demand-TV über das Internet veraltet ist, wenn Sie einfach nachsehen können, wer nicht zahlt. Einer der Gründe, warum das gesamte Lizenzmodell überarbeitet werden muss.
Mit Streaming kann die BBC Paketgrößen zu einem erkennbaren Muster formen, und das kann erkannt werden. Auch wenn Sie über ein VPN gehen.
Selbst wenn es ihnen gelänge, Pakete auf kontrollierbare Weise zu formen, wie würden sie sie in Ihrem LAN erkennen oder durch Ihre Breitbandverbindung leiten? Außerdem verwenden einige VPN-Anbieter Interface Crowding, um eine solche Mustererkennung zu verhindern.
In Norwegen (das auch eine Fernsehlizenz hat) ist nicht die Frage, was Sie sehen, sondern ob Sie sehen könnten oder nicht - die Gebühr ist für das Fernsehen. Wenn Sie einen Tuner haben – Fernseher mit Tuner, Videorecorder mit Tuner, DVD-Recorder mit Tuner, Sat-Box mit Tuner – dann müssen Sie bezahlen. (Es gibt auch eine Steuer auf Teile - dh die Tuner-Komponente.) Die Ausnahme ist, wenn der Tuner physisch entfernt wird (vom Fernseher usw.) oder seine Verwendung gesperrt ist. Letzteres kann von einem autorisierten TV-Reparateur durchgeführt werden, der Metallkappen auf die Antennen- und Satellitenanschlüsse auflötet und dann einen Arbeitsbericht an die Behörden sendet.
Verfügt die BBC über TV-Erkennungswagen und wie können sie feststellen, ob Sie keine Lizenzgebühr zahlen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v