Wie historisch korrekt war die Reise der Königin nach Ghana, die in Episode 8 von The Crown dargestellt wurde?

KURZE ANTWORT

In mehrfacher Hinsicht ist es bestenfalls irreführend. Die Hauptinteressen des ghanaischen Führers Kwame Nkrumah lagen im Panafrikanismus und der Förderung der Freiheit, Unabhängigkeit und Einheit des Kontinents. Er hatte nie die Absicht, sich entweder dem Ostblock oder dem Westen anzuschließen; vielmehr versuchte er, sie zugunsten seines eigenen Landes gegeneinander auszuspielen.

Während der Besuch von Königin Elizabeth II. wichtig war, da er dazu beitrug, die herzlichen Beziehungen zwischen Großbritannien und Ghana zu festigen und letzteres im (damals britischen) Commonwealth zu halten , war die Sicherstellung der amerikanischen Kofinanzierung des Volta-Fluss-Projekts kurz nach dem Besuch von weitaus größerer Bedeutung darin, Nkrumahs damalige Abhängigkeit von sowjetischer Hilfe zu begrenzen.

Da der Tanz der Königin mit Nkrumah im November 1961 nur ein Ereignis während eines 11-tägigen Besuchs war, war er für sich genommen von geringer Bedeutung . Es scheint auch keine Beweise dafür zu geben, dass Premierminister Harold Macmillan über den Tanz „schockiert“ war. Im Gegenteil, er zeigte sich sehr zufrieden mit dem Gesamterfolg des königlichen Besuchs. Darüber hinaus ist die Behauptung, die Königin sei wegen eines Kommentars von Jacqueline Kennedy nach Ghana gegangen, reine Fiktion.

---

DETAILLIERTE ANTWORT

Kwame Nkrumah war vor allem ein Panafrikanist . Von vor seiner Machtübernahme im Jahr 1957 bis zu seinem Tod im Jahr 1972 förderten Nkrumahs Schriften und Reden konsequent die Sache des Panafrikanismus. Obwohl er von einigen Aspekten der Sowjetunion beeindruckt war, war Nkrumahs Absicht immer, dass Afrika sein eigenes Schicksal kontrolliert, anstatt ein Satellit einer der beiden Supermächte zu werden.

Nkrumah wurde stark von dem Panafrikanisten George Padmore beeinflusst . Wie von Ahmad Rahman in The Regime Change of Kwame Nkrumah festgestellt ,

Nkrumah könnte kein wahrer Nationalist oder Panafrikanist sein, wenn er nicht die Interessen Afrikas über die der Sowjetunion oder irgendeiner Macht außerhalb Afrikas stellen würde. Er musste seiner eigenen Vision für die Zukunft Afrikas treu bleiben und sich nicht von der Propaganda der sowjetischen und chinesischen Kommunisten ablenken lassen. Das war Padmores wichtigste Lektion. Es war eine, die Nkrumah nie vergessen würde.

Der von Rahman zitierte CIA-Bericht „The Outlook for Ghana“ von 1957 betont Nkrumahs Nationalismus stärker und betont seine Politik, sich weder auf die Seite des Ostblocks noch des Westens zu stellen:

Nkrumah war ein „fanatischer Nationalist“, der entschlossen war, „alle Themen – einschließlich des Konflikts zwischen dem Sowjetblock und dem Westen – zur Verbesserung der Position Ghanas zu manipulieren“.

In diesem Memorandum des Sonderassistenten des Präsidenten für nationale Sicherheitsangelegenheiten (McGeorge Bundy) an Präsident Kennedy vom 1. Dezember 1961 heißt es auch:

Eine Gruppe britisch-afrikanischer Experten, die gerade die Gespräche mit dem Ministerium abgeschlossen hat, betonte, dass Nkrumah zwischen Ost und West „balanciert“, und trotz gelegentlicher gegenteiliger Beweise glauben sie, dass Ghana in eine neutrale Kategorie eingeordnet werden muss und dort bleiben wird, wenn es nicht in eine andere geschoben wird Richtung.

Als weiterer Beweis für Nkrumahs Absicht, sich nicht mit beiden Supermächten zu verbünden, war er eine Schlüsselfigur in der blockfreien Bewegung (zusammen mit Tito aus Jugoslawien, Nehru aus Indien, Sukarno aus Indonesien und Nasser aus Ägypten), die an der Konferenz der Staatsoberhäupter teilnahm Staat oder Regierung blockfreier Länder im Jahr 1961.

Jawaharlal Nehru (Indien), Kwame Nkrumah (Ghana), Abdel Nasser (Ägypten); Sukarno (Indonesien) und Josip Tito (Jugoslawien) treffen sich am 30. September 1960 in New York kurz vor der Gründung der Bewegung der Blockfreien. Quelle: Grafik Online

Nichtsdestotrotz wären die Sowjets gut positioniert gewesen, um ihren Einfluss zu vergrößern, wenn John F. Kennedy nicht die Kofinanzierung des Volta-River-Projekts vorangetrieben hätte, dessen Einzelheiten während der Eisenhower-Administration ausgearbeitet worden waren. Der Bau eines Staudamms zur Stromversorgung der Aluminiumindustrie und zur Selbstversorgung Ghanas (ganz zu schweigen von Nkrumahs grandiosen Industrialisierungsplänen) galt als Schlüssel für die zukünftige Entwicklung Ghanas. Das Außenministerium erkannte die Bedeutung der US-Kofinanzierung (zusammen mit dem IDBR und dem Vereinigten Königreich) an und schrieb in einem Memo vom 17. Februar 1961

dass eine Weigerung, das Volta-Projekt zu unterstützen, oder ein Rückzug der Aluminiumunternehmen aus der Valco-Schmelze sehr unerwünschte Auswirkungen auf die westlichen Beziehungen zu Ghana haben würde

Der 1965 fertiggestellte Akosombo-Staudamm schuf den (flächenmäßig) größten künstlichen See der Welt. Quelle: GhanaNation

Kennedy, verärgert über Nkrumahs antiwestliche Rhetorik, hielt sich zurück, den Deal abzusegnen, und seine Bestätigung stand zum Zeitpunkt des Besuchs der Königin im November 1961 noch aus ging nicht weiter, da das Unterhaus dagegen war. Sowohl die Königin als auch ihr Premierminister Harold Macmillan wussten jedoch, dass dies für die zukünftigen Beziehungen wichtig war, und der Besuch ging weiter.

Obwohl Macmillan glaubte, dass der Besuch wichtig sei, um gute Beziehungen zwischen Ghana und dem Westen aufrechtzuerhalten, wusste er, dass Kennedy dem Volta-Fluss-Projekt zustimmen musste, wenn Ghana nicht näher an die Sowjetunion heranrücken wollte. So sagte er nach dem Besuch zu Kennedy:

Ich habe meine Königin riskiert, Sie müssen Ihr Geld riskieren.

Obwohl diese beiden Ereignisse (der Besuch und die Finanzierung) wichtig waren, spielte Nkrumah weiterhin auf beiden Seiten des Zauns, und angesichts seiner langjährigen Überzeugung ist dies kaum überraschend.

Die Netflix-Version der Ereignisse mag für ein gutes TV-Drama sorgen, aber es ist keine sehr gute Geschichte (Überraschung, Überraschung). Dieser Pathe-Nachrichtenbericht aus der Zeit des Besuchs zeigt Szenen vom Abend des Tanzes (allerdings nicht die Königin und Nkrumah beim Tanzen); sagt der Voice-Over einfach

Die Königin tanzte mit Präsident Nkrumah und genoss alles sehr.

Königin Elizabeth II. tanzt 1961 mit dem ghanaischen Präsidenten Kwame Nkrumah auf einem Ball in Accra, Ghana. Originalquelle: Central Press/Getty Images

Die Idee, dass dieser Tanz Ghana davon abhielt, „in die Arme der UdSSR zu gehen“, ist, in den Worten des Amateurhistorikers und ehemaligen Bürgermeisters von Accra (Hauptstadt von Ghana), Nat Nunoo-Amarteifio, „ eine Menge Bullen**t . " Nuno-Amarteifio fügt hinzu:

Ich bin überrascht, dass der Tanz diesen rückwirkenden Ruf erlangt hat ... Damals hat niemand darüber gesprochen.

Diese Ansichten werden laut dem Artikel „ The Crown“ Says One Dance Changed History von anderen Experten für ghanaische Geschichte geteilt. Die Wahrheit ist nicht so einfach . Das soll aber nicht heißen, dass der Besuch der Queen keinen guten Eindruck hinterließ; Das war eindeutig der Fall, aber daraus zu folgern, dass es entscheidend dazu beigetragen hat, Nkrumahs Haltung gegenüber dem Sowjetblock zu beeinflussen, entbehrt jeder tatsächlichen Grundlage.

Ich kann auch keine Beweise dafür finden, dass der Premierminister Harold Macmillan vom Tanz der Königin mit Nkrumah „schockiert“ war; Dies ist kaum verwunderlich, da es das Kabinett von Macmillan war , das der Königin überhaupt geraten hatte, den Besuch durchzuführen. Auch die Herzogin von Kent (Prinzessin Marina von Griechenland und Dänemark) hatte als Vertreterin der Königin 1957 mit dem ghanaischen Führer getanzt .

Schließlich ist die Vorstellung, dass der Besuch von Elizabeth II. in Ghana stattfand, „weil sie einen schlauen Kommentar von JFKs Frau hörte“, ebenfalls eine Erfindung. Der Besuch war ursprünglich für 1959 geplant (siehe auch diesen Pathe-Nachrichtenbericht ), wobei die Queen die Kennedys erst im Juni 1961 traf.