Was waren die Arten von Belagerungen?

Ich glaube nicht, dass es für beide Belagerungsarten einen eigenen Namen gibt, beide werden einfach als Belagerung betrachtet. Der springende Punkt bei einer Belagerung besteht im Allgemeinen darin, die Burg einzunehmen, und wie Sie angedeutet haben, gibt es verschiedene Mittel, um dies zu tun.

Die Überlegungen für die Wahl eines gegenüber dem anderen laufen letztendlich auf eine grundlegende Funktion von Zeit und Ressourcen hinaus. Wenn Sie über genügend Ressourcen (Nahrung, Vorräte usw.) verfügen und bereit sind, sie abzuwarten, ist eine Hungerbelagerung möglicherweise eine praktikable Option. Dies würde letztendlich zu den niedrigsten Verlusten an Menschenleben führen. Die Strategie besteht darin, die Verteidiger einfach zu überstehen, die keine Möglichkeit haben werden, ihre Vorräte wieder aufzufüllen, weil die Angreifer sie abgeschnitten hätten. Der Nachteil davon ist, dass man eine beträchtliche Anzahl von Männern binden musste, um die Burg unter Belagerung zu halten. Im Mittelalter bestand ein großer Teil Ihrer Armee aus Bauern, und sie waren sehr wahrscheinlich gelangweilt und frustriert und sehnten sich nach Hause, also wäre dies eine riskante Taktik. Darüber hinaus,

Die Alternative war daher, die Burg mit allen verfügbaren Mitteln anzugreifen, um zu versuchen, sie zum Einsturz zu bringen. Dies würde normalerweise aus einem konzentrierten Angriff auf eine bestimmte Mauer bestehen, um die Verteidigung dort entweder zu schwächen oder sie zu überwältigen. Das ultimative Ziel wäre, das Schloss zu durchbrechen und die Bewohner entweder zur Kapitulation zu zwingen oder sie einfach zu töten und fertig zu sein. Diese Option war viel häufiger, weil sie zweckmäßiger war.

Da jede dramatisch unterschiedliche Bedingungen beinhaltet, ist es schwer zu sagen, dass eine leichter zu verteidigen wäre als die andere. Die erste Option, die ich aufgelistet habe, würde wahrscheinlich zu einem geringeren Verlust an Leben führen, daher könnte sie aus einer defensiven Position bevorzugt werden. Was die Verteidigung gegen einen umfassenden Angriff betrifft, hängt es wirklich davon ab, welche Art von Burg Sie haben und welche Ressourcen Sie darin haben. Einige Burgen wären leicht zu verteidigen, weil sie für die Ewigkeit gebaut wurden, während andere hauptsächlich zur Show gebaut wurden und daher nicht leicht zu verteidigen waren.

Im 17. und 18. Jahrhundert hatten sich Festungen von der mittelalterlichen Burg verändert und waren für Artillerie- und Musketenverteidigung ausgelegt. Es entwickelte sich eine methodische Belagerungstechnik, die heute vor allem mit Vauban in Verbindung gebracht wird. Dies beinhaltete das Graben von Säften und Parallelen und das Einrichten von Artilleriepositionen in den Parallelen. Typischerweise versuchte die dritte Parallele (Graben ungefähr parallel zur Festungsseite), unterstützt von Saps (kommunizierende Gräben eines bestimmten Designs), einen Durchbruch in den Mauern und einen Angriff.

Es gab noch andere Techniken. Da war die Blockade, ein Versuch, die Verteidiger auszuhungern. Da war die Escalade, bei der die Angreifer vermutlich nachts mit Leitern vorstürmen und hoffen, nicht von Kartätschen- und Musketenkugeln umgehauen zu werden, bevor sie die Mauern erklimmen können. Es gab Versuche, die Festung mit anderen Mitteln zu betreten, beispielsweise mit einem schwer beladenen Wagen, dem die Räder abgeschlagen wurden, während er die Tore blockierte.

Der Angriff auf eine Festung ist in der Tat ein riskantes Unterfangen, und viele Soldaten werden bei dem Versuch sterben. Die Verteidiger könnten also weich gemacht werden, wenn Sie die Arbeitskräfte hätten, um sie auszuhungern. Je länger die Belagerung dauerte, desto größer war die Wahrscheinlichkeit, dass beide Seiten an Krankheiten erkrankten und einer entweder aufgeben oder gehen musste. Belagerungen waren im Allgemeinen keine gute Idee, da sie die angreifende Armee an einem Ort festbinden und dem Rest der feindlichen Streitkräfte die Möglichkeit geben würden, sich neu zu formieren und den Kampf fortzusetzen.

Was einfacher zu benutzen und was leichter zu verteidigen war, läuft alles auf gute Generäle hinaus.

Generäle nutzten beide Ansätze, meistens denjenigen, der ihnen den schnellsten Sieg bringen würde – kein Land hat von einem längeren Krieg profitiert. Hannibal hätte Rom niemals belagern können, weil er nicht über die Arbeitskräfte und die Flotte verfügte, die er benötigt hätte, um die Stadt zur Kapitulation zu zwingen, und er keine Hoffnung hatte, sie zu stürmen. Scipio in Carthagena benutzte den Sturm auf die Mauern, weil er musste. Caesar nutzte das Warten in Alesia, weil er musste. Béziers wurde wegen eines Patzers der Verteidiger übernommen. Konstantinopel fiel, weil Kanonen verwendet werden konnten, um die Stadtmauern zu zertrümmern. Vauban schuf neue Befestigungen, die Schießpulver berücksichtigten. Die Ligne Maginot war unzerbrechlich, konnte aber leicht umgangen werden.